Дело № 2-156

Поступило в суд 23 ноября 2018 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года 

<

адрес>

Тогучинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,

с участием: 

истцов ФИО3, ФИО4, ОстаН. Н.В. и ФИО5, 

при секретаре Наумовой Л.Л., 

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО6, ОстаН. Н. В. и ФИО5 к администрации 

<

адрес> о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4, ФИО6, ОстаН. Н.В. и ФИО5 обратились в суд с иском к администрации 

<

адрес> о признании права долевой собственности на жилой дом в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истцы ФИО3, ФИО4, ОстаН. Н.В. и ФИО5 в суде указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мама ФИО7. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде 1/6 доли жилого дома, общей площадью 57,4 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. Дом принадлежал на праве собственности их отцу ФИО8, умершему ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследство приняли в равных долях (по 1/6 доле) жена умершего (их мама) ФИО7, и они, дочери умершего, им выдано свидетельством о наследовании по закону от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти мамы в доме стала проживать ФИО3, однако все истцы начиная с сентября 1995 года несут расходы по содержанию, ремонтируя его, а также перечисляя деньги ФИО3 для содержания дома и оплаты его содержания. На момент смерти мамы они являлись единственными наследниками первой очереди, других наследников нет. Нотариус в выдаче свидетельства отказал, поскольку они пропустили срок для принятия наследства. Просят суд признать за ними право собственности по 1/5 доле за каждой в порядке наследования.

Истец ФИО6, извещенная надлежаще, в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, но представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Нотариус нотариального округа 

<

адрес> ФИО9 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, свидетелей, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Статьями 1152 и 1153 ГКРФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять, а наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Свидетели ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании пояснили, что истцов знают давно, их родители имели в собственности жилой дом, а после их смерти фактически наследство приняли их дочери ФИО3, ФИО4, ФИО6, ОстаН. Н.В. и ФИО5.

Судебным разбирательством установлено, что ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, его супруга ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО6, ОстаН. Н.В. и ФИО5 приходятся дочерьми ФИО8 и ФИО7, что следует из свидетельств о рождении. После смерти ФИО8 наследство приняли его супруга ФИО7 и дочери, истцы по делу, что подтверждается свидетельством о наследовании по закону. Согласно информации ОГУП «Техцентр» от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: 

<

адрес>, имеет общую площадь 57,4 кв.м., находится в общей долевой собственности ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ОстаН. Н.В. и ФИО5 по 1/6 доле за каждой. Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что права на указанный дом после ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы не были. 

После смерти ФИО7 наследственное дело не заводилось, наследники с заявлением не обращались. 

Однако наследники ФИО3, ФИО4, ФИО6, ОстаН. Н.В. и ФИО5 фактически приняли наследство, поскольку совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства – приняли меры к сохранению наследственного имущества, несут расходы на содержание данного дома.

Таким образом, суд признает каждое из вышеизложенных доказательств относимым, допустимым и достоверным, а совокупность доказательств – достаточной и взаимосвязанной и считает доказанным, что истцы являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО7, истцы приняли наследство, совершив в установленный законом срок действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, другие лица жилой дом в качестве наследственного имущества не принимали, в связи с чем, за истцами следует признать право общей долевой собственности на указанный жилой дом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

признать за ФИО3, ФИО4, ФИО6, ОстаН. Н. В. и ФИО5 право общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 57,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, по 1/5 доле за каждой, в том числе в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья Д.В.Морозов

Копия верна:

Судья Д.В.Морозов

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.В.Морозов