<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело №1-88/2019 

<

данные изъяты> 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2019 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Матвеева Г.Г.,

при секретаре ПЛГ,

с участием государственного обвинителя – прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) ЯИВ,

подсудимого ГВВ,

его защитника – адвоката ЗРР, представившего удостоверение №, ордер №, 

потерпевшего МНЕ,

рассмотрев уголовное дело в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ГВВ, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и поживающего по адресу: 

<

адрес>, нигде не работающего и обучающегося, со средним общим образованием, не женатого, не имеющего иждивенцев, невоеннообязанного, состоящего на диспансерном учете врача-психиатра с 

<

ДАТА> года, на учете врача-нарколога не состоящего, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной 

<

ДАТА>, ранее осужденного:

- по приговору Чурапчинского районного суда РС(Я) от 03 февраля 2014 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и осужден к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; 

- по приговору Чурапчинского районного суда РС(Я) от 19 марта 2015 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Чурапчинского районного суда РС(Я) от 03 февраля 2014 года, путем частичного сложения неотбытой части наказания, назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; решением Хангаласского районного суда РС(Я) от 25 июля 2018 года установлен административный надзор сроком на 3 года после его освобождения; освобожден 18 сентября 2018 года по отбытии срока наказания;

по приговору Чурапчинского районного суда РС(Я) от 11 июля 2019 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ГВВ совершил грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия не опасного для здоровья при следующих обстоятельствах.

Так, 

<

ДАТА> в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ГВВ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в недостроенном доме возле 

<

адрес>, узнав о том, что у МНЕ, с которым распивал спиртные напитки, имеются деньги, из-за внезапно появившихся корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, умышленно, схватив левой рукой за шиворот одежды и прижав его к стене, угрожая применением насилия, сказал: «сейчас прибью» и, вытащив из кармана небольшой сумки деньги на сумму 

<

данные изъяты> рублей, открыто их похитил и воспользовался ими по своему усмотрению.

Тем самым, в результате виновных действий ГВВ МНЕ нанесен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

По окончанию предварительного следствия подсудимый ГВВ при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника - адвоката ЗРР, заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ГВВ по предъявленному ему обвинению свою вину признал полностью, раскаялся и пояснил, что в ходе предварительного следствия, после консультаций со своим защитником, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поддерживает его, сделал для себя должные выводы, преступление совершил в результате распития спиртного, просит суд назначить ему меру наказания условно с испытательным сроком.

Защитник – адвокат ЗРР в судебном заседании ходатайство подсудимого ГВВ поддержал в полном объеме.

В судебном заседании потерпевший МНЕ заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке и пояснил, что претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель – прокурор Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) ЯИВ в судебном заседании указал на отсутствие препятствий для рассмотрения уголовного дела по обвинению ГВВ и постановления приговора в особом порядке, считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого.

В связи с соблюдением требований, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, по ходатайству подсудимого, с согласия защитника, потерпевшего и государственного обвинителя, уголовное дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Вина подсудимого ГВВ в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и процессуальных нарушений закона при их сборе допущено не было, то есть собранные доказательства соответствуют требованиям ст. 73 УПК РФ и признаются допустимыми, к совершенному ГВВ преступлению имеют прямое и непосредственное отношение, данные доказательства могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Поскольку вина подсудимого ГВВ полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, признанием вины в полном объеме, его виновные действия суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ – как грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия не опасного для здоровья.

При изучении личности подсудимого ГВВ из материалов дела и озвученных на судебном заседании документов установлено, что подсудимый холост, иждивенцев не имеет, имеет среднее общее образование, нигде не работает и не учится, зарегистрирован и проживает вместе с матерью по адресу: 

<

адрес>, с 

<

ДАТА> года состоит на диспансерном учёте у врача-психиатра с диагнозом «

<

данные изъяты>», на учёте у врача-нарколога не состоит, военной обязанности не имеет, с Администрации МО «

<

данные изъяты> наслег» Чурапчинского района РС(Я), ОМВД России по Чурапчинскому району, ФКУ ИК-3 УФСИН России по РС(Я) характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, состоит на учёте в ОМВД России по Чурапчинскому району, в применении медицинских мер принудительного характера не нуждается, ранее осужден: по приговору Чурапчинского районного суда РС(Я) от 03 февраля 2014 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением Чурапчинского районного суда РС(Я) от 16 октября 2014 года испытательный срок продлен на 2 месяца; по приговору Чурапчинского районного суда РС(Я) от 19 марта 2015 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ условное осуждение по приговору Чурапчинского районного суда РС (Я) от 03 февраля 2014 года отменено, путем частичного сложения неотбытой части наказания осужден к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; решением Хангаласского районного суда от 25 июля 2018 года установлен административный надзор сроком на 3 года по освобождению из мест лишения свободы; 18 сентября 2018 года освобожден из ФКУ ИК-3 по отбытию назначенного наказания; по приговору Чурапчинского районного суда от 11 июля 2019 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и осужден к лишению свободы сроком на 3 года без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года; по постановлению Чурапчинского районного суда РС(Я) от 24 октября 2019 года испытательный срок продлен на 2 месяца. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 

<

ДАТА> №, проведенной в рамках уголовного дела, у ГВВ имеются признаки умственной отсталости легкой степени, осложненный синдром алкогольной зависимости, по своему психическому состоянию ГВВ может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, ему рекомендуется наблюдение у психиатра и нарколога по месту нахождения на общих основаниях.

Наличие психиатрического либо иного умственного заболевания подсудимого ГВВ в ходе судебного заседания не установлено, подсудимый ведет себя адекватно, в связи с чем способен отвечать за свои противоправные действия и может быть привлечен к уголовной ответственности, основания для его освобождения от уголовной ответственности судом не установлены.

При назначении подсудимому меры наказания на основании статей 6, 43, 60 УК РФ, судом учитываются вид, характер и степень общественной опасности совершенного ГВВ преступления, его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ при назначении подсудимому ГВВ меры наказания суд признает в качестве смягчающих обстоятельств его способствование к раскрытию преступления и активное участие в расследовании, добровольное возмещение нанесенного материального ущерба. 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ГВВ, суд также признает его полное признание своей вины, раскаяние, молодой возраст и отсутствие у потерпевшей стороны каких-либо претензий.

Материалами дела подтверждается то, что ранее ГВВ дважды был осужден за совершение тяжких преступлений. Так, приговором Чурапчинского районного суда РС(Я) от 03 февраля 2014 года ГВВ был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; по приговору Чурапчинского районного суда РС(Я) от 19 марта 2015 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на 2 года, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ условное осуждение по приговору Чурапчинского районного суда РС (Я) от 03 февраля 2014 года отменено, путем частичного сложения неотбытой части наказания, осужден к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; по решению Хангаласского районного суда от 25 июля 2018 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года после освобождения из мест лишения свободы; 18 сентября 2018 года ГВВ освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по РС(Я) по отбытию срока наказания.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное пунктом «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Таким образом, на основании п. «а» ч. 3 ст. 18, п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ГВВ, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает особо опасный рецидив преступлений.

Кроме того, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ГВВ, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков. Так, совершение подсудимым указанного преступления в состоянии алкогольного опьянения после действительного употребления спиртных напитков, полностью подтверждается его личными показаниями, а также имеющимися материалами дела. ГВВ в судебном заседании показал, что действительно совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в трезвом состоянии он не совершил бы такого преступления.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, мера наказания ГВВ назначается в порядке ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также в связи с наличием обстоятельства отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений (особо опасный рецидив), – на основании частей 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая то, что подсудимым ГВВ дважды совершено тяжкое преступление, характер и степень общественной опасности данных преступлений, личность самого подсудимого и наличие обстоятельств, отягчающих наказание, суд воздерживается от изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ и при назначении наказания не применяет ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60, п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность самого подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, его отношение к совершенному преступлению, несмотря на то, что ранее был осужден за совершение тяжких преступлений, по приговору Чурапчинского районного суда РС(Я) от 03 февраля 2014 года осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением Чурапчинского районного суда РС(Я) от 16 октября 2014 года испытательный срок продлен на 2 месяца; приговором Чурапчинского районного суда РС(Я) от 19 марта 2015 года осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на 2 года, основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ условное осуждение по приговору Чурапчинского районного суда РС (Я) от 03 февраля 2014 года отменено, путем частичного сложения неотбытой части наказания, осужден к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; по решению Хангаласского районного суда от 25 июля 2018 года установлен административный надзор после освобождения из мест лишения свободы; 18 сентября 2018 года освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по РС(Я) по отбытию срока наказания; по приговору Чурапчинского районного суда от 11 июля 2019 года осужден по пунктам «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 3 года без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 3 года, по постановлению Чурапчинского районного суда РС(Я) от 24 октября 2019 года испытательный срок продлен на 2 месяца, не сделал для себя должных выводов, не встав на путь исправления, совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, при наличии особо опасного рецидива, принимая во внимание, что условное осуждение не может быть назначено, суд полагает возможным назначить реальное лишение свободы.

Частями 5 и 6 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. 

В силу части 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая частьнеотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В соотвествии с ч. 4 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Таким образом, суд учитывая отношение подсудимого ГВВ к совершенному преступлению, опасность и характер данного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, заслушав мнения потерпевшего, сторон, данные, характеризующие самого подсудимого, принимая во внимание, что он, будучи ранее несколько раз судимым, не сделав для себя должные выводы, совершил преступление, тем самым не встал на путь исправления, отсутствие у него постоянной работы, постоянного источника дохода, невозможность уплаты штрафа, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства, полагает возможным назначить подсудимому ГВВ меру наказания в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

При наличии в действиях подсудимого ГВВ особо опасного рецидива, отбывание наказания назначается в порядке п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшим гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату ЗРР за участие в судебном заседании в качестве защитника по назначению суда, должны быть возмещены из федерального бюджета, подсудимый на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ должен быть освобожден от возмещения процессуальных издержек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ГВВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (Три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании части 5 статьи 74 и статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменить условное осуждение, назначенное приговором Чурапчинского районного суда от 11 июля 2019 года по пунктам «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, путем частичного сложения неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком 3 года к назначенному наказанию по последнему приговору, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (Три) года 6 (Шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

Руководствуясь пунктом «г» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить отбывание меры наказания в исправительной колонии особого режима.

Отбывание срока наказания, назначенного осужденному ГВВ, исчислять с 16 декабря 2019 года.

Избранную в отношении ГВВ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить и изменить на заключение под стражу, ГВВ взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: материалы по результатам оперативно-розыскной деятельности на 11 листах – оставить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки – оплату труда адвокату ЗРР за участие в судебном заседании по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести постановление, а подсудимого ГВВ в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня его провозглашения в порядке требований ст. 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, данный срок исчисляется с момента вручения осужденному к лишению свободы копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор, вынесенный в порядке ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе пригласить защитника или заявить ходатайство суду о назначении защитника. Осужденный приглашает защитника самостоятельно, осужденный вправе отказаться от защитника, вправе также заявить ходатайство о назначении другого защитника. Также суд разъясняет, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника.

Судья 

<

данные изъяты> Г.Г. Матвеев

<

данные изъяты>