№ 2-1077/2019 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Сулименко Г.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании долга по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, ссылаясь на то, что (дата) на основании заявления на получение кредитной карты ФИО4 была оформлена и выдана кредитная банковская карта Сбербанка России (№) с разрешенным лимитом кредита 25 000 рублей 00 копеек. По условиям держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно пополнять счет карты на суммы обязательного платежа. (дата) заемщик ФИО4 умерла. По имеющейся у банка информации потенциальным наследником является ФИО3 По состоянию на (дата) размер полной задолженность по кредиту составил 28667 рублей 84 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1060 рублей 04 копеек. 

Протокольным определением от (дата) к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены: ФИО5 и ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО1.

Протокольным определением от (дата) произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО5 – надлежащим ФИО1.

Определением Центрального районного суда. Комсомольска-на-Амуре от (дата) производство по делу в отношении ФИО3 прекращено в связи со смертью. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца. 

Ответчики ФИО5 и ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В ходе судебного разбирательства было установлено, что (дата) на основании заявления на получение кредитной карты ФИО4 была оформлена и выдана кредитная банковская карта Сбербанка России (№) с разрешенным лимитом кредита 25 000 рублей 00 копеек. 

В соответствии с Выдержкой из раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (№) от (дата), процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 23,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36% годовых. 

Согласно п. 5.3. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включаю эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). 

Согласно п. 5.6. Условий держатель карты обязан: ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно. 

Согласно п. 11.1 Условий, стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей в соответствии с законодательством РФ и условиями договора. 

(дата) ФИО4 умерла, о чем составлена запись акта о смерти (№) от (дата) в отделе ЗАГСа Ленинского округа администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края. 

По состоянию на (дата) размер полной задолженности по кредиту составил 28667 рублей 84 копеек, из которых 24986 рублей 51 копейка – основной долг, 3 681 рубль 33 копейки – проценты.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В материалах гражданского дела имеется наследственное дело, открытое к имуществу умершей ФИО4

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками по закону являются сыновья: ФИО1, (дата) года рождения и ФИО1, (дата) года рождения. Попечителем несовершеннолетнего ФИО3 является ФИО2.

Наследственное имущество состоит из ? доли домовладения, находящегося по адресу: (адрес). Свидетельство о праве на наследство на ? долю получил ФИО1, ФИО1 свидетельство о праве на наследство не получил. Согласно выписке из Единого реестра недвижимости от (дата), кадастровая стоимость домовладения, оставшегося после смерти ФИО4 составляет 507 953 рублей 88 копеек.

Таким образом, поскольку ФИО1 и ФИО1, действующий с согласия попечителя ФИО2, приняли наследство по закону после смерти матери ФИО4, доля каждого в наследственном имуществе составила 3/8. 

Положениями ч. 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Согласно положениям п. 14 Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. 

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно п. 58. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. п. 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 и ФИО1 приняли наследство после смерти матери ФИО4 в виде ? доли домовладения, находящегося по адресу: (адрес) стоимость перешедшего к наследникам имущества, а также то, что к моменту открытия наследства у ФИО4 имелась задолженность по кредитной карте в размере 28 667 рублей 84 копеек, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Сбербанк» и взысканию солидарно с ФИО1 и ФИО1 задолженности по кредитной карте в размере 28 667 рублей 84 копеек.

Согласно ст. 333.19, 333.20 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рублей до 100 000 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 800 рублей плюс 3 % суммы, превышающей 20 000 рублей.

Согласно платежному поручению ПАО «Сбербанк» оплачена государственная пошлина в размере 1 060 рублей 04 копеек, что подтверждается платежным поручением (№) от (дата). 

Принимая во внимание, что исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в размере 1 060 рублей 04 копеек. 

Учитывая отсутствие норм права, регулирующих солидарное взыскание судебных расходов, государственная пошлина подлежит взыскания с ответчика ФИО1 в размере 530 рублей 02 копеек, с ФИО2, действующего в интересах ФИО1, в размере 530 рублей 02 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании долга по кредитной карте, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 28 667 рублей 84 копеек, из которых основной долг – 24 986 рублей 51 копеек, проценты – 3 681 рублей 33 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 530 рублей 02 копеек.

Взыскать с ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 530 рублей 02 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Файзуллина И.Г.