<

данные изъяты>

Дело №1-217/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2019 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Истягиной Н.М.,

при секретаре – Петрий М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Севастополя Кузьменко М.В.,

защитника подсудимого – адвоката Иващенко Д.А.,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, вдовца, неработающего, имеющего ребенка – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на основании 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов по 

<

данные изъяты> возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 на личный счет его несовершеннолетней дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алиментов на ее содержание в 

<

данные изъяты> прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.

Однако ФИО1, проживающий по 

<

адрес>, которому было известно о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери и о возбуждении в отношении него исполнительного производства, о чем он был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, будучи привлеченным постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты> к административной ответственности по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов с назначением наказания в виде обязательных работ в количестве 

<

данные изъяты> вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин алименты в полном объёме не выплачивал, решение суда не исполнял. В ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату в размере 

<

данные изъяты>, что является несоизмеримым с размером ежемесячного платежа и общей задолженности, являясь трудоспособным, меры к официальному трудоустройству не предпринимал, предпочитая случайные заработки, с полученных доходов выплату алиментов в полном объеме не производил, иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, решение суда не исполнял. В результате уклонения ФИО1 от исполнения решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, общая задолженность по уплате алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год – 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно и после консультаций со своим защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое подсудимому преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с ним, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, законный представитель потерпевшей, а также защитник, не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласилась подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

В действиях ФИО2 верно определено наличие состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, учитывает общественную опасность совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в отношении него жалоб от соседей и родственников не поступало, на учете у врача психиатра не состоит, под наблюдением у врача нарколога не находится. К уголовной ответственности подсудимый не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Поскольку преступление совершено против интересов малолетнего ребенка подсудимого, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание наличие у ФИО1 малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание приведенные данные о личности подсудимого, учитывая наличие обстоятельств смягчающих его наказание, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием десяти процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по уголовному делу заявлен не был.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника за оказание им юридической помощи не взыскиваются с подсудимого, а подлежат отнесению к расходам из средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307 - 309 УПК РФ, суд – 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год, с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием десяти процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: исполнительное производство 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

.

Судья 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>