Дело № 2 - 733/2024

УИД 78RS0016-01-2023-008401-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Федоровка 29 ноября 2024 г.

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В., 

при секретаре судебного заседания Сагдатовой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 ФИО7 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО9 о возмещении ущерба в порядке суброгации указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля BMW X3, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО3 ФИО8 застрахованного на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису № АС143291751, и автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 ФИО10 принадлежащего на праве собственности ФИО4 ФИО11., застрахованного в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ХХХ 0112419378.

В результате ДТП автомобиль BMW X3 получил механические повреждения. Виновником в ДТП признан ответчик ФИО1

Согласно заказ-наряду и акта выполненных работ № SVO0005095 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства BMW X3 составила 578 881 руб.

На основании данного расчета СПАО «Ингосстрах» выплатило по данному страховому случаю ФИО3 ФИО12 578 881 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» компенсировало СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО 400 000 руб., по договору ДГО 72 013 руб. 66 коп.

Таким образом, не возмещенная часть ущерба составила 106 867 руб. 34 коп.

Просит взыскать с ФИО2 ФИО13. в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 106 867 руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 337 руб.

На судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца СПАО «Ингосстрах».

Ответчик ФИО2 ФИО14.., третье лицо ФИО6 ФИО15 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не представили, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский процессуальный кодекс), суд находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствие со ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес> у 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО4 ФИО16 не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего потерял управление транспортным средством и совершил столкновение с транспортным средством BMW X3, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО5, чем самым нарушил п.п. 10.1 ПДД.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия транспортному средству BMW X3 причинены механические повреждения.

Постановлением ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО17 по факту ДТП прекращено, в связи с тем, что ответственность за данные действия действующим Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Согласно предварительному акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в перечень повреждений автомобиля BMW X3 вошли: насадка заднего бампера – замена, глушитель – замена, катафот задний левый – замена, пыльник заднего бампера – замена, скрытые повреждения, крышка багажника – требуется замена с окрашиванием, облицовка заднего бампера – замена с окрашиванием, датчик парковки наружный левый – замена, заглушка буксирной проушины – замена, задняя теплоизоляция глушителя – замена, облицовка днища – замена. 

На момент ДТП транспортное средство BMW X3, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, застраховано по полису № АС143291751 в СПАО «Ингосстрах».

По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, ООО «МОТОРС ВО» был произведен ремонт транспортного средства BMW X3. 

Согласно заказ-наряду № SVO0005095 от ДД.ММ.ГГГГ в перечень повреждений и расходных материалов вошли: резинометаллический шарнир; кронштейн коробки передач; резинометаллический шарнир; распорная втулка; стяжная лента; хомут; уплотнительная прокладка; кронштейн, глушитель, задний левый; кронштейн заднего глушителя П 3д; передний глушитель с заслонкой глушителя (EU5); задний дополнительный глушитель; насадка на выпуск. трубу, хром; RP сажевый фильтр (EU5); багажная дверь; кронштейн бампера 3д; боковая направляющая бампера Л; боковая направляющая бампера П; направляющая бампера Л; уплотнительная прокладка; элемент усиления заднего бампера Нж; облицовка заднего бампера, загрунтован; молдинг заднего бампера; накладка буксирной проушины грунт. 3д; эмблема; надпись; надпись (X Drive 20d); теплоизоляция задний глушитель середина; теплоизоляция доп. глушителя за основн. Л; теплоизоляция доп. глушителя за основн. П; теплоизоляция заднего глушителя 3д; облицовка днища задка кузова; заклепка с распорной втулкой; отражатель Л; блок задних фонарей на крыле Л; ультрозвуковой преобразователь; герметик для вклейки стекла; насадка на выпуск. трубу., хром; шайба глухой заклепки; металлический уплотнитель; зажим; уплотнитель металл; комплект краски и расходных материалов.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» на основании акта выполненных работ, выплатило ООО «МОТОРС ВО» 578 881 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ компенсировало по договору добровольного страхования автогражданской ответственности выплатило 72 013 руб. 66 коп.

В ходе рассмотрения гражданского дела, исходя из того, что ответчиком в своих возражениях оспаривался факт повреждения детали 183285899910 RP сажевый фильтр (EU5), указанный в акте № к убытку № о согласовании дополнительных ремонтных воздействий транспортного средства BMW X3 «Схема на ремонт» от ДД.ММ.ГГГГ, необходимость проведения ремонтных работ, учитывая, что указанные обстоятельства являются юридически значимыми, судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам АО «АшкадарЭксперт».

В ходе судебной экспертизы проанализировав весь массив представленной информации эксперт пришел к выводу, что к обстоятельствам ДТП могут быть отнесены только те повреждения, которые непосредственно находились в зоне контактирования задней части автомобиля BMW X3 с передней частью автомобиля Volkswagen Polo.

По результатам проведенного исследования повреждений объекта экспертизы, экспертом установлены разногласия в перечне и назначенных ремонтных воздействий, а именно судебный эксперт пришел к выводу, что повреждения транспортного средства BMW X3, указанные в заказ-наряде № SVO0005095 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МОТОРС ВО», в результате воздействия с автомобилем Volkswagen Polo, в возникшей дорожно-транспортной ситуации ДД.ММ.ГГГГ, могли быть получены за исключением некоторых узлов и деталей.

Для обоснованного определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля BMW X3, поврежденного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам эксперта, подлежат исключению следующие поврежденные элементы: передний глушитель с заслонкой глушителя (повреждения не установлены, ремонтные работы не назначаются); сажевый фильтр (отсутствует дефектовка узла, повреждения не установлены, ремонтные работы не назначаются); блок задних фонарей на крыле Л (повреждения не установлены, ремонтные работы не назначаются).В остальной части повреждения, полученные автомобилем BMW X3 и зафиксированные в заказ-наряде полностью соответствуют механизму столкновения и образования повреждений. 

С учетом изложенного стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW X3 по состоянию на момент ДТП определена судебным экспертом в сумме 381 838 руб. 65 коп.

Проанализировав заключение эксперта в совокупности с другими представленными по делу доказательствами, суд исходит из того, что оно подготовлено лицом, обладающим правом на проведение подобного рода исследований, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ и Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства. 

Экспертное заключение содержит подробное описание механизма дорожно-транспортного происшествия, сопоставление имеющихся повреждений и следообразующих объектов; в заключении эксперта содержится подробное описание и оценка повреждений каждого элемента автомобиля.

Оснований для сомнений в достоверности выводов эксперта у суда не имеется, поскольку оно содержит развернутые, логичные, исключающие двоякое толкование ответы на поставленные судом вопросы.

Принимая во внимание вышеизложенное, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства находится в пределах установленного законом лимита ответственности по договору ОСАГО, в связи с чем исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.ст. 96 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию в пользу АО «АшкадарЭксперт» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 40 000 рублей, результаты которой были предоставлены суду без предварительной оплаты ее проведения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 ФИО18 о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

данные изъяты> в пользу АО «АшкадарЭксперт» расходы на проведение экспертизы в размере 40 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Т.В. Баскакова

Мотивированное решение суда изготовлено 06 декабря 2024 г.