Дело №2-227/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Агаповка 14 марта 2017 года 

Агаповский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Мокробородовой Н.И.,

при секретаре Ануфренчук В.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Железнодорожная торговая компания» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Железнодорожная торговая компания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.

В обоснование иска истец ОАО «Железнодорожная торговая компания» ссылается на то, что ФИО2 по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ была принята для исполнения трудовых обязанностей на должность продавца продовольственных товаров 2 разряда в магазин №, расположенный в п.Гумбейка жд.ст. Агаповского района. С ФИО2 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ при проведении ревизии у продавца ФИО2 была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 111616 руб. 68 коп. Истец просит взыскать ущерб без учета торговой наценки и НДС в размере 64986 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2149 руб. 59 коп.

Представитель истца ФИО1, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчику ФИО2 разъяснены последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, так как оно является добровольным волеизъявлением ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 233 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с требованиями ст.94 ГПК РФ, ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца ОАО «Железнодорожная торговая компания» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2149 руб. 59 коп.

Таким образом, исковые требования истца ОАО «Железнодорожная торговая компания» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Железнодорожная торговая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Железнодорожная торговая компания» ущерб в размере 64986 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2149 руб. 59 коп., всего 67135 (шестьдесят семь тысяч сто тридцать пять) руб. 96 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: