Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

19 сентября 2018 года 

<

адрес>

Калининский районный суд 

<

адрес>

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Разуваевой Е.А.

При секретаре Вагнер Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 30.07.2018г. № о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л :

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по 

<

адрес> от 30.07.2018г. № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

20.08.2018г. судьей Калининского районного суда 

<

адрес> принята жалоба ФИО1 на постановление от 30.07.2018г. №, в которой ФИО1 указывает, что с постановлением не согласен, полагает, что событие правонарушения отсутствует, решение Калининского районного суда 

<

адрес> от 10.11.2014г. исполнено им в полном объеме. 

В судебном заседании ФИО1 доводы, указанные в жалобе на постановление от 30.07.2018г. № поддержал в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> ФИО2 представила в суд решение заместителя руководителя Управления ФССП по 

<

адрес> ФИО3 от 07.09.2018г., которым постановление по делу об административном правонарушении от 30.07.2018г. № было отменено, производство по делу прекращено. 

Суд, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО2, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ административным правонарушением признается неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения штрафа.

Судом установлено, что согласно протоколу № об административном правонарушении от 30.07.2018г., ФИО1 не исполнил требование судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> в срок до 26.07.2018г. 

В соответствии с постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по 

<

адрес> от 30.07.2018г. №, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением заместителя руководителя Управления ФССП по 

<

адрес> ФИО3 от 07.09.2018г. постановление по делу об административном правонарушении от 30.07.2018г. № отменено, производство по делу прекращено в связи с нарушением процедуры привлечения лица к административной ответственности. 

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с абзацами 3 - 6 п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", подача жалоб и их рассмотрение осуществляются согласно ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 этого Кодекса. 

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО1 избран способ защиты своих прав путем подачи жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. в суд, принятие решения заместителем руководителя Управления ФССП по 

<

адрес> ФИО3 от 07.09.2018г., которым постановление по делу об административном правонарушении от 30.07.2018г. № было отменено, производство по делу прекращено, не исключает обязанность суда по проверки доводов жалобы ФИО1 в соответствии с законом. 

Так, объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неисполнении должником после наложения административного штрафа требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительном документе, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем.

Между тем, учитывая, что материалы дела не содержат доказательств факта наложения на ФИО1 административного штрафа в связи с привлечением к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, соответственно событие административного правонарушения на момент составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении от 30.07.2018г. №, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, не наступило.

В силу пункта 1 статьи 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30. 7 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Судья /подпись/ Е.А. Разуваева

Подлинник решения находится в административном деле № Калининского районного суда 

<

адрес>

Решение не вступило в законную силу «___» _______2018г.

Судья Е.А. Разуваева

Секретарь Ю.О. Вагнер