Дело № 69RS0032-02-2020-000238-52

Производство № 2-1-121/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

22 июля 2020 года город Кувшиново

Торжокский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в городе Кувшиново Кувшиновского района Тверской области) в составе председательствующего судьи Иванковича А.В., 

при секретаре Григорьевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка "Ренесанс Кредит" (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Коммерческий Банк "Ренесанс Кредит" (Общество с ограниченной ответственностью) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13 декабря 2017 года в сумме 962576 рублей 10 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 13 декабря 2017 года между Коммерческим Банком "Ренесанс Кредит" (Общество с ограниченной ответственностью) и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 700000 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 20 мая 2020 года задолженность по договору составляет 1035806 рублей 85 копеек, а именно: просроченный основной долг - 687724 рубля 82 копейки; начисленные проценты – 239830 рублей 00 копеек; неустойка – 108252 рубля 03 копейки. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 13 декабря 2017 года по 20 мая 2020 года.

Истец – Коммерческий Банк "Ренесанс Кредит" (Общество с ограниченной ответственностью) – своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Поскольку истец извещён надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие его представителя в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах не явки, не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

Суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения (ст. 233 ГПК РФ). 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

Из кредитного договора № от 13 декабря 2017 года, копии паспорта ФИО1 усматривается, что Коммерческий Банк "Ренесанс Кредит" (Общество с ограниченной ответственностью) предоставляет ФИО1 кредит в сумме 700000 рублей под 22,90 % годовых на срок 60 месяцев, а ФИО1 обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Согласно расчёту сумм задолженности по кредитному договору № от 13 декабря 2017 года и выписке по лицевому счёту за период с 13 декабря 2017 года по 20 мая 2020 года, задолженность ФИО1 перед Коммерческим Банком "Ренесанс Кредит" (Общество с ограниченной ответственностью) по состоянию на 20 мая 2020 года составляет 1035806 рублей 85 копеек, а именно: просроченный основной долг - 687724 рубля 82 копейки; начисленные проценты – 239830 рублей 00 копеек; неустойка – 108252 рубля 03 копейки.

Согласно ст. 309 и п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 810 данного Кодекса заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 и 820 указанного Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные § 1 главы 42 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Из положений ст. 811 названного Кодекса также следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из приведённых положений законодательства, на основе представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что сторонами (Коммерческим Банк "Ренесанс Кредит" (Общество с ограниченной ответственностью) и Г.Н.СБ. оглы) при заключении кредитного договора № от 13 декабря 2017 года были соблюдены положения закона о кредитном договоре и договоре займа, установленные в §§ 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный истцом расчёт задолженности ответчика обоснован и документально подтверждён. Согласно этому расчёту задолженность ФИО1 перед Коммерческим Банком "Ренесанс Кредит" (Общество с ограниченной ответственностью) по кредитному договору № от 13 декабря 2017 года, с учетом заявленных исковых требований, составляет 962576 рублей 10 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 687724 рубля 82 копейки; начисленные проценты – 239830 рублей 00 копеек; неустойка – 35021 рубль 28 копеек.

Таким образом, исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

По настоящему делу истцом понесены судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 12825 рублей 76 копеек. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка "Ренесанс Кредит" (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка "Ренесанс Кредит" (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору № № от 13 декабря 2017 года в сумме 962576 (девятьсот шестьдесят две тысячи пятьсот семьдесят шесть) рублей 10 (десять) копеек, в том числе: просроченный основной долг -687724 рубля 82 копейки; начисленные проценты – 239830 рублей 00 копеек; неустойка – 35021 рубль 28 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка "Ренесанс Кредит" (Общество с ограниченной ответственностью) расходы на уплату государственной пошлины в сумме 12825 (двенадцать тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 76 (семьдесят шесть) копеек. 

Ответчик вправе подать в Торжокский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в городе Кувшиново Кувшиновского района Тверской области) заявления об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в городе Кувшиново Кувшиновского района Тверской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в городе Кувшиново Кувшиновского района Тверской области) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 07 августа 2020 года.

Судья А.В. Иванкович 

Дело № 69RS0032-02-2020-000238-52

Производство № 2-1-121/2020