Дело № 2-1-3064/2025 УИД: 64MS0042-01-2025-003519-22

Решение

Именем Российской Федерации

09.06.2025 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Волкова Т.В.,

при помощнике ФИО2,

с участием прокурора ФИО3, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

В обоснование заявленных требований указывает, что 23.01.2023 года по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак К № регион, под управлением ФИО1 и пешехода ФИО5

Виновником ДТП является водитель ФИО1, который нарушил п. 2.5, 14.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность ФИО1, застрахована в САО «ВСК» страховой полис № XXX №, потерпевшей является ФИО5, которой в результате ДТП причинен вред жизни и здоровью.

В связи с наступлением страхового случая потерпевшая обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения и истец, признав случай страховым, выплатил ей возмещение в сумме 117 750 руб., которые просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате госпошлины в суме 4533 руб.

Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании иск в полном объеме не признала по тем основаниям, что неправильно определен размер ущерба, представителя возражения от ответчика, согласно которым просит исключить из состава убытков сумму в размере 37500 руб., так как она не верно рассчитана.

Выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. 

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Судом установлено, что 28.01.2023 года по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 и пешехода ФИО5

Виновником ДТП является водитель ФИО1, который нарушил п. 2.5, 14.1 ПДД РФ, он же является собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, что следует из карточки учета транспортного средства.

Постановлением судьи Волжского районного суда г. Саратова от 19.10.2023 г. № 5-784/2024, ответчик ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушении предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за то, что 28.01.2023 года по адресу: 

<

адрес>, управляя автомобилем марки № государственный регистрационный знак № регион, в нарушении требований п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, пересекавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил наезд на пешехода ФИО5, причинив вред здоровью средней тяжести. На основании данного постановления ФИО1 назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление суда вступило в законную силу.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Таким образом, суд считает установленными обстоятельства причинения телесных повреждений истцу в результате ДТП 28.01.2023 г. 

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Волжского районного суда г. Саратова от 27.02.2023 г. № 5-147/2024, ответчик ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушении предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление месте ДТП после того как он сбил пешехода ФИО7 28.01.2023 года по адресу: 

<

адрес>, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион. На основании данного постановления ФИО1 назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Гражданская ответственность ФИО1, застрахована в САО «ВСК» страховой полис № XXX №, потерпевшей является ФИО5, которой в результате ДТП причинен вред жизни и здоровью.

В связи с наступлением страхового случая потерпевшая обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения и истец, признав случай страховым, выплатил ей возмещение в сумме 117 750 руб., которые просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате госпошлины в суме 4533 руб.

В силу ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В силу п. г ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

Факт оставления ФИО1 места ДТП подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка № судьи судебного участка № 5 Волжского районного суда г. Саратова от 27.02.2023 г. № 5-147/2024, вступившим в законную силу.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установление противоправности поведения причинителя вреда, факта наступления вреда, причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом, вины причинителя вреда.

Вина в дорожно-транспортном происшествии обусловлена нарушением его участниками Правил дорожного движения Российской Федерации, что установлено судом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Поскольку истцом произведена выплата страхового возмещения в пользу ФИО5 к нему перешло право требования возмещения ущерба к собственнику транспортного средства, виновного в ДТП в силу п. г ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Суд принимает во внимание расчет суммы страхового возмещения, составленный истцом, оснований не доверять ему не имеется, поскольку он составлен с учетом Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 г. № 1164. Ответчик не представил доказательств необоснованности требований истца, в том числе посредством назначения судебной экспертизы в случае несогласия с размером ущерба, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4533 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.

Руководствуясь ст. 4, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» ущерб в порядке регресса в сумме 117750 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4533 руб., 

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2025 г.

Председательствующий: подпись.

Верно

Судья Т.В.Волкова

Помощник ФИО2