Судья – Бондарев А.И. Дело ........

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

............ ..........

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Горбань В.В.

при ведении протокола помощником судьи Давлетовым Э.Р.

с участием:

прокурора Серого Д.Н.

осужденной (посредством ВКС) ...........10

её адвоката ...........6

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ...........6, в защиту интересов осужденной ...........10, на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от .........., которым:

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении ...........10 от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Горбань В.В., проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Ленинского районного суда ............ от .......... ...........10 осуждена по п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселения, с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев. 

Адвокат ...........6, в защиту интересов осужденной ...........10, обратился в суд с ходатайством о применении условно-досрочного освобождения ...........10 от отбывания наказания, мотивируя тем, что она фактически отбыла более половины срока назначенного наказания, вину в совершении преступления признала, искренне и деятельно раскаялась, наказание восприняла как заслуженное, в настоящий момент в колонии трудоустроена, вред, причиненный преступлением перед потерпевшими загладила до вынесения приговора, в связи с чем, каких-либо обязательств по возмещению вреда не имеет. Отмечает, что .......... вступила в брак, искренне желая обрести полноценные семейные отношения и руководствоваться в дальнейшем семейными ценностями, имея при этом четырех малолетних детей, один из которых - ...........1, .......... года рождения, родился во время отбывания осужденной наказания.

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, указал, что осужденная ...........10 за весь период отбывания наказания, имела 6 взысканий, которые погашены в установленном законном порядке, поощрений не имеет, а также учитывая то обстоятельство, что администрация исправительного учреждения считает не целесообразным удовлетворение ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденной от отбывания наказания, суд не может сделать вывод о том, что положительное поведение осужденной имеет продолжительный и непрекращающийся характер, а принимая во внимание поведение осужденной за весь период отбывания наказания, данные о ее личности, то они не свидетельствуют о ее устойчивом положительном поведении и не дают оснований полагать, что она твердо встала на путь исправления, в связи с чем, ...........10 для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

В апелляционной жалобе адвокат ...........6, в защиту интересов осужденной ...........10, просит постановление суда отменить, ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить, мотивируя тем, что выводы суда основаны на формальном исследовании имеющихся в материале сведений. Отмечает, что за весь период отбывания наказания в исправительных учреждениях ...........10 действительно имела несколько взысканий, которые, на момент подачи ходатайства были погашены в установленном законом порядке, а за время пребывания в ФКУ ИК-3 У...........2 по Краснодарскому краю замечаний и взысканий не имела, проходит обучение по профессии «пекарь», к труду и учебе относится добросовестно и старательно, выполняет установленные требования правил внутреннего распорядка, вину в совершенном преступлении по приговору признала полностью, раскаялась в содеянном, а вред, причиненный преступлением загладила. Кроме того, ...........10 является матерью четырех малолетних детей, что вовсе не нашло отражения в обжалуемом постановлении суда первой инстанции.

В возражениях на апелляционную жалобу Краснодарский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ...........7, просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения, мотивируя тем, что суд в должной мере исследовал материалы дела, обеспечил индивидуальный подход к осужденной, учёл её поведение, отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания. Отмечает, что ...........10 неоднократно нарушала установленный порядок отбывания наказания, в связи с чем, положительные тенденции в поведении осужденной не носят постоянный и продолжительный характер, что не может охарактеризовать её как ставшую на путь исправления, а поэтому рассматривая поведение осужденной за весь срок отбывания наказания, его нельзя назвать примерным, так как она не зарекомендовала себя с положительной стороны. 

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденной ...........10 и её адвоката ...........6, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить и применить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, мнение прокурора ...........5, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 4.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Из разъяснений, содержащихся в п.1, 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», следует, что при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу. 

Применительно к положениям ст.79 УК РФ формальное отбытие осужденным установленного для применения данной нормы срока наказания, не является безусловным и обязательным для суда основанием для условно-досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания, а должно учитываться при разрешении данного ходатайства в совокупности с другими обстоятельствами, которые бы позволили суду прийти к выводу о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Суд так же обязан учитывать и возможное достижение целей наказания, перечисленных в ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

Как усматриваются из представленных материалов, ...........10 осуждена .......... Ленинским районным судом ............ по п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселения, с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года 06 месяцев. 

Постановлением Кировского районного суда г Волгограда от .......... ...........10 переведена для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на не отбытый срок 03 года 06 месяцев 10 дней. 

В соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ содеянное ...........10 относится к категории тяжких преступлений, за совершение которого назначается лишение свободы на срок до 12 лет. 

Согласно п. «б» ч.3 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Из проведенного анализа представленных материалов, следует, что началом срока отбытия наказания ...........10 является .........., а концом срока является .........., соответственно ...........10 .......... отбыла 1/2 срока наказания, необходимую для заявления ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В срок отбытия наказания также зачтено время содержания ...........10 под стражей с .......... по ........... 

Выводы суда о том, что в настоящее время осужденная не в полной мере встала на путь исправления, а данные о её личности и поведение за весь период отбывания наказания, не свидетельствуют о её устойчивом положительном поведении и не дают оснований полагать, что она твердо встала на путь исправления, по мнению суда апелляционной инстанции, основаны на фактических обстоятельствах дела, и подтверждаются совокупностью представленных материалов, в том числе: представленной характеристикой на осуждённую из ФКУ ИК – 3 УФСИН России по Краснодарскому краю (л.д.22-24), согласно которой осуждённая обучается в группе по подготовке квалифицированных рабочих кадров по профессии «пекарь», к обучению относится удовлетворительно, привлекается к работам по благоустройству территории, но активности не проявляет, с заявлением о привлечении её к работам свыше 2 часов не обращалась, участвует в воспитательных и культурно-массовых мероприятиях, но активности не проявляет, занимает наблюдательную позицию, поощрений не имеет. Согласно выводам характеристики (л.д.24), поведение осужденной за весь период отбывания наказание, отсутствие поощрений, отсутствие в материалах личного дела информации о мнении потерпевшего, возможности трудоустройства и проживания, не свидетельствует о том, что осужденная твердо встала на путь исправления, с какой-либо положительной стороны ...........10 себя не зарекомендовала, в ходе проведения индивидуальных и массовых воспитательных мероприятий не в полной мере сформировала для себя стремление к добропорядочному образу жизни, в связи с чем, администрация ФКУ ИК-3 считает не целесообразным применение ст.79 УК РФ, поскольку осужденная не доказала свое исправление и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. 

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденной (л.д.25), ...........10 за весь период отбывания наказания не имела поощрений, а имела 6 взысканий, которые были погашены в установленном законном порядке.

В соответствии со справкой, выданной заместителем главного бухгалтера ФКУ ИК-3 У...........2 по Краснодарскому краю ...........8 (л.д.27), осужденная ...........10 по состоянию на сентябрь 2023 года исковых обязательств не имеет. 

Из справки выданной директором ФКПОУ ........ ...........9, ...........10 обучается в группе профессионального обучения по подготовке квалифицированных рабочих по профессии «Пекарь». 

Согласно медицинскому заключению выданной начальником филиала «Медицинская часть ........» ФКУЗ МСЧ-23 ФСИН России ФИО1 (л.д.29) ...........10 наблюдалась по беременности и родам, послеродовый период без осложнений, имеет диагнозы: остеохондроз шейного отдела позвоночника, вне обострения, хронический пиелонефрит, общее состояние удовлетворительное. 

В соответствии с психологической характеристики по результатам психологического обследования (л.д.30) ...........10 достаточно легко адаптируется к новым условиям, средний уровень контактности и уверенности при общении с окружающими. Ограничения, факторы риска: данные анамнеза шрамы левого предплечья, наследственность отягощена, подвержена внешнему влиянию, варианты отклоняющегося поведения – убийство в гневе, отчаянии, побег – 0%. Рекомендации: не нуждается в постоянном контроле, профилактика конфликтов, использовать методы стимулирования социально ценного поведения. 

Учитывая проведенный анализ вышеизложенных фактических обстоятельств, вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката ...........6 о том, что выводы суда основаны на формальном исследовании имеющихся в материале сведений характеризующих поведение ...........10, и что судом не были приняты во внимание обстоятельства, свидетельствующие об исправлении осужденной, то суд апелляционной инстанции отмечает, что отсутствие у осужденной за время пребывания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Краснодарскому краю замечаний и взысканий, прохождение обучения по профессии «пекарь», добросовестное отношение к труду, выполнение требований правил внутреннего распорядка, признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, а также наличие у неё четырех малолетних детей, не являются достаточными и безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства адвоката об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку проведенный анализ совокупности представленных материалов не позволяет прийти суду апелляционной инстанции к однозначному выводу о том, что за весь период отбывания наказания ...........10 зарекомендовала себя исключительно с положительной стороны, поскольку ...........10 за столь продолжительный период не имела ни одного поощрения, к обучению относилась удовлетворительно, активности к работам по благоустройству территории а также в культурно-массовых мероприятиях не проявляла и занимала наблюдательную позицию, а поэтому, суд апелляционной инстанции отмечает, что сделать однозначный вывод о положительной текущей динамике поведения осужденной, которая носила бы постоянный и устойчивый характер невозможно, учитывая при этом мнение администрации исправительной колонии, которая считает нецелесообразным применение к осужденной условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, поскольку осужденная не доказала своё исправление. Все вышеизложенные обстоятельства не могут свидетельствовать о непрекращающейся положительной тенденции поведения осужденной, направленной на её исправление.

Вопреки доводам апелляционной жалобы о том, что ...........10 выполняет установленные требования правил внутреннего распорядка исправительной колонии, суд апелляционной инстанции отмечает, что в силу ст.11 УИК РФ соблюдение требований законов осуждёнными, нормативных актов определяющих порядок и условия отбывания наказания, выполнение ими законных требований администрации исправительного учреждения, вежливое отношение к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, другим осужденным, соблюдение установленных законодательством обязанностей граждан РФ, принятых в обществе нравственных норм поведения, требований санитарии и гигиены являются их обязанностью.

Более того, предоставление осужденному права условно-досрочного освобождения является не обязанностью суда, а его правом при наличии совокупности всех предусмотренных законом обстоятельств, указывающих на соответствующую возможность, однако, в данном конкретном случае и в настоящее время такой совокупности ни судом первой инстанции, ни судом апелляционной инстанции не установлено.

При совокупности вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание поведение осужденной за весь период отбывания наказания, данные о её личности, отсутствие каких-либо поощрений за столь продолжительный период отбывания наказания, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что цели наказания в настоящее время не достигнуты, поскольку поведение осужденной за все время отбывания наказания не могут характеризовать её как лицо, твердо вставшее на путь исправления.

Основания к отказу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания судом приведены правильно, в соответствии с требованиями закона и исходя из совокупности фактических обстоятельств дела, данных о личности осужденной, характера и степени общественной опасности содеянного.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката ...........6, о том, что судом не были приняты во внимание обстоятельства, свидетельствующие об исправлении осужденной ...........10, что она полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении 4 малолетних детей, то суд апелляционной инстанции отмечает, что данные обстоятельства судом первой инстанции при назначении наказания, были учтены в полной мере и явились обстоятельствами, смягчающим наказание ...........10 (л.д.8-9, 11). Кроме того, данные обстоятельства учитываются и судом апелляционной инстанции, но не являются предопределяющим обстоятельством при принятии решения.

Что же касается доводов апелляционной жалобы о том, что ...........10 является матерью четырех малолетних детей, что вовсе не нашло отражения в обжалуемом постановлении суда первой инстанции, то такие доводы признаются несостоятельными, поскольку стороной защиты не представлены доказательства, подтверждающие, что малолетние дети осужденной находятся в тяжелом материальном положении, либо лишены надлежащих условий содержания и воспитания, в связи с чем, оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, у суда апелляционной инстанции не имеется. Решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания никоим образом не ущемляет прав малолетних детей осужденной ...........10 и не ухудшает условий их жизни. 

Не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание доводы, изложенные в апелляционной жалобе адвоката ...........6 о том, что суд формально перечислил материалы дела и все обстоятельства, характеризующие личность осужденной, поскольку все изложенные обстоятельства были известны суду первой инстанции и он при вынесении постановления учитывал их наряду с другими обстоятельствами в совокупности и требованиями действующего законодательства и обоснованно пришел к принятому решению.

Иные доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства, влияли бы на обоснованность и законность принятого решения, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не нашел достаточных оснований для применения положений ст.79 УК РФ.

Судом первой инстанции были учтены все обстоятельства, на которые ссылается адвокат ...........6, в защиту интересов осужденной ...........10, в жалобе, и им дана надлежащая оценка, что подтверждается материалами дела, протоколом судебного заседания, и вынесенным постановлением суда.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что цели наказания, назначенного ...........10 за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, не достигнуты, и оснований для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, не имеется, поскольку суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства, правильно и всесторонне дал оценку личности осужденной и её поведению за весь период отбывания наказания, в полной мере обеспечил индивидуальный подход, и его выводы не противоречат требованиям уголовно-процессуального закона.

При проверке настоящего материала, судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на защиту прав осужденного, а также на доступ его к правосудию.

Учитывая состояние здоровья осужденной и медицинское заключение выданное начальником филиала «Медицинская часть ........» ФКУЗ МСЧ-23 ФСИН России ФИО1 (л.д.29) на ...........10, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии препятствий для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, так как суду не представлено заключения врачебной комиссии о наличии у осужденной заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, утвержденный Постановлением Правительства РФ №3 от 14 января 2011 года.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы адвоката ...........6, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от .........., которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении ...........10 от отбывания наказания – оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 6 (шести) месяцев со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного постановления.

Осужденная имеет право ходатайствовать о рассмотрении материала судом кассационной инстанции с её участием.

Судья краевого суда Горбань В.В.