УИД 31RS0023-01-2025-000052-33 Дело №2-66/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года п.Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,

при секретаре Медведевой Ю.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

в отсутствие истца ФИО2, представителя ответчика ООО «Каутела», представителей 3-х лиц ООО «Магистраль», филиала РОСБАНК Авто ПАО РОСБАНК, представителя Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области в Новооскольском районе, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомленных своевременно и надлежащим образом, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Каутела» о возврате денежных средств при отказе потребителя от договора о предоставлении независимой гарантии,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Каутела» о взыскании суммы оплаченных денежных средств по договору о предоставлении независимой гарантии в размере 150000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2024 г. по 24.01.2025 г. в размере 11157,29 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на непогашенный остаток общей суммы основного долга начиная с 25.01.2025 г. до момента фактического возврата суммы основного долга; компенсации морального вреда в размере 15 000 руб.

В обоснование сослался на то, что 19.08.2024 г. приобрел в ООО «Магистраль» автомобиль за счет кредитных средств. При заключении кредитного договора ему навязана дополнительная услуга в виде договора о предоставлении независимой гарантии с гарантом ООО «Каутела». На основании заявления о выдаче независимой гарантии истцу был выдан сертификат о предоставлении независимой гарантии №15924/23. Стоимость данной услуги составила 150000 руб., которая включена в сумму кредита и в полном объеме перечислена обществу. 02.09.2024 г. Катинский направил в адрес ответчика уведомление об отказе от договора и требование о возврате денежных средств. В своем ответе ООО "Каутела" отказало в возврате денежных средств. 16.10.2024 г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о возврате основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, которую ответчик оставил без удовлетворения.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился. О дате, времени месте рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить (л.д. 76).

Представитель истца по доверенности ФИО1 поддержала исковые требования ФИО2 по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Каутела» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным письмом (л.д.38), получено 13.02.2025 г. (л.д.82) и посредством электронной почты 03.03.2025 г. (л.д.92), что в силу абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, ч.2 ст.117 ГПК РФ является надлежащим извещением стороны о времени и месте рассмотрения дела.

Представители 3-х лиц ООО «Магистраль», филиала РОСБАНК Авто ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены своевременно и надлежащим образом. ООО «Магистраль» представили письменную позицию по делу.

Представитель Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области в Новооскольском районе в судебное заседание не явился. Представили письменное заключение по делу.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, изучив доводы исковых требований, позицию третьего лица, заключение Роспотребнадзора, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 3 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

Согласно пункту 1 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

В соответствии с пунктом 1 статьи 371 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

В силу положений статьи 373 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом.

В пунктах 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что 19.08.2024 г. между ПАО РОСБАНК и ФИО2 заключен кредитный договор №2338384-Ф по условиям которого истцу предоставлен кредит для приобретения транспортного средства (л.д.9-12).

В этот же день ФИО2 подписано заявление, адресованное ООО «Каутела», о выдаче независимой гарантии №15924/23 по обеспечению исполнения обязательств по кредитному договору №2338384-Ф от 19.08.2024 г. (л.д.6). 

В подтверждение заключения договора независимой гарантии ФИО2 был выдан сертификат о предоставлении независимой гарантии №15924/23, стоимость которого составила 150000 руб., обеспечиваемое обязательство - кредитный договор от 19.08.2024 г., сумма, обеспечивающая исполнение обязательства по кредитному договору - 313200 руб., срок действия обязательства - 48 месяцев. 

Денежные средства в размере 150000 рублей перечислены банком ООО «Каутела», что подтверждается сведениями банка (л.д.51 оборот), не оспаривается самим ответчиком.

02.09.2024 г. истец направил в адрес ответчика ООО "Каутела" уведомление об отказе от договора независимой гарантии и возврате уплаченных денежных средств (л.д.17). 

ООО "Каутела" отказало в расторжении договора и возврате денежных средств (л.д.19-20).

16.10.2024 г. Катинский направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.18). 

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в статье 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу п.4 ст.453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное (ст.373 ГК РФ).

Согласно п.2.1. оферты (опубликованный на официальном интернет-сайте ООО «Каутела» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: https://cautela-ltd.ru), предметом договора о предоставлении гарантии является выдача Гарантом независимой гарантии в обеспечение обязательств Принципала перед Бенефициаром по кредитному договору, заключённому с одной из кредитных организаций, осуществляющей свою деятельность на территории Российской Федерации.

Согласно п.2.3 оферты, выдача сертификата независимой гарантии означает принятие ООО «Каутела» на себя обязательства по погашению кредитной задолженности Принципала в полном или ограниченном размере при наступлении обстоятельств, указанных в п 3.1.1 -3. 1.4. настоящей оферты.

В п.3 оферты, сторонами согласована стоимость предоставления независимой гарантии, обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма, а также размер суммы, подлежащей выплате.

Согласно п.2.7. оферты, договор о предоставлении независимой гарантии является исполненным с момента направления копии сертификата о выдаче независимой гарантии в адрес Бенефициара, однако данная гарантия может быть отозвана гарантом в порядке, предусмотренном ст.371 ГК РФ, если от принципала поступит заявление о расторжении заключенного договора.

В силу п.п 2.5, 2.6 оферты, принципал вправе отказаться от настоящего Договора о предоставлении гарантии в течение 30 дней с момента акцепта настоящей Оферты, при условии оплаты исполнителю расходов, связанных с исполнением обязательств по договору. Отказ от гарантии должен быть выражен в виде Заявления и направлен в адрес Гаранта посредством почтовой корреспонденции. 

В соответствии с п.4.1.2. оферты, после заключения договора независимой гарантии гарант обязан направить в адрес бенефициара копию выданного принципалу сертификата посредством информационно-телекоммуникационной сети интернет.

Согласно п.6.1. оферты, договор считается заключённым и вступает в силу с момента акцепта физическим лицом настоящей оферты.

На неоднократный запрос суда о предоставлении доказательств направления ПАО РОСБАНК уведомления о предоставлении независимой гарантии по договору потребительского кредита №2338384-Ф от 19.08.2024; выполнения условий независимой гарантии, несения затрат в ходе исполнения договора о предоставлении независимой гарантии, ответчиком доказательств суду не представлено.

Условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. Обязательство гаранта носит срочный характер.

С учетом согласования размера подлежащей выплате денежной суммы, оснований наступления обязательства гаранта по выплате денежной суммы, срока независимой гарантии принципалом оплачена цена договора о предоставлении независимой гарантии.

С требованием об отказе от услуг истец обратился в период действий договора о предоставлении независимой гарантии, однако денежные средства ему возвращены не были.

Доказательств несения ответчиком каких-либо расходов, связанных с исполнением договора независимой гарантии, не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением, однако в рассматриваемом случае обязательство по заключенному сторонами договору на момент получения заявления истца об отказе от договора ответчиком исполнено не было, поэтому в силу вышеприведенных положений статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 32 Закона «О защите прав потребителей» истец имел право отказаться от договора, в связи с чем по правилам статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается расторгнутым с момента получения ответчиком заявления истца. 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств несения каких-либо расходов по договору, истец имеет право на полный возврат денежных средств, уплаченных за неоказанную услугу.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

02.09.2024 истец обратился к ответчику с уведомлением об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств (л.д.17). ООО "Каутела" направило ответ на заявление, в котором отказало в возврате денежных средств (л.д. 19). 

Согласно почтовому конверту с почтовым идентификатором 80110501809999 письму от ООО Каутела в адрес Катинского присвоен идентификатор 12.09.2024 г., обработано и покинуло место приема 13.09.2024 г.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ в период с 13.09.2024 г. по 24.01.2025 г. (день подачи настоящего искового заявления). Размер процентов за указанный период составляет 11157,29 руб. (150000х3х18%/366=221,31 руб. за период с 13.09.2024 г. по 15.09.2024 г.; 150000х42х19%/366=3270,49 руб. за период с 16.09.2024 г. по 27.10.2024 г.; 150000х65х21%/366=5594,26 руб. за период с 28.10.2024 г. по 31.12.2024 г.; 150000х24х21%/365=2071,23 руб. за период с 01.01.2025 г. по 24.01.2025 г. 

В связи с неисполнением обязательств по возврату денежных средств указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Суд считает, что с ответчика ООО "Каутела" подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ, начисляемые начисляемые на непогашенный остаток общей суммы основного долга, начиная с даты вынесения судом судебного акта (18.03.2025) и по день фактического исполнения обязательства. 

В силу статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины примирителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно пункту 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав потребителя установлен, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации причиненного истцу морального вреда, размер которого с учетом обстоятельств причинения вреда и требований разумности и справедливости подлежит к взысканию в размере 5000 рублей.

В силу п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца...) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Неудовлетворение требований потребителя в силу ч.6 ст.13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. №2300-1 "О защите прав потребителей", п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" является основанием для взыскания штрафа. 

Ввиду того, что ответчик в добровольном порядке требования потребителя не исполнил, с ответчика в пользу Катинского подлежит взысканию штраф в размере 83078,64 руб. (50% от 161157,29 руб. (150000 руб. за требование о взыскании денежных средств по договору независимой гарантии + проценты 11157,29 руб.+ компенсация морального вреда 5000 руб.).

В соответствии со ст.ст.98 и 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от оплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

По правилам ст.103 ГПК РФ в доход бюджета муниципального образования «Чернянский район» подлежат взысканию с ответчика ООО «Каутела» судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 8835 рублей, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона (5835 рублей (за требование о взыскании денежных средств по договору в размере 150 000 рублей + проценты 11157,29 рублей)+ 3000 рублей (за требование о взыскании компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.192-199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Каутела» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (СНИЛС 00) денежные средства, уплаченные по договору о предоставлении независимой гарантии в размере 150000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2024 г. по 24.01.2025 г. в размере 11157,29 рублей; штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 83078,64 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисляемые на непогашенный остаток общей суммы основного долга – 150000 рублей, начиная с 25.01.2025 г. до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ООО «Каутела» (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в бюджет муниципального района «Чернянский район» Белгородской области в размере 8835 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.

Судья Н.С.Тонких

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2025 года.

Судья Н.С.Тонких