Дело №1-153/2024

УИД: 91RS0021-01-2024-001029-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2024 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьипри секретарес участием: государственного обвинителя защитника – адвоката, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.подсудимой 

– Рыкова Е.Г., – ФИО7, – ФИО8, – ФИО19,– ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, замужем, имеющей среднее образование, на иждивении троих несовершеннолетних детей, официально трудоустроенной в должности горничной АНО «Центр развития культурных инициатив», невоеннообязанной, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в связи с рождением второго ребенка, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась обладателем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии №, на сумму 453 026 рублей, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения руководителя Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Судаке Республике Крым (далее по тексту - Пенсионный фонд) о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во время получения сертификата ФИО1 сотрудниками Пенсионного фонда ознакомлена с положениями Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и Постановления Правительства Российской Федерации № «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым лица, имеющие государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, вправе подать в территориальные органы государственных учреждений заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала в полном объеме в соответствии со ст. 10 Федерального закона, по направлению: приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели, а также, достоверно знала, что в рамках распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, владелец государственного сертификата на материнский (семейный) капитал должен добросовестно принять меры, обеспечивающие действительную возможность улучшения жилищных условий для семьи, и что нецелевое расходование денежных средств, в соответствии с действующим законодательством не допускается и является противозаконным.

В неустановленный день и время, но не позднее 28.05.2019, более точные день и время не установлены, у ФИО1, находясь в неустановленном месте, достоверно осведомленной о том, что средства материнского (семейного) капитала могут направляться и использоваться в строгом соответствии с законом, и их незаконное обналичивание уголовно наказуемо, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, т.е. на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами в крупном размере, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в Пенсионный фонд. 

Реализовывая задуманное, 28.05.2019, ФИО1 обратилась в кредитный потребительский кооператив «Пенсионный» (далее по тексту КПК «Пенсионный»), офис которого располагался по адресу: 

<

адрес>, с вопросом об оказании ей помощи в незаконном обналичивании средств материнского (семейного) капитала, на что у неустановленных лиц из числа фактических руководителей и представителей КПК «Пенсионный» (материалы в отношении которых выделены в отдельное производство), будучи финансово заинтересованными в незаконном обналичивании материнского (семейного) капитала ФИО1, достоверно осведомленных о том, что средства материнского (семейного) капитала могут направляться и использоваться в строгом соответствии с законом, и их незаконное обналичивание уголовно наказуемо, из корыстных побуждений, сформировался прямой преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, т.е. на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами в крупном размере, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в Пенсионный фонд, тем самым вступили с ФИО1 в предварительный преступный сговор, разработав впоследствии преступный план и распределив преступные роли.

В тот же день, т.е. 28.05.2019, в неустановленное время, ФИО1, выполняя свою роль в продолжении совершения преступных действий, направленных на мошенничество при получении выплат, т.е. на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами в крупном размере, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, действуя согласованно с неустановленными лицами из числа фактических руководителей и представителей КПК «Пенсионный» (материалы в отношении которых выделены в отдельное производство), достоверно зная о том, что она осуществлять строительство и оформлять доли в жилом доме в долевую собственность на всех членов своей семьи не будет, а земельный участок будет приобретен лишь с целью получения оснований для выплаты материнского (семейного) капитала, прибыла к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым Свидетель №2, находящемуся по адресу: 

<

адрес> где подписала доверенность на имя ФИО9, который действовал по договоренности с неустановленными лицами из числа фактических руководителей и представителей КПК «Пенсионный» (материалы в отношении которых выделены в отдельное производство) и не был осведомлен о преступных действиях последних и ФИО1 Указанной доверенностью ФИО1 уполномочила ФИО9 купить за цену и на условиях по своему усмотрению любой земельный участок, находящийся на территории 

<

адрес>. При этом денежные средства на приобретение земельного участка для ФИО1, при неустановленных обстоятельствах, выделили неустановленные лица из числа фактических руководителей и представителей КПК «Пенсионный» (материалы в отношении которых выделены в отдельное производство) из расчета последующей незаконной прибыли за счет средств материнского (семейного) капитала, что является прямым нарушением Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и Постановления Правительства Российской Федерации № «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» от 12.12.2007.

После этого, ФИО9, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел в пользу ФИО1 земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, стоимостью 30 000 рублей, общей площадью 625 кв. м.

03.06.2019 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, зарегистрировано за ФИО1 в филиале ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес>.

Затем, 05.06.2019 ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на мошенничество при получении выплат, т.е. на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами в крупном размере, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в неустановленное время, снова обратилась в офис КПК «Пенсионный», где для придания законности своим действиям заключила договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого КПК «Пенсионный», в лице Представителя КПК «Пенсионный» ФИО10 (займодавец), с одной стороны представил денежные средства в виде займа, в размере 408 500 рублей, а ФИО1, (заемщик), с другой стороны, приняла их с обязательством возвратить данные денежные средства займодавцу, в срок, установленный настоящим договором и оплатить начисленные проценты за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ со счета КПК «Пенсионный» №, открытого в банке ПАО «Сбербанк», на счет ФИО1 № открытого в банке ПАО «Сбербанк» в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 408 500 рублей.

После этого, также 19.06.2019 ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на мошенничество при получении выплат, т.е. на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами в крупном размере, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а также действуя совместно с неустановленными лицами из числа фактических руководителей и представителей КПК «Пенсионный» (материалы в отношении которых выделены в отдельное производство), согласно заранее распределенным преступным ролям, в неустановленное время, достоверно зная о том, что осуществлять строительство и оформлять доли в жилом доме в долевую собственность на всех членов своей семьи она не будет, а обязательство будет оформлено лишь с целью придания видимости улучшения своих жилищных условий, она снова прибыла к нотариусу Симферопольского нотариального округа Республики Крым ФИО11, находящемуся по адресу: 

<

адрес>, точный адрес в ходе предварительного следствия не установлен, где подписала обязательство об оформлении жилого дома, расположенного (строящегося) на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, строительство которого якобы будет вестись с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, на детей, с определением размера долей по соглашению между ними в течении шести месяцев после ввода объекта жилищного строительства в эксплуатацию, после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала, являющееся необходимым условием для получения средств материнского (семейного) капитала. 

19.06.2019 в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точно время не установлено, ФИО1. реализуя свой преступный умысел, направленный на использование средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга по займу, полученному в КПК «Пенсионный» для строительства жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, находясь в помещении Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в городе Судаке Республики Крым, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств материнского (семейного) капитала в размере 408 026 рублей, путем сообщения ложных сведений о том, что ею получены денежные средства по заключенному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 408 026 рублей для строительства жилого дома, на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, заведомо зная об отсутствии права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала в связи с тем, что в действительности она осуществлять строительство и оформлять доли в жилом доме в долевую собственность на всех членов своей семьи не будет, обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий для погашения основного долга по займу, заключенному с КПК «Пенсионный» для вышеуказанных целей, за счет средств имеющегося у нее государственного сертификата серии №, на сумму 453 026 рублей, к которому приложила копию договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, копию своего паспорта, уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве индивидуального жилищного строительства № от ДД.ММ.ГГГГ, справку об остатке задолженности по займу № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении с банковского счета КПК «Пенсионный» на банковский счет ФИО1 денежных средств в сумме 408 500 рублей, выписку по счету № открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, а также оригинал заверенного нотариусом вышеуказанного обязательства. 

ДД.ММ.ГГГГ решением № Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в городе Судаке Республики Крым удовлетворено заявление ФИО1 от 19.06.2019 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в размере 408 026 рублей на погашение займа на улучшение жилищных условий.

24.07.2019 Государственным учреждением – отделением Пенсионного фонда РФ по Республике Крым платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ со счета №, открытого в УФК по Республике Крым, на расчетный счет КПК «Пенсионный» №, открытого в банке ПАО «Сбербанк» перечислены денежные средства в сумме 408 026 рублей в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за счет средств государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, из выделенных бюджетных средств в рамках национального проекта «Демография».

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в день поступления денежных средств на расчетный счет № открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, в неустановленное время, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на мошенничество при получении выплат, т.е. на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами в крупном размере, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а также действуя совместно с неустановленными лицами из числа фактических руководителей и представителей КПК «Пенсионный» (материалы в отношении которых выделены в отдельное производство), согласно заранее распределенным преступным ролям, вновь прибыла в офис КПК «Пенсионный», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где получила от неустановленных лиц из числа фактических руководителей и представителей КПК «Пенсионный» (материалы в отношении которых выделены в отдельное производство) наличные денежные средства в сумме 225 000 рублей, в счет ее части прибыли от хищения денежных средств материнского (семейного) капитала, которые обратила в свою собственность и распорядилась по своему усмотрению на иные личные нужды. 

Таким образом, ФИО1 и неустановленные лицами из числа фактических руководителей и представителей КПК «Пенсионный» (материалы в отношении которых выделены в отдельное производство), действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде имущественного ущерба Государственному учреждению — отделению Пенсионного фонда РФ по Республике Крым, предоставив в указанное учреждение документы по распоряжению средствами материнского (семейного) капитала, путем обмана, выразившегося в предоставлении заведомо ложных и недостоверных сведений, ввела сотрудников данного учреждения в заблуждение, в результате чего, денежные средства материнского (семейного) капитала, в размере 408 500 рублей, в нарушение требований Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», регламентирующих направление средств материнского (семейного) капитала исключительно на улучшение жилищных условий, похищены ФИО1 и неустановленными лицами из числа фактических руководителей и представителей КПК «Пенсионный» (материалы в отношении которых выделены в отдельное производство), распорядившись ими по собственному усмотрению на иные личные нужды, в связи с чем, бюджету Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым (реорганизованным из отделения Пенсионного фонда РФ по Республике Крым), причинен имущественный ущерб в крупном размере, на сумму 408 026 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась. Суду пояснила, что в 2016 году ей был выдан сертификат на материнский капитал. В 2019 году на одном из сайтов она увидела компанию КПК «Пенсионный», которая обналичивает средства материнского капитала. Она обратилась в указанную компанию, после чего прибыла в г.Симферополь, где были обсуждены все необходимые условия. Затем, ею была оформлена доверенность у нотариуса. Спустя две недели, она снова прибыла в г.Симферополь, заключила договор займа на сумму 408 500 руб. При этом нарочно ей были выданы денежные средства в размере 225 000 руб., которые она потратила на улучшение жилищных условий. Также указала, что она не планировала осуществление строительных работ в 

<

адрес>. Явка с повинной ею была составлена добровольно, без оказания давления со стороны сотрудников полиции. Заявленный гражданский иск признает в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО1, ее виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, полностью подтверждается собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, в судебном заседании были оглашены и исследованы показания ФИО17, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве представителя потерпевшего, из которых следует, что в настоящее время Отделением Фонда пенсионного и социального страхования по Российской Федерации по Республике Крым на его имя выдана доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на представление интересов ОСФР по Республике Крым в следственных органах и суде, в связи с чем он представляет интересы ОСФР по Республике Крым по настоящему уголовному делу. В связи с возбуждением настоящего уголовного дела ему стало известно, что ФИО1, путем обмана, сделав ложное заявление о намерении строительства жилого дома на земельном участке, завладела у отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым денежные средства в сумме 408 026 рублей, которые потратила на свои нужды, не предусмотренные ФЗ № 256-ФЗ от 29.12.2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семьям имеющих детей», причинив тем самым имущественный ущерб Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Российской Федерации по Республике Крым. После ознакомления с делом лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на ФИО1 может пояснить, что хищение заключается в том, что ФИО1 «обналичила» денежные средства материнского (семейного) капитала под видом улучшения жилищных условий, а в действительности приобрела земельный участок и остальные денежные средства потратила по своему усмотрению на личные нужды, а не на цели, предусмотренные ФЗ № 256-ФЗ от 29.12.2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семьям имеющих детей» и указанные в заявлении о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, тем самым, нарушила данный закон. В связи с чем Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Российской Федерации по Республике Крым причинен имущественный ущерб на сумму 408 026 рублей (т.1 л.д.165-167).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, в судебном заседании были оглашены и исследованы показания ФИО12 от 17.06.2024 г., данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля, из которых следует, что 22.12.2015 в УПФР в г. Судак Республики Крым (далее - Управление) обратилась ФИО1 обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала. После подачи заявления, ФИО1 лично предоставила весь пакет необходимых документов в Управление, а именно: копия паспорта, договор займа, заключенный с КПК «Пенсионный», правоустанавливающие документы на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, документ подтверждающий получение займа, сертификат на материнский капитал, памятка об уголовной ответственности. ФИО1 изучила памятку об уголовной ответственности и расписалась в ней. Так же ФИО1 предоставила нотариально заверенное обязательство о переоформлении находящегося (строящегося) жилого помещения на всех членов семьи. В соответствии с данным обязательством ФИО1 обязалась осуществить строительство жилого дома и после его ввода в эксплуатацию не позднее 6 месяцев оформить жилое помещение в долевую собственность на всех членов семьи (по соглашению сторон). О данном факте ей также сообщала сотрудник УПФР при приеме документов у ФИО1 По результатам изучения документов, предоставленных ФИО1 Управлением принято решение об удовлетворении заявления. В течение месяца после принятия положительного решения средства материнского капитала были перечислены на расчетный счет организации, выдавшей займ, в данном случае - на расчетный счет KIIK «Пенсионный». Дальнейший контроль использования средств материнского капитала в полномочия УПФР не входит. Направление средств материнского (семейного) капитала на приобретение земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей имеющих детей», не предусмотрено. Обозрев дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки ФИО1 пояснил, что средства МСК направлялась на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с КПК «Пенсионный» на строительство жилья по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. На иные цели выплата не предусматривалась (т.1 л.д.206-209).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, в судебном заседании были оглашены и исследованы показания Свидетель №2 от 21.06.2024 г., данные ею в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля, из которых следует, что в 2019 году к ней обратилась ФИО1 с просьбой оформить доверенность на покупку от ее имени земельного участка в Волгоградской области на имя ФИО13, ФИО14, ФИО9 Доверенность была оформлена 28.05.2019. При оформлении доверенности ФИО1 находилась в ее кабинете, услуги нотариуса оплачивала самостоятельно (т.2 л.д.2-3).

Суд принимает показания указанных свидетелей, представителя потерпевшего и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку их показания являются стабильными на протяжении всего периода предварительного расследования и рассмотрения дела судом. В свою очередь эти показания согласуются, как между собой, так и с исследованными судом письменными материалами дела, в связи с чем, у суда не имеется оснований, не доверять указанным свидетелям и представителю потерпевшего.

Кроме того, объективным подтверждением виновности ФИО1 в совершении указанного преступления является следующая совокупность исследованных в судебном заседании письменных доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат другим доказательствам, воссоздают реальную картину произошедшего, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и должны быть положены в основу обвинительного приговора, а именно:

- в соответствии с рапортом об обнаружении признаков преступления от 09.03.2024 г. оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по г. Судаку капитана полиции ФИО15, в ходе предварительного следствия установлено, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (т.1 л.д.4);

- согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от 03.04.2024 г. оперуполномоченного отдела в городе Судаке УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю старшего лейтенанта ФИО16, в ходе предварительного следствия установлено, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления предусмотренные ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (т.1 л.д.107-108);

- в соответствии с протоколом явки с повинной ФИО1 от 09.03.2024 г., последняя без оказания на нее физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции сознался в совершении преступления, а именно обналичивания материнского (семейного) капитала в сумме 225 000 рублей (т.1 л.д.5);

- согласно протокола осмотра места происшествия с таблицей иллюстраций от 15.04.2024 г., осмотрен земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, на котором отсутствуют какие-либо строения (т.1 л.д.131-132);

- в соответствии с протоколом осмотра места происшествия с таблицей иллюстраций от 04.06.2024 г., осмотрено помещение здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что на первом этаже здания располагается Клиентская служба (на правах отдела) в городе Судаке Управления организации клиентских служб отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ФИО3, где располагаются окна для приема документов (т.1 л.д.154-155);

- согласно протокола осмотра места происшествия с таблицей иллюстраций от 01.04.2024 г., осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в которое ФИО1 вложила средства материнского (семейного) капитала для улучшения жилищных условий (т.1 л.д.120-121);

- в соответствии с протоколом осмотра места происшествия с таблицей иллюстраций от 04.04.2024 г., осмотрено помещение здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что на первом, втором и четвертом этажах здания располагаются офисные помещения, в которых в настоящее время деятельность КПК «Пенсионный» не осуществляется (т.2 л.д.4-7);

- согласно протокола осмотра предметов с таблицей иллюстраций от 01.06.2024 г., осмотрено дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки – ФИО1, которое признано и приобщено в качестве вещественного доказательства, возвращено в клиентскую службу отделения пенсионного Фонда и социального страхования по Республике Крым (т.1 л.д.141-144,147-148,151);

- в соответствии с протоколом осмотра предметов с таблицей иллюстраций от 19.06.2024 г., осмотрена выписка о движении денежных средств по банковскому счету № «КПК Пенсионный» ПАО Сбербанк за период с 01.05.2019 по 30.07.2019 на оптическом диске (т.2 л.д.33-34);

- согласно протоколу обследования помещений от 02.04.2024 г., в помещении клиентской службы на правах отдела в г. Судака ОСФР по Республике Крым, по адресу: 

<

адрес> изъято дело лица имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д.113-115);

- в соответствии с копией реестрового дела зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (т.1 л.д.19-67).

Суд, выслушав подсудимую, огласив показания представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказана.

Суд считает допустимыми и достоверными показания всех перечисленных свидетелей и представителя потерпевшего об обстоятельствах совершения преступления. Показания каждого из указанных свидетелей и представителя потерпевшего подробны, последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются другими доказательствами.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей не имеется. Перед началом допросов им были разъяснены их процессуальные права и обязанности. Также, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о чем у последних отобраны подписки, которые приобщены к материалам дела.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимой, суд приходит к следующему.

В соответствии со справками из медицинского учреждения от 03.06.2024 г., подсудимая ФИО1 не состоит на учете у врача – психиатра и врача – нарколога в ГБУЗ РК «Крымский научно – практический центр наркологии» и ГБУЗ РК «Судакская городская больница» (т.2 л.д.76-78).

Психическое состояние подсудимой, исходя из обстоятельств совершенного преступления, последовательности ее действий, поведения на следствии и в суде, у суда сомнений не вызывает. Суд считает, что ФИО1 является вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступления и подлежащей на основании ст.19 УК РФ уголовной ответственности по предъявленному обвинению.

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые согласуются друг с другом, более того дополняют друг друга, создавая логичную и мотивированную картину произошедших событий, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении установленной и доказанной, полностью подтвержденной совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иной социальной выплаты, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицирующие признаки данного преступления – «группой лиц по предварительному сговору», «в крупном размере», нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, как из приведенных выше показаний подсудимой, представителя потерпевшего, так и в совокупности с исследованными судом непротиворечивыми, последовательными доказательствами, со всей очевидностью уличающие ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При решении вопроса о назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Характеризуя личность подсудимой ФИО1 суд отмечает, что она по месту жительства и работы характеризуется положительно, замужем, невоеннообязанная, не состоит на учете у врача – психиатра и врача – нарколога, ранее не судима, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеет (т.1 л.д.14, т.2 л.д.76-78).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии с п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает ее явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка на иждивении, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 – полное признание вины, раскаяние в содеянном подсудимой, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершения преступления, имеющихся обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, не являющихся существенно, уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание характер совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, с учетом целей наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ в виде штрафа, поскольку такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершенного преступления и личности виновной, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека от преступных посягательств.

Иное наказание, кроме штрафа, не может быть применено к подсудимой, поскольку сам факт совершения указанного преступления, ее социальная и общественная опасность свидетельствуют о нецелесообразности назначения подсудимой иного наказания.

Суд, при назначении наказания не находит оснований для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения ею преступления.

При этом, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, заверившей суд о ведении впредь законопослушного образа жизни, ее имущественное положение, размер заработной платы и возможность получения дополнительного дохода, учитывая, что наказание может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении подсудимой, суд полагает, что штраф может быть уплачен с рассрочкой выплаты равными частями в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимой ФИО1 в виде обязательства о явке необходимо отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Рассматривая гражданский иск, заявленный представителем Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, учитывая, что в судебном заседании исследованы сведения о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в сумме 408 026 рублей в размере предъявленного обвинения в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), суд считает необходимым заявленный представителем указанного потерпевшего иск оставить без удовлетворения в связи с полным погашением причиненного преступлением ущерба в добровольном порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ арест, наложенный постановлением Судакского городского суда Республики Крым от 13.06.2024 года на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в целях обеспечения исполнения приговора суда в части взыскания штрафа, следует сохранить до исполнения приговора.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304 и 307 – 309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа сроком на 10 месяцев равными частями, по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя: Банк получателя: Отделение Республика Крым банка России // УФК по Республике Крым г.Симферополь Получатель: УФК по Республике Крым (ОМВД России по городу Судаку л/счет №) Счет получателя средств: № Счет банка получателя: №, ИНН №, КПП №, БИК №, ОКТМО №, КБК №, УИН ФИО1 №: Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым ФИО17 – оставить без удовлетворения.

Арест, наложенный постановлением Судакского городского суда Республики Крым от 13.06.2024 г. на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № – сохранить до исполнения приговора в части взыскания штрафа.

Вещественные доказательства:

- дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., переданное на хранение в клиентскую службу на правах отдела в г. Судака отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым – оставить по принадлежности;

- выписку о движении денежных средств по банковскому счету № «КПК Пенсионный» ПАО Сбербанк за период с 01.05.2019 по 30.07.2019 на оптическом диске, приобщенную к материалам уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст.389-6 УПК РФ, если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае апелляционного обжалования осужденная имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ей защитника, а также отказаться от защитника. 

Председательствующий – судья Е.Г. Рыков