Дело № 2-84/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 10 января 2019 года

Звениговский районный суд Республики 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре Романовской О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к администрации муниципального образования «Городское поселение Звенигово» о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с учетом уточнения, с требованиями к администрации МО «Городское поселение Звенигово» о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение, указав в обоснование, что его родителям ФИО2 (умер 

<

дата>г.) и ФИО3 (умерла 

<

дата>г.) на основании договора № от 

<

дата>г. на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан принадлежала 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на указанное имущество в ЕГРН не зарегистрировано. После смерти ФИО2 к нотариусу никто из наследников не обратился, при этом его супруга ФИО3 фактически наследство приняла. После смерти ФИО3, ФИО1 в установленный законом срок, обратившись к нотариусу за оформлением наследственных прав, получил отказ, мотивированный отсутствием определения долей в жилом помещении по заявлению одного из сособственников. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил соответствующее изложенному в заявлении.

Ответчик администрация МО «Городское поселение Звенигово» в лице представителя ФИО4 (доверенность № от 

<

дата>г.) возражений относительно заявленных требований не выразила. 

Третьи лица нотариус Звениговского нотариального округа ФИО5, Управление Росреестра по 

<

адрес>, в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст. 113, 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, изучив представленные материалы, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом и т.д.) (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из приведенной выше нормы наследственного права следует, что на наследников возлагается обязанность доказать совершение им каких-либо из перечисленных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, и лишь в этом случае наследник признается принявшим наследство, пока не будет доказано иное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что родители истца ФИО1 – отец ФИО2 умер 

<

дата>г. (свидетельство о смерти I-ЕС № от 

<

дата>г., л.д. №), мать ФИО3 умерла 

<

дата>г. (Свидетельство о смерти I-ЕС № от 

<

дата>г., л.д. №).

Документально подтверждено, что 

<

адрес>, расположенная в 

<

адрес> в 

<

адрес> принадлежала на праве совместной собственности ФИО2, ФИО3 на основании договора № от 

<

дата>г. на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан. Договор зарегистрирован в исполнительном комитете Звениговского городского совета народных депутатов 

<

дата>г. за №, а также в БТИ 

<

адрес> 

<

дата>г. за №, в реестровой книге № на стр. №. (л.д. №).

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из ЕГРН от 

<

дата>г., жилому помещению - 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

дата>г. присвоен КН №, площадь 

<

.....> кв.м., кадастровая стоимость 

<

.....> руб. (л.д. №).

Как следует из объяснений истца ФИО1, его мать ФИО3 после смерти мужа ФИО2 к нотариусу не обращалась, однако фактически приняла наследство, поскольку занималась похоронами мужа, оплатила ритуальные услуги, распорядилась его личными вещами, как до его смерти так и после оставалась проживать в указанной квартире, несла бремя ее содержания. Он, как наследник к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав после смерти отца ФИО2 не обращался.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО3 в течение шести месяцев приняла наследство после смерти мужа в виде спорного жилого помещения и вещей, находящихся в нем, поскольку ею совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Факт своевременного не обращения к нотариусу не является основанием для лишения наследника права владения, пользования и распоряжения наследственным имуществом.

При таких обстоятельствах, имущество в виде 

<

адрес> в 

<

адрес> является наследственным имуществом ФИО3, умершей 

<

дата>г., иного не установлено, доказательств обратному суду не представлено. 

Наследниками по закону первой очереди в силу ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя. После смерти ФИО3 наследником является ее сын ФИО1, иных наследников первой очереди судом не установлено. 

Свидетель 

<

.....> В.Н. в судебном заседании подтвердила, что родители ФИО1 – отец ФИО2 и мать ФИО3 проживали в 

<

адрес> в 

<

адрес>. После смерти ФИО2 его жена, похоронив мужа, осталась проживать в квартире одна. ФИО1 ухаживал за своей матерью, которая в силу возраста и состояния здоровья нуждалась в постороннем уходе, затем, после ее смерти, произвел ее похороны, стал проживать в квартире матери, пользоваться имуществом, принадлежащим умершей матери как своим собственным. Известно, как соседке, что ФИО1 пытался оформить наследство после смерти матери у нотариуса, но не смог, и обратился в суд. 

Как пояснил истец ФИО1 в судебном заседании, в 

<

дата>. обратился к нотариусу, но получил отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество умершей матери. Наследственное дело в Звениговский нотариальной конторе после смерти ФИО3 не заводилось. 

Указанные обстоятельства, нашедшие свое подтверждение в судебном заседании, приводят суд к выводу о фактическом принятии истцом наследства после смерти матери ФИО3

Защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе признания права (ст. 12 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу указанных правовых норм наследник, доказавший фактическое принятие им наследственного имущества наследодателя, вправе в судебном порядке признать право собственности на наследственное имущество.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, а также показания свидетеля, суд приходит к выводу о том, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения, принявшим наследство после смерти матери ФИО3, умершей 

<

дата>.

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес> порядке наследования имущества после смерти матери ФИО3, умершей 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий судья Е.П. Александрова 

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2019 года.