К делу № 2-3244/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 18 октября 2023 г. 

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Осиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 А.ча к ФИО2 и ФИО2 о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО2 о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти его отца ФИО1, в виде квартиры, общей площадью 56,7 кв.м., в том числе жилой площадью 39,9 кв.м., с кадастровым №, расположенной по адресу: 

<

адрес> денежных вкладов с причитающимися по ним процентами.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что он является сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти отрылось наследство в составе: квартиры, общей площадью 56,7 кв.м., в том числе жилой площадью 39,9 кв.м., с кадастровым №; расположенной по адресу: 

<

адрес>, которая принадлежала наследодателю на праве собственности на основании договора о безвозмездной передаче жилья от ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №, зарегистрированного в БТИ г. Геленджика ДД.ММ.ГГГГ и денежных вкладов и причитающихся по ним процентов, хранящихся в Коммерческом Банке «Кубань Кредит» ООО и ПАО «Сбербанк» на счетах, открытых на имя наследодателя.

Истец своевременно обратился к нотариусу Геленджикского нотариального округа ФИО4 с заявлением о принятии наследства, о чём заведено наследственное дело №, открытое ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. Другими наследниками по закону являются ответчики: ФИО2 и ФИО2, которые приходятся сыновьями наследодателю и, соответственно, братьями истцу и, которые также обратились к нотариусу ФИО4 с подобными заявлениями. 

При подготовке к выдаче свидетельства о праве на долю на наследство по наследственному делу №, открытому к наследству ФИО1, нотариусом ФИО4 выявлены расхождения в фамилиях наследников и наследодателя. 

Так, факт родственных отношений истца с его отцом подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным Жана-Аркинским райЗАГСом Джезказганской области Казахской ССР ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в указанном свидетельстве о рождении фамилия истца и фамилия его отца указана «Клёп» вместо правильного написания фамилии «Клеп». 

Факт родственных отношений ответчика ФИО2 с отцом ФИО1 подтверждается повторным свидетельством о его рождении серии I-КТ №, выданным Каражалским городским бюро ЗАГС Джезказганской области Казахской ССР ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в данном свидетельстве о рождении фамилия отца указана «Клёп» вместо правильного написания «Клеп». 

Факт родственных отношений ответчика ФИО2 с отцом ФИО1 подтверждается повторным свидетельством о его рождении серии I-КТ №, выданным Атасуйским поссоветом 

<

адрес> Казахской ССР ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в свидетельстве о рождении фамилия ответчика указана «Клёп» вместо правильного написания «Клеп». 

На заявленную в составе наследственного имущества квартиру, общей площадью 56,7 кв.м., в том числе жилой площадью 39,9 кв.м., с кадастровым №, расположенную по адресу: 

<

адрес> правовых документах указана фамилия наследодателя «Клёп» вместо правильной фамилии «Клеп». А так же в материалах наследственного дела отсутствуют сведения: об изменении общей площади с 39,9 (тридцати девяти целых девяти десятых) кв.м. до 56,7 (пятидесяти шести целых семи десятых) кв.м. и о государственной регистрации права собственности на наследодателя.

Указанные недостатки послужили основанием для принятия нотариусом Геленджикского нотариального округа ФИО4 решения об отказе в выдаче свидетельств о праве на наследство на заявленное наследниками наследственное имущество, что подтверждается письмами нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ за №№, с рекомендацией обращения в суд с соответствующим исковым заявлением о признании права собственности на наследственное имущество. Истец, как и ответчики, фактически принял наследство в виде вышеуказанной квартиры и просит признать за ним право общей долевой собственности на 1/3 долю наследственного имущества, оставшегося после смерти его отца, ФИО1, в виде квартиры, общей площадью 56,7 кв.м., в том числе жилой площадью 39,9 кв.м., с кадастровым №, расположенной по адресу: 

<

адрес> денежных вкладов с причитающимися по ним процентами, а также выделить в общую долевую собственность ответчикам в равных долях (по ? доле каждому) 2/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное наследственное имущество.

В судебное заседание представитель истца не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и об удовлетворении исковых требований.

Ответчики в судебное заседание не явились, направили в адрес суда заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражали.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает ничьих интересов, поэтому судом принимается.

В соответствии с ч.4.1. ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 А.ча к ФИО2, ФИО2 о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество удовлетворить. 

Признать за ФИО3 А.чем, ФИО2, ФИО2 право общей долевой собственности в равных долях, по 1/3 доли за каждым, на квартиру, общей площадью 56,7 кв.м., назначение - жилое, с кадастровым №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> для регистрации права общей долевой собственности в равных долях, по 1/3 доли за каждым, за ФИО3 А.чем, ФИО2, ФИО2 на квартиру, общей площадью 56,7 кв.м., назначение - жилое, с кадастровым №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 А.чем, ФИО2, ФИО2 право собственности в равных долях, по 1/3 доли за каждым, на денежные вклады и причитающихся по ним процентов, хранящиеся на счетах на имя Клеп (Клёп) ФИО1 в ПАО Сбербанк и в КБ «Кубань Кредит.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Геленджикский городской суд.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>