дело № 1-173/2023 (12301950002000224)

УИД 19RS0003-01-2023-001199-54

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 10 июля 2023 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Авдониной М.А.,

при секретаре Медведевой Г.Д.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Саяногорска Аешина С.П., 

подсудимого ФИО3,

адвоката Шурыгина Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДАТА в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне – специальным образованием, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего 

<

>, в том числе 

<

> 

<

>, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;

- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании ст. 64 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДАТА) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА освобожден ДАТА, на основании ст. 80 УК РФ неотбытый срок заменен на 3 года 4 месяца 24 дня ограничения свободы, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно сбыл наркотическое средство. Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 40 минут ДАТА, ФИО3, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № 

<

адрес>, незаконно сбыл наркотическое средство, массой 

<

>, ФИО1 (данные о личности сохранены в тайне) выступающему в качестве участника оперативно-розыскного мероприятия «

<

>» за денежные средства в размере 

<

>.

ДАТА, в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 48 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» участником мероприятия ФИО1 (данные о личности сохранены в тайне) в служебном кабинете № ОМВД России по городу Саяногорску, по адресу: 

<

адрес>, был добровольно выдан бумажный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство, массой 

<

>, которое ФИО1 приобрел в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 40 минут ДАТА у ФИО3 находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами, подъезда №, 

<

адрес>

В соответствии с заключением эксперта № от ДАТА, представленное на экспертизу вещество (пакет №) содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другие названия: 

<

>), которое является производным наркотического средства 

<

>. Масса вещества составила 

<

> (в процессе производства первоначального исследования израсходовано 

<

>).

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДАТА вышеуказанное наркотическое средство относится к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДАТА размер вышеуказанного наркотического средства, массой 

<

> не относится к значительному, крупному или особо крупному размеру наркотических средств.

На досудебной стадии производства по уголовному делу ФИО3 заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 317.1 УПК РФ (л.д. 124), которое удовлетворено исполняющим обязанности заместителя прокурора 

<

адрес> (л.д. 127-129). Заключенное с подсудимым досудебное соглашение соответствует требованиям, указанным в ст. 317.1-317.3 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 317.6 УПК РФ основанием для рассмотрения судом вопроса об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, является уголовное дело, поступившее в суд с представлением прокурора, указанным в ст. 317.5 УПК РФ.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением исполняющего обязанности заместителя прокурора 

<

> об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В материалах уголовного дела имеется досудебное соглашение о сотрудничестве, заключенное с обвиняемым ФИО3 и исполняющим обязанности заместителя прокурора 

<

адрес> ДАТА (л.д. 130-131).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, признал вину и совместно с защитником поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено добровольно и при участии защитника. 

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и вынесения решения при заключении досудебного соглашения, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Адвокат ФИО2 полностью поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Аешин С.П. поддержал представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному делу, подтвердил активное содействие подсудимого ФИО3 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, а также изобличении других лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, то есть ФИО3 выполнил предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве обязательства. 

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что досудебное соглашение о сотрудничестве ФИО3 заключено добровольно и при участии защитника, условия и обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, им выполнены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ является обоснованным и подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном заключении, суд считает возможным провести судебное заседание и постановить приговор в отношении подсудимого ФИО3, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, с учетом требований ст. 317.7 УПК РФ.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, предмет преступного посягательства, направленный против здоровья населения и общественной нравственности, его поведение до и после совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья его близких, семейное положение, возраст, а также данные, характеризующие личность.

ФИО3 ранее судимый (л.д. 168-169), имеет регистрацию и постоянное место жительства (л.д. 167), на учете у врача – психиатра, врача - нарколога не состоит (л.д. 185, 186), состоит на учете в Бейском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РХ (л.д. 188), привлекался к административной ответственности (л.д. 190), по месту жительства участковым уполномоченным полиции отделения УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. 192).

Согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы № у ФИО3 сформирован синдром зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ начальной стадии, фаза ремиссии в условиях, исключающих потребление, нуждается в лечении и медицинской реабилитации сроком не менее 2-х лет (л.д. 196-199).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах совершенного деяния, изобличение других лиц, связанных с незаконным оборотом наркотиков (л.д. 109-112, 117-119, 120-123), участие в проверке показаний на месте (л.д. 133-140), досудебное соглашение о сотрудничестве и его выполнение (л.д. 130-131), состояние его здоровья, здоровья его близких и родственников, наличие 

<

>, в том числе 

<

>, которой оказывает помощь в воспитании и содержании 

<

>, принесения извинений.

Суд признает отягчающим наказание обстоятельством наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений, вид которого является опасным, поскольку имея судимость за совершение преступлений, относящихся к категории тяжкого и особо тяжкого, за которые был осужден к реальному лишению свободы, вновь совершил преступление, относящееся к категории тяжкого.

Суд принимает во внимание требования ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ, согласно которой, судья, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор, в связи с тем, что в действиях ФИО3 установлено обстоятельство, отягчающее наказание, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений чч. 1, 2 ст. 62 УК РФ. 

В связи с изложенным, учитывая обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, мотивы и цели их совершения, предмета преступного посягательства, в сопоставлении с совокупностью данных о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, а также с учетом влияния наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, суд полагает, что исправление ФИО3, возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы. 

Указанные выше обстоятельства суд, в соответствии со ст. 64 УК РФ, признает исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, его поведением до и после совершения преступления, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и позволяющими назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения наказания, применения положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ФИО3 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

ФИО3 совершил преступление в период отбывания наказания по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА, в связи с чем, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 70,71 УК РФ. 

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется ст. 58 УК РФ и определяет для отбывания наказания ФИО3 исправительную колонию строго режима. Время содержания подсудимого под стражей с момента его фактического задержания, то есть с ДАТА, поскольку сотрудниками полиции был проведен его личный досмотр (л.д. 25), он был лишен свободного перемещения, подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Оснований для назначения ФИО3 дополнительных видов наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40.1 УПК РФ, процессуальные издержки с ФИО3 взысканию не подлежат.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что ФИО3 назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную меру пресечения в виде содержания под стражей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316, 317.6, 317.7 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 70,71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражей оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО3 зачесть время содержания его под стражей с ДАТА до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое вещество, содержащее в своем составе 

<

> (другие названия: 

<

>), который является производным наркотического средства 

<

>, общей массой 

<

>, пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой «гриппер», фрагмент разноцветной глянцевой бумаги, металлическую ложку, стеклянную колбу с припаянной к ней стеклянной трубкой, бумажный конверт с образцом СХВ, три бумажных конверта со соскобами с правой и левой кистей рук ФИО3, с контрольным ватным тампон, рулон изоляционной ленты черного цвета, пластилин разноцветный, девять упаковок с полимерными пакетиками с застежкой «грипппер» размерами 5x7см, в количестве по 

<

> в каждой, одна упаковка с полимерными пакетиками с застежкой «грипппер» размерами 6x8см, в количестве 

<

> и одна упаковка с полимерными пакетиками с застежкой «грипппер», в количестве 

<

>, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городу Саяногорску (л.д. 68, 69, 81), сотовый телефон «

<

>», в корпусе черного цвета, в комплекте с двумя сим картами с абонентскими номерами №, №, сотовый телефон «

<

>», IMEI: №, IMEI: №, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городу Саяногорску (л.д. 81) – хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу №;

- денежные средства, номиналом 

<

> в количестве 2 штук, с номерами №, № - вернуть в бухгалтерию ОМВД России по городу Саяногорску; денежные средства, номиналом 

<

> в количестве 2 штук, с номерами №, номиналом 

<

> в количестве 3 штук, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городу Саяногорску (л.д. 69) – конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Саяногорский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. 

Председательствующий М.А. Авдонина