Производство № 2-2130/2020

(Уникальный идентификатор дела

91RS0024-01-2020-002734-54)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Дацюка В.П., при помощнике ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, её представителя ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 4000 долларов США, проценты за пользование займом с 01 февраля 2016 года по дату вынесения решения суда, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 декабря 2019 года по дату вынесения решения суда.

Требования мотивированы тем, что 29 января 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 4000 долларов США, по условиям договора ответчик обязывалась ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере 3% от суммы займа. Вместе с тем, указанные обязательства не исполнялись ответчиком, в связи с чем было направлено требование о возвращении денежных средств, которое ответчиком оставлено без внимая, денежные средства истцу не возвращены.

В судебном заседании представитель истца просил исковые требования удовлетворить, указал, что денежные средства были переданы в полном объеме, однако ответчик от уплаты процентов и возвращения денежных средств уклоняется.

В судебном заседании ответчик и её представитель исковые требования не признали, просили отказать, поскольку в тот день денежные средства не передавались, расписка является безденежной, у ответчика существовало ранее взятое обязательство, которое она исполняла надлежащим образом, задолженность по нему составляет примерно 715 долларов США. Ответчик готова была передать денежные средства в размере 100000 рублей с целью урегулировать все разногласия.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности с учетом требований об относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к выводу о следующем.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный Законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и следует из представленного суду оригинала расписки, что 29 января 2016 года ФИО3 выдана расписка следующего содержания: «Я, ФИО3, (паспорт 

<

...>) взяла в долг у ФИО5 4 тысячи (четыре) долларов. Обязуюсь ежемесячно выплачивать 3% от суммы. С февраля 2016 года».

Оригинал расписки предоставлен суду стороной истца и приобщен к материалам дела в судебном заседании.

По смыслу закона, договор займа – реальный, односторонне обязывающий и по общему правилу возмездный договор, сторонами которого являются заимодавец и заемщик. Заемщиком и заимодавцем могут быть любые лица. Предметом договора займа могут выступать деньги. По договору займа заемщик обязуется возвратить сумму займа заимодавцу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Исходя из смысла закона, договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Предоставленная стороной истца расписка, по мнению суда, содержит все необходимые требования для подтверждения заключения договора займа.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено прекращение обязательства его надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, расписки кредитора в получении исполнения. 

Из текста расписки следует, что срок возврата денежных средств в ней не указан.

Как установлено судом 12 ноября 2019 года истцом в адрес ответчика направлено требование о возвращении денежных средств в срок 30 дней с даты получения требования.

Указанное отправление получено ответчиком 16 ноября 2019 года, что не отрицалось и стороной ответчика.

Таким образом, срок возврата денежных средств истекал 16 декабря 2019 года.

Оригинал расписки находился у истца и приобщен к материалам дела в судебном заседании, доказательств возвращения денежных средств стороной ответчика не представлено, стороной истца отрицается какое-либо получение денежных средств во исполнение договора займа.

Поскольку оригинал расписки о получении денежных средств находился у истца и приобщен судом к материалам дела, учитывая приведенные положения закона, требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы стороны ответчика о том, что договор займа является безденежным, поскольку ею денежные средства не получались по данному договору, судом во внимание приняты быть не могут, поскольку не подтверждены допустимыми и надлежащими доказательствами.

Так, как установлено ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Ответчик указывала, что денежные средства ей не передавались, а расписка написана в подтверждение ранее сложившихся отношений в силу тяжелых для неё жизненных обстоятельств.

Вместе с тем, указанные обстоятельства ничем не подтверждены. Доказательств заключения договора займа под принуждением, в силу обмана либо стечения тяжелых обстоятельств суду не представлено, судом не установлено.

Так, представленные суду свидетельства о смерти ФИО-1, ФИО-2 судом не принимаются во внимание, поскольку указанные лица хоть и являются родственниками и членами семьи ответчика, однако их смерть после написания спорной расписки (24 марта 2018 года и 24 сентября 2016 года) не может свидетельствовать о наличии стечения тяжелых жизненных обстоятельств в момент написания расписки ответчиком.

Иных доказательств стечения тяжелых обстоятельств не представлено, в связи с чем показания свидетелей в данном случае не могут являться доказательством безденежности расписки.

Согласно ч. 2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 54 от 22 ноября 2016 года «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

При удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон (п. 28 Постановления Пленума). 

Поскольку заключенным между сторонами договором займа было установлено, что валютой займа и валютой платежа является доллар США, то суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма долга в соответствующей иностранной валюте, согласно достигнутой между сторонами договоренности, в перерасчете на рубли по официальному курсу Банка России на дату фактического платежа.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в общем размере 4000 доллара США в рублях по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день платежа.

При просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В соответствии с ч 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», применяется с 01.08.2016 года).

Вместе с тем, указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте – рубль.

Исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01 июня 2015 года по 1 августа 2016 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положения Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что в случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации), расчет процентов производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в «Вестнике Банка России» ставок банковского процента по вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Таким образом, с 01.06.2015 проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в долларах США, опубликованные Центральным Банком Российской Федерации.

Последняя ставка, опубликованная Центральным Банком Российской Федерации по вкладам физических лиц в рублях, в долларах США и евро для целей применения ст. 395 ГК РФ, составляет 1,93% для Республики Крым (http://cbr.ru/statistics/bank_sector/int_rat1/deposits/).

Согласно ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Из текста расписки следует, что срок возврата денежных средств в ней не указан.

Как установлено судом 12 ноября 2019 года истцом в адрес ответчика направлено требование о возвращении денежных средств в срок 30 дней с даты получения требования.

Указанное отправление получено ответчиком 16 ноября 2019 года, что не отрицалось и стороной ответчика.

Таким образом, срок возврата денежных средств истекал 16 декабря 2019 года, следовательно, первым днем просрочки является 17 декабря 2019 года.

Таким образом, проценты подлежат взысканию начиная с 17 декабря 2019 года, а не с 16 декабря 2019 года, как о том заявлено истцом.

Принимая во внимание изложенное, за период с 17 декабря 2019 года по дату принятия судом решения 08 сентября 2020 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 56,32 долларов США согласно следующему расчету:

- с 17.12.2019 по 31.12.2019 (15 дн.): 4 000 x 15 x 1,93% / 365 = 3,17;

- с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дн.): 4 000 x 40 x 1,93% / 366 = 8,44;

- с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дн.): 4 000 x 77 x 1,93% / 366 = 16,24;

- с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дн.): 4 000 x 56 x 1,93% / 366 = 11,81;

- с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дн.): 4 000 x 35 x 1,93% / 366 = 7,38;

- с 27.07.2020 по 08.09.2020 (44 дн.): 4 000 x 44 x 1,93% / 366 = 9,28.

Также, согласно

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из представленной суду расписки, ФИО6 обязывалась выплачивать ежемесячно, начиная с февраля 2016 года, 3%.

В судебном заседании истец и ответчик поясняли и не отрицали, что данные 3% являются платой за пользование займом, которая выплачивалась независимо от возвращения денежных средств.

Как уже указывалось выше, оригинал расписки приобщен к материалам дела, представлялся стороной истца. Расписка не содержит отметок о выплате процентов, не представлено таких доказательств и стороной истца.

Таким образом, за период с 01 февраля 2016 года по дату принятия решения суда – 08 сентября 2020 года размер процентов за пользование займом составляет 6632 долларов США (3% от 4000 долларов США составляет 120 долларов США в месяц; с февраля 2016 года по август 2020 года – 55 месяцев, что составляет 6600 долларов; с 01 по 08 сентября 2020 года – 32 доллара США согласно следующему расчету: 120 дол./30дней*8дней).

При этом данная сумма не может быть уменьшена по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку проценты за пользование займом не относятся к какому-либо виду неустойки либо штрафной санкции.

Также не подлежат применения и положения п. 5 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах, поскольку указанный пункт был введен в ст. 809 ГК РФ после заключения договора займа, при этом ответчиком данное условие займа по кабальности не оспорено, каких-либо доказательств того, что указанные проценты являются чрезмерно обременительными для должника (ростовщическими процентами), не представлено.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, учитывая размер взысканных судом денежных средств и курс доллара США по отношению к российскому рублю, в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9386,08 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО5 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование займом – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3, 

<

дата> года рождения, в пользу ФИО5, 

<

дата> года рождения, задолженность по договору займа в размере 4000 (четыре тысячи) долларов США в рублях по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день платежа, проценты за пользование займом в размере 6632 (шесть тысяч шестьсот тридцать два) доллара США в рублях по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 (пятьдесят шесть) долларов 32 цента США в рублях по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день платежа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9386 (девять тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 08 копеек.

В остальной части исковые требования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Председательствующий судья В.П. Дацюк 

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 14 сентября 2020 года.