Дело № 1-65/2024 

22RS0065-01-2023-000727-49

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 19 марта 2024 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Никотиной С.Г.,

при секретаре Карабаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Филатовой О.В.,

защитника адвоката Гришечкина Ю.Н.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее (общее) полное образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего курьером ИП «ФИО5», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах. 

В период с 01 августа 2022 года по 19:35 часов 03 августа 2023 года у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, реализуя который, преследуя корыстную цель, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО2 в указанный период времени, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 3,58 грамма. 

Далее, действуя умышленно, приобретенное наркотическое средство ФИО2 стал незаконно хранить непосредственно при себе, а также в других неустановленных местах на территории г. Барнаула с целью его дальнейшего незаконного сбыта заранее подысканным покупателям.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 в указанный период времени, договорился с ФИО1, о сбыте последнему наркотического средства – каннабис (марихуана). 

После этого, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, около 19:35 часов 03 августа 2023 года, находясь на участке местности, расположенном у дома по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО1, то есть незаконно сбыл наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 3,58 грамма. После чего, около 21:20 часов 03 августа 2023 года на участке местности, расположенном около дома по адресу: 

<

адрес> Г, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. Далее, в период времени с 21:29 часов 29 минут до 22:05 часов 03 августа 2023 года в ходе осмотра места происшествия в автомобиле «Шевроле Ланос» государственный регистрационный номер ***, расположенного на участке местности около дома по адресу: 

<

адрес> Г, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято приобретённое ФИО1 у ФИО2 наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 3,58 грамма. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым около 5 лет назад он познакомился с ФИО1, с которым поддерживали дружеские отношения и периодически вместе употребляли наркотические средства, сначала он приобретал у последнего наркотические средства, затем ФИО1 у него. Так, 03 августа 2023 года в дневное время ему написал ФИО3, поинтересовался о наличии у него наркотического средства, он сообщил ему о наличии у него 7 грамм наркотика и они договорились с ФИО3 о встрече в вечернее время в гаражном кооперативе по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 вместе со своей девушкой Анастасией подъехал на автомобиле «Шевроле Ланос», он сел к нему в автомобиль и передал пакет с наркотическим средством «марихуана», ФИО3 сообщил, что денежные средства, за приобретенное у него наркотическое средство вечером положит на счет его банковской карты, поскольку денежных средств при себе у него не имелось. 04.08.2023 в обеденное время он пытался связаться с ФИО3, однако, последний на связь не выходил, около 12:30 часов он приехал в гараж к своему знакомому Игорю по вышеуказанному адресу, где также находились его знакомые Антон, Игорь, Никита, ФИО3 и иные ранее неизвестные ему лица и около 15:20 часов указанного числа он совместно с вышеуказанными лицами (кроме Игоря, поскольку последний скрылся) был задержан сотрудниками полиции. Последние, в присутствии понятых огласили постановление о производстве обыска в жилище 

<

адрес>. Следователем было предложено Наталье (сожительнице Игоря) и Денису (брат Игоря), выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что последние сообщили, что ничего запрещенного нет, после чего сотрудниками полиции был произведен обыск, в ходе которого было изъято и упаковано: полимерный пакет внутри с веществом растительного происхождения, банковские карты, приспособление для измельчения, металлическое приспособление для курения, пластиковый контейнер, полимерные пакеты. По окончанию указанного следственного действия сотрудником полиции был составлен протокол, с которым ознакомились и подписали все присутствующие лица, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Следователем ему на обозрение было представлено фото и видео с оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и он пояснил, что 03.08.2023 около 19:35 часов он находился в гараже по адресу: 

<

адрес>, когда к нему подъехал ФИО1, на автомобиле «Шевроле Ланос» регистрационный знак ***, для приобретения у него наркотического средства растительного происхождения по предварительной договоренности, он сел к нему в автомобиль и передал наркотическое средство растительного происхождения массой 7 грамм. (т.2 л.д.28-32, 37-42, 55-56)

Свои показания ФИО2 подтвердил при проверки показаний на месте, где подтвердил ранее данные им показания на месте совершения преступления, по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д.43-49)

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым около 5-6 лет назад он познакомился с ФИО2, в ходе общения с последним ему стало известно, что у последнего можно приобретать наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ он в мессенджере «Телеграмм» поинтересовался у ФИО2 об имеющихся у него наркотических средствах и они договорились о встрече в гараже, расположенном на территории дома по адресу: 

<

адрес>. В вечернее время он совместно с ФИО11 подъехал на автомобиле «Шевроле Ланос» к указанному гаражу, где ФИО2, сев в автомобиль передал ему полимерный пакет с наркотическим средством «марихуана». Затем они совместно с ФИО11 поехали к своему знакомому Никите, где совместно с последним употребили часть вышеуказанного наркотика. Впоследствии, он и ФИО11 около 21:20 часов были задержаны сотрудниками полиции у дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе обследования вышеуказанного автомобиля сотрудниками полиции был обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана, приобретенное у ФИО2 03 августа 2023 года (т. 2 л.д. 8-10)

Аналогичными оглашенными показаниями свидетеля ФИО11, подтвердившей факт приобретения 3 августа 2023 года ФИО1 наркотического средства у ФИО2. (т.1, л.д.116-122) 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым с ФИО2 и ФИО1 он знаком несколько лет, ему известно, что ФИО2 занимается продажей наркотических средств (марихуанны), около 13 часов 4 августа 2023 года он находился у 

<

адрес>, где проживает их общий знакомый автомеханик по имени Игорь, где также находился ФИО2, около 15:15 часов указанного числа прибыли сотрудники полиции, и их задержали. (т.1 л.д.128-132)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7 - оперуполномоченного по особо важным делам 6 отдела УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю, согласно которым в ходе его служебной деятельности получена оперативная информация от гражданина Нежиловского, что мужчина по имени ФИО3, осуществляет незаконный сбыт наркотических средств растительного происхождения на территории г.Барнаула, в связи с чем было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с участием последнего, в ходе которой установлено, что парень по имени ФИО3, это ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, впоследствии ФИО1 был задержан, в присутствии понятых осмотрен автомобиль «Шевроле Ланос» с государственным регистрационным номером «*** регион, в ходе которого в поясной сумке был обнаружен пластиковый контейнер внутри с 4 полимерными зип-пакетами внутри каждого пакета находилось вещество растительного происхождения, а также внутри контейнера народилось вещество растительного происхождения. ФИО3 пояснил что внутри каждого пакета и контейнера находится наркотик - «марихуана», которое тот приобрел у его знакомого ФИО2 для последующей продажи и самостоятельного употребления, после чего все изъятое было изъято и упаковано, составлен протокол, с которым все присутствующие ознакомились и подписали, замечаний не поступило. (т. 1 л.д. 184-190).

Оглашенными аналогичными показаниями свидетеля ФИО8 (т.1 л.д.195-201). Кроме того в судебном заседании свидетель ФИО8 сообщил о том, что в ходе расследования данного уголовного дела ФИО2 активно способствовал его раскрытию, давал подробные признательные показания, сотрудничал со следствием, сообщил сведения о причастности иных лиц к совершению на территории г.Барнаула преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, которыми ранее органы предварительного расследования не располагали, что позволило пресечь преступные действия последних и стало поводом для возбуждения уголовных дел, которые в настоящее время находятся на стадии предварительного расследования.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО9, ФИО10, согласно которым 03 августа 2023 года, он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, а именно автомобиля «Шевроле Ланос», припаркованного по адресу: 

<

адрес>, перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, которые были понятны. Мужчина и женщина представились как ФИО11 и ФИО1, перед началом досмотра последнему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что в сумке находится контейнер с наркотиками. В ходе осмотра сумки обнаружен пластиковый контейнер внутри с 4 полимерными зип-пакетами внутри каждого пакета с веществом растительного происхождения, внутри контейнера также находилось вещество растительного происхождения, последний пояснил, что внутри каждого пакета из контейнера находится наркотик - «марихуана», которое тот приобрел у знакомого для последующей перепродажи и собственного употребления, контейнер с содержимым был изъят и упакован, опечатан, составлен протокол, с которым ознакомились все присутствующие и подписали, замечаний не поступило (т. 2 л.д.11-15,16-20).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым он является наркозависимым, неоднократно совместно с ФИО1 употреблял наркотические средства растительного происхождения, в начале 2023 года, ему стало известно, что ФИО3 приобретает наркотические средства у ФИО2 путем передачи из рук в руки. 04 августа 2023 года он находился в своем гараже, где также находились его знакомые Кристиан, ФИО11, ФИО8, ФИО3 и иные лица, около 15:20 часов указанного числа подъехали сотрудники полиции, поскольку у него в гараже находилось наркотическое средство «марихуана», он испугался и убежал. Пояснил, что 03.08.2023 к нему в гараж приезжал ФИО2, в вечернее время он уезжал в магазин, вернувшись, ему стало известно, что в его отсутствие приезжал ФИО1 к ФИО2, для какой цели ему не известно (т. 1 л.д.108-115).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО13, согласно которым ему знаком ФИО12 с которым он периодически употребляет наркотическое средство «марихуану», когда он находился в гараже у ФИО12 парень по имени Кристиан привозил марихуану, а именно «шишки», упакованные в пакет на рельсовой застежке, которые они употребляли в гараже. 04 августа 2023 года в утреннее время, он находился у ФИО12, около 15 часов, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание управления по контролю за оборотом наркотиков. (т. 1 л.д.123-127)

Кроме того, виновность подсудимого подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2023 г., согласно которому в период времени с 21:29 часов по 22:05 часов 3.08.2023 осмотрен автомобиль «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак ***, расположенный на участке местности около дома по адресу: 

<

адрес>Г, в котором обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуанна) общей массой 3,58 грамма, приготовленное для последующего сбыта (т.1 л.д. 47-59);

- заключением эксперта *** от 16.08.2023, согласно которому представленные на исследование вещества растительного происхождения являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой высушенного до постоянной массы составила: в контейнере – 0,44 граммов, в пакете №1-0,81 граммов, в пакете № 2-0,81 граммов, в пакете №3 -0,69 граммов и в пакете № 4-0,83 грамма (т. 1 л.д.64-66);

- протоколом осмотра предметов от 20.08.2023, согласно которому были осмотрены: четыре полимерных пустых, прозрачных пакета на рельсовой застежке с наслоением вещества белого цвета; пластиковый контейнер с крышкой красного цвета с наслоением вещества белого цвета; фрагмент полимерного прозрачного пакета, контейнер с веществом растительного происхождения, изъято в авто Шевроле Ланос г.р.з. ***; наркотическое средство – каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы составила: в контейнере – 0,44 граммов, в пакете ***,81 граммов, в пакете № 2-0,81 граммов, в пакете №3 -0,69 граммов и в пакете № 4-0,83 грамма (т.1 л.д. 72-86);

- протоколом осмотра предметов от 06.08.2023, согласно которому был осмотрен: мобильный телефон марки «IPhone 11» в корпусе белого цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, в ходе осмотра которого была обнаружена информация, свидетельствующая о причастности ФИО2 к незаконному сбыту наркотиков (т.1 л.д. 89-101);

- протоколом осмотра предметов от 26.09.2023, согласно которому был осмотрен: оптический носитель информации с результатами ОРМ «Наблюдение», в ходе осмотра которого была получена информация, свидетельствующая о причастности обвиняемого ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.1-4, л.д.5-7);

- постановлением от 19.09.2023 о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, на основании которого в отдел по расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков СУ УМВД России по г.Барнаулу, представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 154);

- постановлением от 19.09.2023 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, на основании которого рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 155);

- справкой наблюдение от 19.09.2023, согласно которой мероприятие проводилось: с 07:30 часов 20 июля 2023 года до 21:00 часов 03 августа 2023 года, в ходе которого зафиксированы в том числе, действия ФИО2 (т.1 л.д. 156-158).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности и - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступления полностью доказана.

Суд берет за основу приговора показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, подтвержденные им в судебном заседании, показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО10, ФИО12, ФИО11, ФИО13, ФИО9, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, которые не содержат каких-либо существенных юридически значимых противоречий, согласуются между собой и показаниями подсудимого, а также с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз и другими доказательствами по делу, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем, сомневаться в их достоверности у суда не имеется оснований. 

Так судом установлено, что ФИО2 осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выполнял действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО1, ФИО11 об обстоятельствах приобретения у ФИО2 наркотического средства, показаниями оперативных сотрудников ФИО7, ФИО8 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия и установления причастности ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств, показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10 об обстоятельствах изъятия наркотического средства, ранее приобретенного ФИО1 у ФИО2, в ходе осмотра автомобиля ФИО1; показаниями свидетелей ФИО6, ФИО13 и ФИО12, которым было известно о том, что ФИО2 занимается распространением наркотических средств, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, полученными в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, в том числе заключением экспертизы, согласно которой установлен вид и размер изъятых наркотических средств.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания сотрудников полиции ФИО7, ФИО8, поскольку профессиональная деятельность указанных свидетелей, направленная на раскрытие и предупреждение преступлений, не может свидетельствовать о наличии у них заинтересованности в исходе дела. 

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона, в частности, с соблюдением положений Закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии достаточных оснований для проведения указанных мероприятий. Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и представлены органу расследования с соблюдением требований закона. 

Вещества, изъятые при проведении оперативно-розыскного мероприятия являются наркотическими средствами, что подтверждается заключениями экспертов.

Таким образом, вышеуказанные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО2 хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (т.2 л.д.86-87)

С учетом исследованных материалов дела, поведения подсудимого в судебном заседании, его ответов на поставленные вопросы, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, имеющиеся по делу смягчающие и иные обстоятельства, предусмотренные законом.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление имеет оконченный состав.

Суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, на учетах у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им посильной помощи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных пояснений, последовательных показаний в ходе предварительного следствия, участие в следственных действиях, а также оказание активного содействия в раскрытии и пресечении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершенных иными лицами, наличие на иждивении двух малолетних детей. 

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО2

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, постпреступное поведение подсудимого, его активное содействие органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании инкриминируемого деяния, а также оказание активного содействия в раскрытии и пресечении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершенных иными лицами, сведения характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу имеются исключительные обстоятельства, позволяющие назначить виновному наказание ниже низшего предела, чем предусмотрен санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности подсудимого, а так же условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, а также установленные судом основания для применения по настоящему уголовному делу положений ч.1 ст.64 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, на срок ниже низшего предела, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. Вместе с тем, суд полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях его изоляции от общества, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и положений ст.53.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО2 следует в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с требованиями ч.3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания необходимо зачесть время содержания ФИО2 под стражей с момента фактического задержания, до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, учитывая, что наркотические средства подлежат хранению до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании (в размере 15143 рублей 20 копеек) подлежат взысканию с ФИО2, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о необходимости освобождения последнего от их оплаты, судом не установлено, он находится в молодом трудоспособном возрасте, не лишен возможности погасить имеющуюся задолженность в будущем, каких-либо оснований полагать, что выплата процессуальных издержек поставит его либо его семью в трудное материальное положение, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв подсудимого под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО2 под стражей с 19 марта 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- оптический носитель информации с результатами ОРМ – «наблюдение» в отношении ФИО1 – хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при деле;

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 3,58 грамма и его упаковка, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела №12301010001000351; 

-мобильный телефон марки «IPhone», принадлежащий ФИО1 - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, - хранить до рассмотрения уголовного дела № 12301010001000274. 

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения в размере 15143 рублей 20 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе или иметь форму самостоятельного заявления.

Председательствующий С.Г.Никотина