Дело № 12-5/2021 года 

Р Е Ш Е Н И Е

с.Баево 25 июня 2021 года

Судья Баевского районного суда Алтайского края Ващенко В.А., рассмотрев жалобу правонарушителя ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Баевского района Алтайского края от 17 мая 2021 года о назначении административного наказания по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Баевского района Алтайского края от 17 мая 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Мировой судья установил, что ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>-

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Правонарушитель ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием состава правонарушения, ссылаясь на то, что у него отсутствовали признаки алкогольного опьянения, он был трезв, имел внятную речь, не шатался.

В судебное заседание правонарушитель ФИО1 на удовлетворении жалобы настаивает по доводам, изложенным в жалобе, просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

Выслушав правонарушителя, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы административного дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами: 

Согласно п.п.1,2,7 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо совершившие противоправные действия (бездействия) за которые настоящим кодексом предусмотрена административная ответственность, иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела 

На основании п. 4,5,6 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также статья настоящего кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вопреки доводам защитника, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>, актом об отказе лица, привлекаемого к административной ответственности, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес>, протокол о доставлении 

<

адрес>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № о ДД.ММ.ГГГГ, копия справки химико-токсикологических исследований №, рапортом сотрудника полиции, оцененным мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Довод жалобы о том, что у правонарушителя отсутствовали признаки алкогольного опьянения, он был трезв, имел внятную речь, не шатался, опровергается вышеприведенными доказательствами. 

Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере.

Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено, оснований для отмены вынесенного по делу судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Жалобу правонарушителя ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка Баевского района Алтайского края по делу об административном правонарушении от 17 мая 2021 года, оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка Баевского района Алтайского края от 17 мая 2021 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, оставить без изменения. 

Судья Баевского районного суда 

Алтайского края В.А.Ващенко