36RS0022-01-2020-000793-83 №12-129/2020 

РЕШЕНИЕ

с. Новая Усмань 29 июля 2020 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Панченко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении БУЗ ВО «Каширская районная больница», дата регистрации юр. лица ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, по жалобе главного врача БУЗ ВО «Каширская районная больница» ФИО1 на постановление № от 15.04.2020 старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области капитана полиции ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от 15.04.2020 по делу об административном правонарушении старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области капитана полиции ФИО2 БУЗ ВО «Каширская районная больница» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Согласно данному постановлению 14.04.2020 в 07:18:03 по адресу: Воронежская обл., Новоусманский р-н, с. Новая Усмань 523 км 900 м АД М4 ДОН из г. Воронежа зн огр 3 24 40 км, с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Крис-П (заводской номер FP2108, свидетельство о поверке № ПЛ/0249, поверка действительна до 18.12.2021), имеющего функции фото- и видеозаписи, зафиксировано нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допущенное водителем транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигавшегося со скоростью 64 км/ч, при разрешенной скорости 40 км/ч, то есть с превышением установленной скорости на 24 км/ч. Собственником (владельцем) указанного автомобиля является БУЗ ВО «Каширская районная больница».

В жалобе, поступившей в Новоусманский районный суд Воронежской области, БУЗ ВО «Каширская районная больница» в лице главного врача ФИО1 просит об отмене вышеуказанного постановления от 15.04.2020. В обоснование жалобы заявитель указал, что правонарушение было совершено водителем БУЗ ВО «Каширская районная больница» ФИО4, что подтверждается путевым листом, в связи с чем, в действиях БУЗ ВО «Каширская районная больница» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. 

Представитель БУЗ ВО «Каширская районная больница» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по жалобе извещен судом своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя БУЗ ВО «Каширская районная больница», в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя БУЗ ВО «Каширская районная больница».

Представитель Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведении о его надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть жалобу БУЗ ВО «Каширская районная больница» в отсутствие представителя Центра видеофиксации.

Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, возражение на нее Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, судья считает, что доводы жалобы БУЗ ВО «Каширская районная больница» нашли свое подтверждение в судебном заседании. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях «являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом...». 

Исходя из положений п.8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в том числе проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. 

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил».

В силу требований ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Факт превышения при движение автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, разрешенной скорости в указанных в постановлении времени и месте, подтвержден материалами дела и не вызывает сомнений. 

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1. КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч.2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6. данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 1.5. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор продажи, аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. 

Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, в совокупности (пункт 1.3. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

С жалобой БУЗ ВО «Каширская районная больница» предоставило надлежащим образом заверенные копии путевого листа № 551 от 14.04.2020, выданного на автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на имя водителя ФИО4, приказа № от 27.05.2019, согласно которому ФИО4 принят в отделение скорой помощи БУЗ ВО «Каширская районная больница» водителем.

Сведения, содержащиеся в предоставленных документах, являются допустимыми доказательствами по настоящему делу, они согласуются между собой, а также с доводами жалобы БУЗ ВО «Каширская районная больница», в связи с чем, указанные документы суд кладет в основу решения.

Предоставленные доказательства подтверждают, что в момент фиксации административного правонарушения 14.04.2020 автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находился в пользовании водителя ФИО4

Таким образом, БУЗ ВО «Каширская районная больница» в соответствии с требованиями примечания к статье 1.5 КоАП РФ доказало, что в момент совершения административного правонарушения автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находился во владении другого лица – ФИО4, вследствие этого в действиях БУЗ ВО «Каширская районная больница» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

При таких данных суд не вправе признать постановление № от 15.04.2020 старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области капитана полиции ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении БУЗ ВО «Каширская районная больница» законным и обоснованным, с учетом этого оно подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях БУЗ ВО «Каширская районная больница» состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области капитана полиции ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении БУЗ ВО «Каширская районная больница» отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении БУЗ ВО «Каширская районная больница» на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить - в связи с отсутствием в действиях БУЗ ВО «Каширская районная больница» состава административного правонарушения.

Копию настоящего решения направить в Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, а также заявителю.

Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: Л.А. Панченко 

36RS0022-01-2020-000793-83 №12-129/2020