Дело № 12-1538/25

РЕШЕНИЕ

26 ноября 2025 г. г. Москва

Судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Воронина Л.И., расположенного по адресу: 

<

...> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе законного представителя ООО «Борисов» на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № 18810577250623623795 от 23 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица ЦАФАП по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 2250 руб. 

Не согласившись с указанным постановлением, законный представитель обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить состоявшееся по делу постановление. В обоснование жалобы указал на то, что автомобиль стоял на обочину с целью устранения поломки.

Законный представитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи не имеется по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения обочиной является элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2.1 либо 1.2.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами. 

В силу п. 9.9 Правил дорожного движения запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам.

Как следует из материалов дела и установлено должностным лицом, 12 июня 2025 г. в 14 час. 21 мин. по адресу: г. Москва, МКАД 94 км, внутренняя сторона, 120 м до съезда на Ярославское шоссе, в центр, г. Москва, водитель, управляя транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***, собственником которого является ООО «Борисов», в нарушение п. 9.9 Правил дорожного движения, двигался по обочине.

Действия юридического лица квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина общества в его совершении подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

При этом техническое средство фиксации административных правонарушений, которым зафиксировано правонарушение, совершенное обществом, имеет функцию фото и киносъемки, видеозаписи: КФН ПДД «Астра-Трафик», заводской номер АТ1051, свидетельство о поверке №С-Т/29-02-2024/320133763, действительное до 27 февраля 2026 г., оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо правильно установило обстоятельства дела, обоснованно пришло к выводу о доказанности вины юридического лица в нарушении требований п.9.9 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Действия ООО «Борисов» образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что транспортное средство находилось на обочине с целью устранения поломки, ничем объективно не подтвержден.

Напротив, как следует из обзорных фотографий, представленных административным органом по запросу суда, автомобиль с гос.рег.знаком С 306 АН 716 движется по обочине.

Иные доводы направлены на иную оценку доказательств в выгодном для него свете и не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий, либо о его невиновности в совершении упомянутого правонарушения.

Оспариваемое постановление по настоящему делу соответствует требованиям КоАП РФ. 

При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. 

Административное наказание в виде административного штрафа назначено юридическому лицу в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица. 

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № 18810577250623623795 от 23 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Борисов», оставить без изменения, жалобу законного представителя – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Л.И. Воронина