Дело № 2-1581/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чернушка 9 сентября 2019 года 

Чернушинский районный суд Пермского края в составе 

председательствующего судьи Янаевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Черенковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 28 июня 2018 года он предоставил ФИО2 в долг сумму в размере 100 000 рублей. ФИО2 обязался вернуть истцу денежные средства в полном объеме в срок до 28 августа 2018 года, что подтверждено распиской. Ответчиком не было исполнено обязательство по возврату долга. Истцом предпринималась попытка досудебного решения вопроса. 22 мая 2019 года он направил ответчику заказное письмо с уведомлением и описью вложений, в котором предлагал решить вопрос мирным путем. Ответчиком данное письмо проигнорировано. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты в размере 6 695,81 рублей, государственную пошлину в размере 3534 рубля, судебные расходы в сумме 10 000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. 3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что 28 июня 2018 истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 100 000 рублей, которые ответчик обязался возвратить в срок не позднее 28 августа 2018 года, денежные средства переданы на основании расписки, указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела оригиналом расписки от 28 июня 2018 года. 

Ответчик нарушил обязательства по договору займа, в соответствии с положениями ст. 307, 810 ГК РФ, что подтверждается оригиналом расписки о получении денежных средств.

Размер задолженности основного долга определен истцом в сумме 100 000 рублей, что соответствует сумме займа. Размер задолженности по процентам за период с 28 августа 2018 года по 9 июля 2019 года включительно рассчитан в сумме 6695,81 рублей. 

Расчет процентов представленный истцом в иске соответствует ст.395 ГК РФ. Ответчиком расчет истца не оспаривается. 

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом изложенного в пользу истца, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 100 000 рублей, проценты за период с 28 августа 2018 года по 9 июля 2019 года в сумме 6695,81 рублей. 

Истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3534 рубля, что подтверждается платежным документом от 8 июля 2019 года (л.д. 2). Также расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 27 мая 2019 года, распиской от 9 июля 2019 года (л.д. 10-13). 

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности и справедливости, затраченному представителем времени для досудебного урегулирования, подготовки иска и других материалов, сложности дела суд считает, что требования о взыскании с ответчика ФИО2 расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 10 000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты в размере 6 695,81 рублей, государственную пошлину в размере 3534 рубля, расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья О.Ю. Янаева