УИД 23 RS0018-01-2024-000675-68 К делу № 1-107/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст.Калининская 

Краснодарский край 19 июня 2024 года

Калининский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Осовик С.В.,

при секретаре Мажара П.А., 

с участим пом. прокурора Калининского района Пострыгай Э.Ю.,

подсудимого И.В.А. и его защитника – адвоката Д.В.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №, 

представителя потерпевшей Д.Н.А., 

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

И.В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца деревни 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, не работающего, имеющего неполное среднее образование, разведённого, временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеет, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ, п.»З» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ш.В.И. В.А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, а также умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Данные преступления были совершены при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, Ш.В.И. В.А. совместно с Л.Н.В., с которой состоял в фактических брачных отношениях, находились в спальной комнате домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где между ними на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в связи с чем у И.В.А. возник преступный умысел, направленный на причинение Л.Н.В. телесных повреждений. Реализуя свой преступный умысел, Ш.В.И. В.А., находясь в том же месте и в то же время, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения Л.Н.В. телесных повреждений и желая их наступления, нанес не менее одного удара, более точное количество ударов следствием не установлено, кулаком своей правой руки в область груди Л.Н.В., от чего последняя упала на пол. Продолжая свои преступные действия, Ш.В.И. В.А. взял металлический костыль, находившийся в спальной комнате, которым, используя его в качестве оружия, нанес не менее двух ударов, в область головы Л.Н.В.. После чего, Ш.В.И. В.А. взял деревянную швабру, находившуюся возле входной двери дома, которую, используя в качестве оружия, нанес не менее двух ударов в область спины Л.Н.В.

Вышеуказанными противоправными действиями И.В.А., Л.Н.В. причинены повреждения в виде множественных кровоподтеков, ссадин лица, грудной клетки, ягодиц, живота, верхних и нижних конечностей, кровоизлияние под кожно-мышечный лоскут головы, множественные ушибленные раны волосистой части головы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, переломы 3, 4, 5 ребер слева, крупноочаговые кровоизлияния в области переломов ребер, которые причиняют средней тяжести вред здоровью, так как обычно вызывают длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы и не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. 

Он же, Ш.В.И. В.А., ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 00 минут, находился возле входной калитки двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него, после умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью Л.Н.В., возник преступный умысел, направленный на ее убийство, то есть на умышленное причинение смерти другому человеку, в связи с личными неприязненными отношениями, возникшими на бытовой почве. Реализуя свой преступный умысел, Ш.В.И. В.А., находясь в том же месте и в то же время, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти Л.Н.В., и желая их наступления, умышленно, с помощью кистей обеих рук, сдавил органы шеи, являющиеся жизненно важным органом, Л.Н.В., от чего наступила смерть последней. В результате вышеуказанных противоправных действий И.В.А., Л.Н.В. причинены повреждения в виде: кровоподтеков и ссадин шеи, кровоизлияния в мягкие ткани шеи, кровоизлияния вокруг подъязычной кости, кровоизлияния в мягкие ткани глотки, укушенная рана языка, которые в своей совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку вреда опасного для жизни, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно, и состоят в прямой причинной связи со смертью Л.Н.В.. 

Смерть Л.Н.В. наступила возле калитки, граничащей между забором и двором территории двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в результате механической асфиксии от сдавления органов шеи руками.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ш.В.И. В.А. свою вину в совершении преступлений признал полностью и показал суду, что он проживал в доме Л.Н.В., с которой находился в фактических брачных отношениях. Проживали они по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут между ним и Л.Н.В. случился конфликт на бытовой почве, она начала высказывать претензии И.В.А., что он плохо топит печку и в доме очень холодно, из-за чего образуется задымление. В ходе разговора она унижала его, оскорбляла всяческими словами, используя при этом нецензурную брань. В ходе ссоры Л.Н.В. взяла костыль, который находился в спальной комнате, возле шкафа и ударила его по ноге. Он, разозлившись на оскорбительное поведение Л.Н.В., ударил ее кулаком правой руки в область груди, от его удара Л.Н.В. упала на пол. После чего последняя попыталась встать, но он взял костыль и нанес ей два удара в область головы, от чего Л.Н.В. потеряла сознание. Когда она очнулась, то снова стала оскорблять его, тогда он подошёл к ней, схватил за шею руками и задушил её. Поняв, что Л.Н.В. умерла он вынес её тело за калитку. В содеянном он раскаивается.

Представитель потерпевшего Д.Н.А. показала суду, что состоит в должности юриста отдела судебно-исковой работы администрации муниципального образования Калининский район. Об обстоятельствах убийства Л.Н.В. ей ничего не известно. Расходы на погребение Л.Н.В. администрация муниципального образования Калининский район не понесла. 

Свидетель Л.Л.В. показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он увидел во дворе своего домовладения соседа И.В.А., который попросил вызвать бригаду скорой медицинской помощи. На его вопрос, что для каких целей нужна медицинская помощь, Ш.В.И. В.А. провел его к калитке домовладения по адресу: 

<

адрес>, где лежало тело Л.Н.В., после этого он позвонил участковому инспектору полиции и фельдшеру и сообщил о случившемся. 

Свидетель Ш.Е.В. показала суду, что она состоит в должности эксперта ЭКГ ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в осмотре места происшествия в качестве специалиста с целью обнаружения следов преступления в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. По прибытию на место совместно со следователем Л.Е.В., ею были обнаружены и обработаны пятна красно-бурого цвета с пола территории домовладения, а также был обнаружен костыль, швабра, после чего указанные предметы были упакованы согласно осмотру места происшествия. После осмотра места происшествия следователем был предоставлен протокол на обозрение, где все участвующие лица поставили свои подписи. 

Свидетеля Ю.И.А. показала суду, что работает в должности фельдшера скорой медицинской помощи ГБУЗ «Калининская ЦРБ» Министерства здравоохранения 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов поступил вызов в скорую помощь по факту обнаружения трупа Л.Н.В. по адресу: 

<

адрес>. По прибытию на место, в 10 часов 48 минут она начала проводить осмотр Л.Н.В., которая лежала на земле рядом с входной калиткой домовладения по вышеуказанному адресу. В ходе осмотра ею было установлено, что Л.Н.В. лежала на спине, в свитере бардового цвета, штанах черного цвета, накрытая одеялом темного цвета, глаза были закрыты, вокруг которых наблюдались синяки, также в области носа она видела засохшие кровоподтеки, ушибленная рваная рана волосистой части головы теменной области не кровоточила, края раны не ровные. На туловище обнаружены мелкие синяки по передней брюшной стенке. На задней поверхности туловища обнаружены ссади в области лопатки справа, ссадины в области таза. На нижних конечностях обнаружена подкожная гематома на внутренней поверхности бедра слева, ссадина на поверхности бедра слева. Множественные синяки на нижних конечностях от бедра до колец с обеих сторон. После осмотра тела Л.Н.В. ею был составлен протокол констатации смерти человека, в котором она указала биологическую смерть Л.Н.В.. 

Свидетель К.С.Г. показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он принимал участие в качестве понятого в следственном действии, которое проводилось по адресу: 

<

адрес>. В ходе следственного действия Ш.В.И. В.А. стал показывать, где он совершил преступление. Когда они находились внутри домовладения, следователь предоставил манекен с целью создания обстановки совершения преступления, после чего Ш.В.И. В.А. с помощью манекена продемонстрировал, как он наносил повреждения женщине, которая погибла. После чего они проследовали ко двору указанного домовладения, где Ш.В.И. В.А. с помощью манекена продемонстрировал, как он задушил женщину. После проведения следственного действия в 

<

адрес>, они направились в здание следственного отдела в 

<

адрес>, где следователь распечатал протокол, дал всем участвующим лицам ознакомиться с ним, после чего поставить подписи. Никто из участвующих лиц каких-либо замечаний по окончанию проведения следственного действия не высказывал. 

Свидетель Ш.В.И. дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля К.С.Г.. 

Кроме собственного признания своей вины в совершении преступлений и показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании, вина И.В.А. подтверждается и оглашёнными с согласия сторон показаниями свидетелей, допрошенных в ходе предварительного следствия.

- Показаниями свидетеля Н.С.Н. который в ходе предварительного следствия показал, что состоит в должности заместителя начальника полиции по оперативной работе ОМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на суточном дежурстве получил сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по Калининскому району об обнаружении трупа Л.Н.В. по адресу: 

<

адрес>. По прибытию им был осуществлен оперативный контроль за сохранностью места происшествия и недопущения посторонних лиц. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что у Л.Н.В. имеются повреждения и ее смерть носит криминальный характер. В ходе доверительной беседы с сожителем Л.Н.В. – И.В.А. оперативными сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по Калининскому району стало известно, что к совершению противоправных действий в отношении Л.Н.В. причастен Ш.В.И. В.А., после чего последний был доставлен в ОМВД России по Калининскому району с целью проведения с ним проверочных мероприятий. В ходе разговора в ОМВД России по Калининскому району Ш.В.И. В.А. дал признательные показания, после чего был доставлен в здание Тимашевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, расположенного по адресу: 

<

адрес> для проведения следственных действий (т. 1 л.д. 241-243);

-Показаниями свидетеля М.А.Г., состоящего в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Калининскому району. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, он, находясь на суточном дежурстве, в составе оперативной группы находился на месте обнаружения трупа гр.Л.Н.В. по адресу: 

<

адрес>, в ходе доверительной беседы с И.В.А. ему стало известно, что к совершению противоправных действий в отношении Л.Н.В. был причастен Ш.В.И. В.А., после чего последний был доставлен в ОМВД России по Калининскому району с целью уточнения обстоятельств. В ходе разговора в ОМВД России по Калининскому району Ш.В.И. В.А. сообщил ему о том, что ДД.ММ.ГГГГ он в ходе ссоры с Л.Н.В., кистями своих рук схватил последнюю за шею и задушил её возле входной калитки в домовладение по вышеуказанному адресу, при этом Ш.В.И. В.А. написал явку с повинной, что задушил Л.Н.В.(т. 2 л.д. 1-3);

-Показаниями свидетеля Ф.С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, работающего в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Калининскому району, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в обед, он находясь на суточном дежурстве, направился по указанию руководства на место происшествия совместно с оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по Калининскому району М.А.Г. с целью установления обстоятельств, связанных с обнаружением трупа Л.Н.В.. По приезду на место происшествие по адресу: 

<

адрес>, в ходе доверительной беседы с сожителем Л.Н.В. – И.В.А., М.А.Г. стало известно, что к совершению противоправных действий в отношении Л.Н.В. причастен Ш.В.И. В.А., после чего последний был доставлен в ОМВД России по Калининскому району с целью уточнения обстоятельств. В ходе разговора в ОМВД России по Калининскому району Ш.В.И. В.А. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он в ходе диалога с Л.Н.В., схватил ее за шею и задушил возле входной калитки в домовладение по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проверке показаний на месте И.В.А., в ходе которой они проследовали на место происшествия по адресу: 

<

адрес>, где Ш.В.И. В.А. в присутствии понятых,его- Ф.С.С., адвоката и следователя показывал, каким образом совершал убийство Л.Н.В., после чего как следователь закончил проведение данного мероприятия, он приехал по адресу: 

<

адрес>, после чего, следователь распечатал протокол, дал всем участвующим лицам ознакомиться с ним и попросил всех участвующих лиц поставить подписи. Никто каких-либо замечаний по окончанию проведения следственного действия не высказывал(т. 2 л.д. 10-12);

- Показаниями свидетеля В.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, состоящего в должности старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции Отдела МВД России по Калининскому району, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он направился по указанию дежурной части на место происшествия по факту обнаружения трупа Л.Н.В. около двора по адресу: 

<

адрес>. В ходе выезда им совместно с фельдшером Ю.И.А. был осмотрен труп, в результате чего на трупе были обнаружены телесные повреждения. После чего о данном факте им было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Калининскому району. Когда на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, то им в ходе доверительной беседы с И.В.А. стало известно о том, что к убийству Л.Н.В. причастен Ш.В.И. В.А., после чего он был доставлен в ОМВД России по Калининскому району с целью проведения проверочных мероприятий. (т. 2 л.д. 7-9);

Кроме показаний свидетелей, вина И.В.А. в совершениипреступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ и п.»З» ч.2 ст.112 УК РФ, подтверждается и другими доказательствами, которые были представлены стороной обвинения и исследованы в судебном заседании.

-Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ш.В.И. В.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате конфликта нанес телесные повреждения Л.Н.В. (т. 1 л.д. 59-61);

-Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого И.В.А. с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ш.В.И. В.А. рассказал и показал, всем участникам следственного действия об обстоятельствах совершения им преступления, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут он нанёс несколько ударов кулаком в область груди Л.Н.В., за тем ударил костылём Л.Н.В. по голове и палкой по спине, а затем с помощью кистей рук задушил Л.Н.В. (т. 1 л.д. 129-136; т. 1 л.д. 137-146; т. 1 л.д. 147);

- Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого И.В.А. с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Ш.В.И. В.А. подтвердил свои ранее данные показания в качестве подозреваемого, указав всем участникам следственного действия об обстоятельствах совершения им преступления, а именно о том, что он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут с помощью кистей рук задушил Л.Н.В.(т. 1 л.д. 164-171; т. 1 л.д. 172-184; т. 1 л.д. 185);

- Протоколом очной ставки между обвиняемым И.В.А. и свидетелем М.А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель М.А.Г. показал, что Ш.В.И. В.А. в ходе доверительной беседы по адресу: 

<

адрес>, сообщил М.А.Г. о том, что в ходе конфликта на бытовой почве с Л.Н.В. он неоднократно наносил ей телесные повреждения в доме, после чего задушил ее своими руками возле входной калитки на территорию домовладения. Обвиняемый Ш.В.И. В.А. подтвердил показания свидетеля М.А.Г. в полном объеме (т. 1 л.д. 206-208);

- Протоколом очной ставки между обвиняемым И.В.А. и свидетелем Ф.С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Ф.С.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, он по указанию руководства выехал на место происшествия с целью найти лицо, причастное к совершению противоправных действий в отношении Л.Н.В. По приезду на место происшествие по адресу: 

<

адрес>, в ходе доверительной беседы с сожителем Л.Н.В. – И.В.А., Ф.С.С. стало известно, что к совершению противоправных действий в отношении Л.Н.В. причастен Ш.В.И. В.А., после чего последний был доставлен в ОМВД России по Калининскому району для уточнения обстоятельств. В ходе разговора в ОМВД России по 

<

адрес> Ш.В.И. В.А. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он в ходе диалога с Л.Н.В., схватил Л.Н.В. за шею и задушил её возле входной калитки в домовладение по вышеуказанному адресу. Кроме этого, он сообщал о том, что наносил ей телесные повреждения шваброй и костылем. Обвиняемый Ш.В.И. В.А. подтвердил показания свидетеля Ф.С.С. в полном объеме (т. 1 л.д. 209-211); 

- Протоколом очной ставки между обвиняемым И.В.А. и свидетелем В.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель В.Е.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от дежурной части ОМВД России по Калининскому району о факте обнаружения трупа Л.Н.В. По приезду по адресу: 

<

адрес> совместно с сотрудниками скорой медицинской помощи был осмотрен труп Л.Н.В., на котором имелись телесные повреждения и имелись признаки насильственной смерти. После чего о данном факте было сообщено в дежурную часть и была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой Ш.В.И. В.А. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он убил Л.Н.В.. Обвиняемый Ш.В.И. В.А. подтвердил показания свидетеля В.Е.А. в полном объеме.

(т. 1 л.д. 212-214)

- Протоколом осмотра места происшествия и трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен труп Л.Н.В.. При осмотре трупа на лице, туловище, верхних и нижних конечностях выявлены множественные кровоподтеки и ссадины. На волосистой части головы, в затылочной области слева, имеются две раны по форме близкие к линейной. При ощупывании костей грудной клетки, костей конечностей выраженной патологической подвижности не обнаружено. Труп одет: кофта вязанная красновато-розового цвета, шорты темно-синие, пара кроссовок темно-синего цвета (т. 1 л.д. 13-17; т. 1 л.д. 18-23; т. 1 л.д. 24);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: швабра, смыв с пола на марлевый тампон, трость (костыль) (т. 1 л.д. 26-30; т. 1 л.д. 31-33; т. 1 л.д. 34);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены трость (костыль), швабра и марлевый тампон со смывом с пола, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. При вскрытии полимерного пакета в нем обнаружена швабра, выполненная из дерева серо-коричневого цвета, бывшая в использовании, загрязненная. Свободный край черенка отломан и имеет заостренный конец, поверхность слома желтовато-серого цвета. Перпендикулярная к черенку четырехгранная перекладина – рабочая часть закреплена шурупом, в области свободных концов перекладины вбиты и загнуты металлические ржавые гвозди. Длина черенка 102 см, перекладины 35 см, ширина перекладины 3 см, толщина 3,5 см. На перекладине – рабочей поверхности, а также на черенке в области крепления к рабочей поверхности, расположены пятна и помарки буро-коричневого цвета, неправильной округлой формы, с четкими контурами, размерами от точечных до 0,3 x 0,4 см. Далее при вскрытии полимерного пакета в нем обнаружена трость «костыль», бывшая в использовании, с вмятинами, опорная, металлическая, окрашенная в сероватый цвет, местами с облупившейся краской, под которой видна ржавая поверхность, с черным резиновым устройством против скольжения (УПС) на одном конце, а на противоположном – с рукояткой, выполненной из серого полимерного материала, «Т» - образной формы и несколько изогнутыми краями. Длина трости («костыля») 85, 2 см, длина рукоятки 12,2 см, длина УПС 4,7 см.». Далее при вскрытии конверта обнаружен марлевый тампон со смывом вещества с пола, изъятый в ходе осмотра места происшествия, неправильной прямоугольной формы, сложенный в несколько раз, размером 3,8 x 5,7 см, на поверхности в области одного края имеются пятна и помарки буровато-коричневого цвета, пропитывающие два-три слоя марли и немного уплотняющие их. После осмотра, швабра, костыль (трость) и марлевый тампон со смывом с пола признаны вещественным доказательством по уголовному делу (т. 2 л.д. 28-30; т. 2 л.д. 31-33; т. 2 л.д. 34; т. 2 л.д. 35);

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра обнаружены и изъяты: cпортивная куртка синего, красного и белого цветов, спортивные брюки обвиняемого И.В.А. (т. 1 л.д. 80-81; т. 1 л.д. 82-83; т. 1 л.д. 84);

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены штаны синего цвета, кофта синего цвета с красными полосами, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. При вскрытии картонной коробки обнаружена спортивная куртка, комбинированная, из плотного трикотажного материала синего, красного и белого цветов, бывшая в использовании, загрязнённая, с неприятным запахом дыма. Её полочки соединяются центральной бортовой застёжкой в виде синего полимерного замка-молнии (зиппер). Воротник фасона «мандарин», выполнен из двойного широкого ластика с текстурированной полосчатой поверхностью, из которого выполнены и манжеты, и притачной пояс изделия. Верхняя и средняя трети полочек выполнены из двух прямоугольных фрагментов красного и белого цвета, разделённых синим тонким кантом, нижнюю треть полочек, выполненную из синего трикотажа, сверху обрамляет тонкий белый кант. Две третьих спинки выполнены из красного трикотажа, обрамлённого снизу тонким белым кантом, на поверхности красного трикотажа спинки нанесён рисунок-наклейка синего цвета, представляющий собой синию надпись: «sport» и стилизованное трафаретное изображение нескольких лыжников. С внутренней стороны рубашка на подкладке из белого ворсистого материала. Длина изделия спереди 67,5 см, ширина в плечах 60 см, длина рукава 55 см. На поверхности куртки имеются пятна и помарки буро-коричневатого цвета, неправильной округлой формы, с чёткими контурами, пропитывающие и не уплотняющие ткань, размерами от 0,2 х 0,4 см до 0,8 х 1,1 см, также на поверхности изделия расположены следы грязно-серого цвета. Далее осмотрены спортивные брюки из несколько гладкого синтетического трикотажного материала тёмно-синего цвета, бывшие в использовании, загрязнённые, с неприятным запахом дыма. Изделие на широком поясе-резинке, на передней поверхности которого, с внутренней стороны, выполнена кулиска, шнурок в ней отсутствует. На брюках имеются спереди два боковых прорезных кармана-рамки с листочкой, застёгивающиеся на тёмно-синий полимерный замок-молнию (зиппер), край листочки с тонкой серой полосой. К боковым швам пристрочены три тонкие полосчатые тесьмы белого цвета. Под левым карманом расположена вышивка, выполненная машинным швом нитками тёмно-серого цвета в виде изображения фирменного знака, под которым имеется надпись: «sport WYY». Нижний край брюк загнут и подшит. Длина изделия по боку 100 см, длина окружности в поясе, при нерастянутой резинке, 83,6 см. На фоне общего загрязнения в виде оттеночных следов тёмно-серого цвета заметны помарки буро-коричневого оттенка, неправильной округлой и неопределённой формы, с нечёткими контурами в силу тёмного цвета ткани, пропитывающие и не уплотняющие ткань, размерами от 0,5 х 0,7 см до 0,8 х 1,1 см..После осмотра, штаны синего цвета, кофта синего цвета с красными полосами признаны вещественным доказательством по уголовному делу (т. 2 л.д. 49-51; т. 2 л.д. 52-53; т. 2 л.д. 54; т. 2 л.д. 55);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена тележка для багажа, обнаруженная в гараже по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 186-188; т. 1 л.д. 189-191; т. 1 л.д. 192);

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у эксперта Калининского отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» Б.М.Г. по адресу: 

<

адрес>, изъято: кофта, шорты, пара кроссовок трупа Л.Н.В., ногти, образец крови, волосы трупа Л.Н.В.(т. 1 л.д. 19-22; т. 1 л.д. 23-26; т. 1 л.д. 27);

- Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у подозреваемого И.В.А. в здании Тимашевского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> получены образцы крови (т. 2 л.д. 15-16);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены вещи трупа Л.Н.В., а именно кофта, шорты, пара кроссовок, ногти, образец крови, волосы трупа Л.Н.В., изъятые в ходе выемки по адресу: 

<

адрес>. При вскрытии полимерного пакета обнаружена кофта из вязаного синтетического трикотажа красновато-розового цвета, с текстурным орнаментным рисунком «косичка», загрязненная, влажная на ощупь, с неприятным прело-гнилостным запахом, а также с округлыми участками серой плесени. Изделие с круглой широкой горловиной, связанной вязкой «под резинку», как манжеты и притачной пояс. Кофта с центральной бортовой застежкой в виде планки с круглыми полимерными пуговицами розовато-красноватого цвета в количестве 4 штук и планки с прорезными петлями к ним. Длина изделия спереди 65, 6 см, ширина в плечах 57, 5 см, длина рукава 58,7 см. На всей поверхности кофты расположены пятна и помарки коричневато-серого цвета с буроватым оттенком, неправильной округлой формы, с четкими и местами нечеткими контурами. Также на изделии имеются следы грязно-серого цвета. 

Далее осмотрены шорты из темно-синей синтетической ткани, бывшие в использовании, загрязненные, влажные на ощупь, с неприятным прело-гнилостным запахом, а также с округлыми участками серой плесени. Шорты с поясом-резинкой, по нижнему краю, в боковые швы вшиты кулиски, длиной 12 см, с вдетым в них темно-синим шнурком. Длина изделия по боку 72, 3 см, длина окружности в поясе, при нерастянутой резинке 80, 6 см. На всей поверхности шорт расположены следы грязно-серого цвета с участками серо-зеленой плесени, на их фоне имеются помарки буро-коричневатого цвета, неправильной округлой формы, с нечёткими контурами, пропитывающие и не уплотняющие ткань, размерами от 0,3 х 0,5см до 10,9 х 16,5см.. Далее осмотрены пара кроссовок в основном из плотного полимерного материала тёмно-синего цвета, со шнуровкой, бывших в использовании, сильно загрязнённых, с наложением частиц грунта и вещества с неприятным запахом, также на паре обуви участки серой плесени. Кроссовки исследовались после полного просушивания. Боковые поверхности обуви с настроченными косо-восходящими деталями-полосами, в области свободного края язычка имеется сероватая надпись: «UU SITUO». К верхнему краю задника пристрочена петля, выполненная из плотной тесьмы тёмно-синего цвета с центральной серой полосой, под ней расположена овальная декоративная вставка с аналогичной вышеописанной надписью. Длина подошвенной части 32 см, наибольшая ширина подошвы 11 см, высота сзади 7 см, толщина подошвы в области пяточного конца 4 см, в средней части 2,5 см, в области носка 1,5 см. На поверхности пары кроссовок расположены следы грязно-серого цвета, частицы грунта и вещества с неприятным запахом. Далее осмотрен бумажный пакетик белого цвета, прямоугольной формы, при вскрытии внутри находятся пять срезов ногтевых пластин с левой руки Л.Н.В., полулунной и линейной формы, размерами от 0,2 х 0,7 см до 0,3 х 1 см, на одной стороне которых имеется налёт бурого цвета с частицами грунта. Далее при вскрытии в конверте находится марлевый тампон с пятном крови и контрольный марлевый тампон. После осмотра образец крови помещается в бумажный конверт. Далее осмотрен самодельный конверт, выполнен из бумаги белого цвета, три края которого скреплены серыми металлическими скобками, на лицевой поверхности расположен текст, выполненный от руки синим красителем: «№ ФИО Л.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. от ДД.ММ.ГГГГ Следователь Л.Е.В. СМЭ МБ. Волосы: 1) лобные 2) правая височная 3) левая височная 4) теменная 5) затылочная». Указанный конверт не вскрывается, с целью недопущения возможности нарушения индивидуальных признаков содержимого.

Далее осмотрен самодельный конверт, выполнен из бумаги белого цвета, три края которого скреплены серыми металлическими скобками, на лицевой поверхности расположен текст, выполненный от руки синим красителем: Образец крови на марлевом тампоне обвиняемого И.В.А., изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования.». Указанный конверт не вскрывается, с целью недопущения возможности нарушения индивидуальных признаков содержимого. 

После осмотра, вещи трупа Л.Н.В., а именно кофта, шорты, пара кроссовок, ногти, образец крови, волосы трупа Л.Н.В., образец крови обвиняемого И.В.А. признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 2 л.д. 36-39; т. 2 л.д. 40-46; т. 2 л.д. 47; т. 2 л.д. 48);

- Протоколом установления смерти от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому констатирована смерть Л.Н.В.(т. 1 л.д. 44)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа Л.Н.В. обнаружены следующие повреждения: Множественные кровоподтеки, ссадины лица, грудной клетки, ягодиц, живота верхних и нижних конечностей; кровоизлияния под кожно-мышечный лоскут головы; множественные ушибленные раны волосистой части головы, данные повреждения являются прижизненными, образовались незадолго до наступления смерти от воздействия тупого твердого предмета, либо при ударе о таковые и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти; Переломы 3, 4, 5 ребер слева, крупноочаговые кровоизлияния в области переломов ребер, данные повреждения являются прижизненными, образовались незадолго до наступления смерти, в результате воздействия тупых твердых предметов либо в результате сдавления грудной клетки в переднезаднем направлении, у живых лиц причиняют средней тяжести вред здоровью, так как обычно вызывают длительное его расстройство продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы и не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Учитывая степень развития трупных явлений, смерть Л.Н.В. более вероятно наступила не более чем за 9-11 часов до момента начала исследования трупа в морге (ДД.ММ.ГГГГ 09:00). Причиной смерти Л.Н.В. явилась механическая асфиксия от сдавления органов шеи руками, о чем свидетельствуют множественные кровоподтеки и ссадины шеи, кровоизлияния в мягкие ткани шеи, кровоизлияния вокруг подъязычной кости, кровоизлияния в мягкие ткани глотки, укушенная рана языка; крупноочаговые кровоизлияния в соединительную оболочку глаз, точечные кровоизлияния под плевру легких, очаг эмфиземы, очаги отека, геморрагии в легких, спазм бронхов, жидкое состояние крови на фоне неравномерного кровенаполнения внутренних органов, что подтверждается комплексом патоморфологических изменений органов и тканей, выявленных при судебно-медицинской экспертизе трупа. (т. 2 л.д. 61-65; т. 2 л.д. 66-67);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа Л.Н.В. обнаружены следующие повреждения: множественные кровоподтеки, ссадины лица, грудной клетки, ягодиц, живота верхних и нижних конечностей; кровоизлияния под кожно-мышечный лоскут головы; множественные ушибленные раны волосистой части головы, данные повреждения являются прижизненными, образовались незадолго до наступления смерти от воздействия тупого твердого предмета, либо при ударе о таковые и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти; Переломы 3, 4, 5 ребер слева, крупноочаговые кровоизлияния в области переломов ребер, данные повреждения являются прижизненными, образовались незадолго до наступления смерти, в результате воздействия тупых твердых предметов либо в результате сдавления грудной клетки в переднезаднем направлении, у живых лиц причиняют средней тяжести вред здоровью, так как обычно вызывают длительное его расстройство продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы и не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Учитывая степень развития трупных явлений, смерть Л.Н.В. более вероятно наступила не более чем за 9-11 часов до момента начала исследования трупа в морге (ДД.ММ.ГГГГ 09:00). 

Причиной смерти Л.Н.В. явилась механическая асфиксия от сдавления органов шеи руками, о чем свидетельствуют множественные кровоподтеки и ссадины шеи, кровоизлияния в мягкие ткани шеи, кровоизлияния вокруг подъязычной кости, кровоизлияния в мягкие ткани глотки, укушенная рана языка; крупноочаговые кровоизлияния в соединительную оболочку глаз, точечные кровоизлияния под плевру легких, очаг эмфиземы, очаги отека, геморрагии в легких, спазм бронхов, жидкое состояние крови на фоне неравномерного кровенаполнения внутренних органов, что подтверждается комплексом патоморфологических изменений органов и тканей, выявленных при судебно-медицинской экспертизе трупа. После причинения повреждений, повлекших за собой механическую асфиксию, которая является причиной смерти Л.Н.В., потерпевшая не могла совершать какие-либо активные действия. После причинения повреждений Л.Н.В. в виде множественных кровоподтеков, ссадин, ран, переломов 3, 4, 5 ребер слева, потерпевшая могла совершать активные действия, на протяжении неопределенного промежутка времени (т. 2 л.д. 76-81);

-Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы Ш.В.И. В.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иных психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Он обнаруживает признаки «умственной отсталости легкой степени с нарушением поведения, не требующими ухода и лечения, обусловленная неуточненными причинами». Степень указанных изменений со стороны психической деятельности у него выражена не столь значительно и не лишала его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Учитывая его психическое состояние в настоящее время, он может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение по делу. Имеющееся у него вышеуказанное психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 2 л.д. 102-106);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в следах на швабре, марлевом тампоне со смывом вещества с пола, на срезах ногтевых пластин с правой и Л.Л.В. руки Л.Н.В., в части следов на кофте и шортах Л.Н.В., вещах обвиняемого И.В.А. (спортивной куртке и спортивных брюках), обнаружена кровь Л.Н.В. В следах на спортивной куртке обвиняемого И.В.А., найдена кровь обвиняемого И.В.А. На трости (костыль) следов крови не найдено(т. 2 л.д. 117-121);

- Светокопией карты вызова № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 04 минуты фельдшером Ю.И.А. осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>, прибытие на место в 10 часов 48 минут. (т. 2 л.д. 127);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе И.В.А., у него обнаружены повреждения в виде множественных ссадин правой нижней конечности. Механизмом образования всех выявленных повреждений является травмирующее воздействие тупых предметов, не отобразивших своих индивидуальных свойств и особенностей(т. 2 л.д. 90-91);

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину И.В.А. в совершении вменяемых ему преступлений установленной, так как представленные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, являются допустимыми, относимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания И.В.А. виновным в совершении умышленного убийства Л.Н.В. и умышленного причинений ей средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Деяние И.В.А. подлежит квалифицировать по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Деяние И.В.А. подлежит квалифицировать по п.»З» ч. 2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Как личность Ш.В.И. В.А. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы Ш.В.И. В.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иных психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Он обнаруживает признаки «умственной отсталости легкой степени с нарушением поведения, не требующими ухода и лечения, обусловленная неуточненными причинами». Степень указанных изменений со стороны психической деятельности у него выражена не столь значительно и не лишала его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Учитывая его психическое состояние в настоящее время, он может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение по делу. Имеющееся у него вышеуказанное психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 2 л.д. 102-106); 

Поэтому с учётом выводов комплексной психолого-психиатрической экспертизы в отношении И.В.А., он является вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных И.В.А. преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание И.В.А. за совершение вышеуказанных преступлений, суд признаёт признание им своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, а также состояние его здоровья, что он обнаруживает признаки «Умственной отсталости лёгкой степени с нарушениями поведения, не требующим ухода и лечения обусловленная неуточненными причинами (F- 70.09 по МКБ-10)» и то, что он является инвалидом третьей группы по общему заболеванию (т.2 л.159), а по п.»З» ч.2 ст.112 УК РФ суд признаёт и явку с повинной (т.1 л.д.59-61).

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для применения при назначении И.В.А. наказания, правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, либо ст.73 УК РФ, в связи с чем, суд полагает назначить И.В.А. наказание по ч. 1 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции данной статьи, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по п.»З» ч.2 ст.112 УК РФ суд также полагает назначить И.В.А. наказание в виде лишения свободы, так как считает, что исправление И.В.А. за совершенные им вышеуказанные преступления, возможно только в условиях его изоляции от общества.

В соответствии с п. «В» ч. 1 ст.58 УК РФ суд полагает определить для отбывания наказания И.В.А. в виде лишения свободы, - исправительную колонию строгого режима.

В отношении вещественных доказательств, принять решение в соответствии ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

И.В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет.

Его же, признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.»З» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ему наказание в виде девяти лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Мера пресечения И.В.А. в виде заключения под стражу, сохраняется до истечения срока наказания в виде лишения свободы, либо отменяется при доставлении осужденного в места лишения свободы.

Срок отбывания наказания И.В.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «А» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания И.В.А. срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- спортивную куртку синего, красного и белого цветов, спортивные брюки осуждённого И.В.А., образцы крови на марлевом тампоне обвиняемого И.В.А., ногти, волосы, кровь, кофта, шорты и пара кроссовок потерпевшей Л.Н.В., костыль (трость), швабра, смыв с пола хранящиеся в камере вещественных доказательств Тимашевского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по Краснодарскому краю, расположенной по адресу: 

<

адрес>,- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Калининский райсуд, в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным И.В.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:____________________