Дело № 2-1253/17 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 декабря 2017 года город Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе 

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В., 

при секретаре Горчаковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» изначально обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.09.2012 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил ФИО4 кредит в сумме 50 000 рублей на срок 36 месяцев с размером процентной ставки за пользование кредитом 24% годовых на основании заявления на выпуск кредитной банковской карты. Размер от остатка задолженности по кредитной карте, которые необходимо погашать ежемесячно, -5%. По состоянию на 31.08.2017 года задолженность ФИО4 по кредитному договору составляет 64 242,62 руб., из которых 49 887,89 руб. – сумма основного долга, 1 865,98 руб. – сумма процентов, 23,54 руб. – штрафные санкции на просроченный основной долг, 10,01 руб. - штрафные санкции на просроченные проценты, 12 006,14 руб. – проценты за уклонение от возврата средств по основному долгу, 449,06 руб. - проценты за уклонение от возврата средств по процентам. 21.05.2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ФИО4 получил кредит в сумме 100 000 руб. сроком на 36 месяцев с даты выдачи кредита и размером процентной ставки за пользование кредитом 0,09% за каждый день. По состоянию на 31.08.2017 года задолженность ФИО4 по кредитному договору составляет 220 320,20 руб., из которых 19387,98 руб. – сумма основного долга, 16 786,10 руб. – сумма процентов, 184 146,12 руб. – штрафные санкции. ФИО4 умер 27.01.2015 г. Просили взыскать с ФИО4 и ФИО1 сумму задолженности в размере 64 242,62 руб. и 220 320,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 045,63 руб.

Определением от 21.11.2017 года производство по делу в части требований к ФИО4 прекращено ввиду его смерти. 

Определением от 21.11.2017 года к участию в деле в качестве соответчика были привлечены дети умершего ФИО4 – ФИО2 и ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО1

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО5 не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие и вынести решение об удовлетворении требований в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, в возражениях на иск просила дело рассмотреть в ее отсутствие, в иске отказать в полном объеме как к ненадлежащему ответчику. 

В судебное заседание ответчики ФИО2 и ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО6 не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительной причины неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

С учетом надлежащего извещения сторон дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков. 

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 26.09.2012 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил ФИО4 кредит в сумме 50 000 рублей на срок 36 месяцев с размером процентной ставки за пользование кредитом 24% годовых на основании заявления на выпуск кредитной банковской карты. Размер от остатка задолженности по кредитной карте, которые необходимо погашать ежемесячно, -5%.

По состоянию на 31.08.2017 года задолженность ФИО4 по кредитному договору составляет 64 242,62 руб.

21.05.2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ФИО4 получил кредит в сумме 100 000 руб. сроком на 36 месяцев с даты выдачи кредита и размером процентной ставки за пользование кредитом 0,09% за каждый день.

По состоянию на 31.08.2017 года задолженность ФИО4 по кредитному договору составляет 220 320,20 руб. 

ФИО4 умер 27.01.2015 г. 

Из сообщения Орловской областной нотариальной палаты от 10.11.2017 года следует, что наследственное дело к имуществу ФИО4, умершего 27.01.2015 года, нотариусами, занимающимися частной практикой в Орловской области, не заводилось.

Согласно ст. 1112 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

На основании ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии с вышеуказанными положениями закона, по обязательствам наследодателя отвечают лица, принявшие в наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как следует из материалов дела, на имя ФИО4 транспортные средства не были зарегистрированы, что подтверждается сообщением УМВД России по Орловской области от 20.11.2017 года.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО4 на объекты недвижимого имущества (уведомление от 20.11.2017 года).

Находящиеся в собственности у ФИО3 и ФИО2 (детей умершего ФИО4) объекты недвижимого имущества- жилой дом №26 по пер. Орловскому г. Орла с земельным участком и земельный участок №37 в СНТ «Песчаный берег», не могут составлять наследственную массу после смерти ФИО4, поскольку были приобретены указанными ответчиками в собственность еще до смерти ФИО4, в 2014 году. 

В силу ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ стороны должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, а суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались, разъясняет сторонам права, обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает сторонам содействие в реализации их прав, по их ходатайству оказывает содействие в собирании доказательств.

Поскольку установлено, что после смерти ФИО4 наследственного дела не заводилось, наследников, принявших наследство, судом не установлено, наследственное имущество отсутствует, следовательно, исковые требования о взыскании с ответчиков суммы кредитной задолженности и судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО1 о взыскании кредитной задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Железнодорожный районный суд г. Орла. Полный текст решения изготовлен 8.12.2017 года.

Судья Н.В. Севостьянова