Дело № 2-216/2026 (2-3580/2025;)

УИД № 23RS0006-01-2025-005008-40

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 14 января 2026 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Тростянского В.А.,

при секретаре Пискловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, о взыскании долга по лизинговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по лизинговым платежам. Свои требования мотивирует тем, что 15.05.2024 между истцом (лизингодатель) ИП ФИО1 и ответчиком (лизингополучатель) ФИО2 заключен договор лизинга № 411/Л, дата окончания срока лизинга - 18.05.2027. Предметом лизинга является автомобиль марки LADA, модель PRIORA 2018 г.в.. VIN № 

<

.........>, цвет белый, двигатель 21127, кузов 

<

.........> СОР 9960 

<

.........> от 

<

.........> ПТС 

<

.........> ПАО «Автоваз» от 05.03.2018 г.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно п.2.1 договора в сумме лизинговые платежи в сроки и размере согласно п.2.1 договора 1 505 руб. 00 коп. ежедневно, общая сумма лизинговых платежей составляет 1 649 480 рубля 00 копеек. Лизингополучатель авансовый платеж не уплатил. Свои обязательства по договору лизинга ответчик не выполняет, не вносит обещанные платежи, в связи, с чем образовалась задолженность. Общий размер долга по лизинговым платежам на момент подачи иска составляет 717 478 руб. 00 коп. Ответчик наличие долга не отрицает, но добровольно задолженность не погашает, в связи, с чем истец обратился в суд с данным иском, просит взыскать с ФИО2 задолженность в сумме 717 478 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 350 руб. 00 коп.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом - посредством направления по месту жительства судебного извещения, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 1 ч. 4, ст. 10 ч. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

На основании статьи 35 ГПК РФ, участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами.

В силу статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как разъяснено в пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом (п. 1).

Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несет риск неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.

Из материалов дела следует, что ответчик извещался судом по месту регистрации, однако, извещение возвращено с отметкой «Истек срок хранения», в связи с чем судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, обеспечив ему возможность участия в судебном заседании, что, в совокупности с положениями ст. 165.1 ГК РФ, свидетельствует о возможности рассмотрения спора в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему:

как установлено в судебном заседании 

<

.........> между истцом (лизингодатель) ИП ФИО1 и ответчиком (лизингополучатель) ФИО2 заключен договор лизинга № 411/Л, дата окончания срока лизинга - 18.05.2027. Предметом лизинга является автомобиль марки LADA, модель PRIORA 2018 г.в.. 

<

.........>, цвет белый, двигатель 21127, кузов 

<

.........> 

<

.........> от 

<

.........> ПТС 

<

.........> ПАО «Автоваз» от 

<

.........>

Согласно п.2 договора автомобиль приобретается покупателем с целью дальнейшей его передачи в лизинг на основании договора лизинга № 411/Л от 15.05.2024.

Данный автомобиль 15.05.2024 передан ФИО2 на основании акта приема-передачи автомобиля по договору купли-продажи № 516 от 15.05.2024 ИП ФИО1 в лице ФИО4

Расчет за указанное транспортное средство произведен полностью при подписании акта приема-передачи; место передачи автомобиля – 

<

.........>.

15.05.2024 между ИП ФИО1 в лице ФИО5 и ответчиком ФИО2 заключен договор лизинга 411/Л, дата окончания срока лизинга - 

<

.........> (п.3.5), по условиям которого предметом лизинга является автомобиль марки LADA, модель PRIORA 2018 г.в. VIN № 

<

.........>, цвет белый, двигатель 21127, кузов 

<

.........> 

<

.........> от 

<

.........> ПТС 

<

.........> ПАО «Автоваз» от 

<

.........>

Согласно п.2.1 договора лизинга лизингополучатель обязуется вносить лизингодателю за пользование предметом лизинга плату в рублях в размере 1 505 рублей 00 копеек в сутки предварительной оплатой за 1 (один) день вперед; оплата производится до 18.00 ежедневно путем перечисления денежных средств на счет лизингодателя по указанным реквизитам (п. 2.1.2).

Общая сумма лизинговых платежей составляет 1 649 480 рублей 00 копеек (п.2.2).

П.2.3 договора предусмотрена выкупная цена, которая составляет 10 000 рублей 00 копеек, аванс – 0 рублей (п.2.4).

Согласно расчету истца, задолженность по договору лизинга образовалась за период с 26.03.2025 г. по 08.09.2025 составляет 717 478 рублей 00 копеек.

18.11.2024 в адрес ответчика ИП ФИО1 направлено требование о возврате суммы задолженности по договору лизинга, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется следующим:

в силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.2 Федерального закона № 164-ФЗ от 29.10.1998 «О финансовой аренде (лизинге)» договор лизинга - договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем.

Согласно ст.10 Федерального закона № 164-ФЗ от 29.10.1998 «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга. Сведения о заключении договора лизинга подлежат внесению лизингодателем в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц не позднее трех рабочих дней с даты передачи предмета лизинга лизингополучателю с указанием номера и даты заключения договора лизинга, даты начала и даты окончания срока лизинга в соответствии с договором лизинга, наименования лизингодателя и наименования лизингополучателя, их идентификаторов (идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера при их наличии), а также сведений о предмете лизинга (в том числе цифрового, буквенного обозначений имущества или объекта прав либо комбинации таких обозначений).

Согласно ст.15 указанного Закона договор лизинга независимо от срока заключается в письменной форме. Для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры. К обязательным договорам относится договор купли-продажи. На основании договора лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга. По договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Согласно ст.28 Закона под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору лизинга за период с 26.03.2025 по 08.09.2025 составляет 717 478 рублей 00 копеек.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного суду не представлено.

На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 350 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, о взыскании долга по лизинговым платежам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2,, 

<

.........> года рождения (паспорт 

<

.........> 

<

.........>, выдан ГУ МВД РОССИИ ПО СТАВРОПОЛЬСКОМУ КРАЮ 12.10.2021 года) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору лизинга № 411/Л от 15.05.2024 за период с 26.03.2025 по 08.09.2025 года в сумме 717 478 (семьсот семнадцать тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 350 (девятнадцать тысяч триста пятьдесят) рублей 00 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2026 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий