П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего Бутакова А.Г.,

с участием государственного обвинителя Жилина А.Н.,

адвоката Хайдарова Б.М.,

при секретаре Ивановой Н.Г.,

а также с участием подсудимой ФИО2 и представителя потерпевшего ФИО10., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-14/2020 в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, копию обвинительного заключения получившей 19.03.2020 года, копию постановления о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания получившей 21.04.2020 года, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, по уголовному делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. « г » УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ ), при следующих обстоятельствах. Так ФИО2 31.12.2019 года, в дневное время, находясь в квартире 

<

адрес> дома 

<

адрес> по 

<

адрес> с. Менжинское Сладковского района Тюменской области, действуя умышленно, тайно, незаконно и из корыстных побуждений, посредством использования мобильного телефона, перечислила денежные средства в сумме 5 000 ( пять тысяч ) рублей с банковского счета, открытого на имя ФИО11 года рождения, уроженки д. 

<

данные изъяты>, для обслуживания банковской карты « МИР » ПАО « Сбербанк России » №, выпущенной так же на имя ФИО12. на банковский счет, открытый в подразделении №, находящемся по адресу: 

<

...> Сладковского района Тюменской области, для обслуживания банковской карты « Standard MasterCard » ПАО « Сбербанк России » №, выпущенной на имя своего сожителя ФИО13., тем самым тайно, незаконно и из корыстных побуждений завладела указанными денежными средствами, принадлежащими ФИО14 и распорядилась ими по своему усмотрению. Зная о наличии остатка денежных средств на указанном банковском счете ФИО15., ФИО2, действуя с единым, продолжаемым, преступным умыслом, 2.01.2020 года, находясь по указанному адресу, аналогичным способом, тайно, незаконно и из корыстных побуждений завладела с указанного банковского счета открытого на имя ФИО16. денежными средствами в сумме 6 500 ( шесть тысяч пятьсот ) рублей и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинила гражданке ФИО17 незначительный материальный ущерб на общую сумму 11 500 ( одиннадцать тысяч пятьсот ) рублей.

Подсудимая ФИО2, будучи допрошенной в ходе судебного следствия, вину свою в предъявленном обвинении признала в полном объеме, полностью согласилась с объемом и содержанием предъявленного ей обвинения, в содеянном раскаялась, суду показала, что действительно при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах, совершила хищение денежных средств с банковского счета ФИО1 на общую сумму 11 500 рублей, которые ей были необходимы для празднования Новогодних праздников и израсходовала их по своему усмотрению. В настоящее время она выплатила представителю потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 1 700 ( одну тысячу семьсот ) рублей и намерена возместить ущерб в полном объеме, добровольно.

Потерпевшая ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 78 ), до возбуждения уголовного дела.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1, суду показала, что к показаниям подсудимой ФИО2 ей добавить нечего, поскольку она все рассказала правильно, подтвердила факт частичной оплаты в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 1 700 ( одной тысячи семьсот ) рублей подсудимой ФИО2.

Кроме полного признания своей вины в предъявленном обвинении подсудимой ФИО2 и выше приведенных показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1, доказательствами предъявленного ФИО2 органом предварительного расследования обвинения также являются следующие материалы уголовного дела: 

- протокол принятия устного заявления о преступлении, согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 30.12.2019 года по 28.01.2020 года похитило денежные средства с банковского счета ФИО1 в сумме 11 500 рублей ( л.д. 9 );

- протокол осмотра места происшествия ( л.д. 11-15 ) и фототаблица к нему ( л.д. 16-20 ), согласно которого местом преступления является квартира 

<

адрес> в доме 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в с. Менжинское Сладковского района Тюменской области, являющаяся жилищем ФИО1, с места преступления изъята банковская карта « МИР », выпущенная ПАО « Сбербанк России » на имя ФИО1;

- протокол выемки ( л.д. 29-31 ), согласно которого ФИО6 добровольно выдал мобильный телефон и банковскую карту « Standard MasterCard » ПАО « Сбербанк России », выпущенную на его имя;

- протокол осмотра предметов ( л.д. 32-33 ) и фототаблица к нему ( л.д. 34-36 ), согласно которых осмотрены банковская карта и мобильный телефон ФИО6;

- протокол выемки ( л.д. 44-46 ), согласно которого Потерпевший №1 добровольно выдала мобильный телефон ФИО1;

- протокол осмотра предметов ( л.д. 47-48 ) и фототаблица к нему ( л.д. 49-50 ), согласно которого осмотрены мобильный телефон и банковская карта ФИО1;

- бытовая характеристика на ФИО1 ( л.д. 79 );

- справка о размере получаемой пенсии ФИО1 ( л.д. 83 );

- история операций и выписка о состоянии вклада ФИО6 ( л.д. 96, 97 );

- протокол проверки показаний на месте подозреваемой ФИО2 ( л.д. 121-126 ) и фототаблица к нему ( л.д. 127-129 ), согласно которых подозреваемая ФИО2, в присутствии следователя, понятых и ее защитника, добровольно показала и рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления.

А также другие материалы настоящего уголовного дела.

Доказательств защиты подсудимой ФИО2, материалы уголовного дела не содержат, как не установлено их и судом, в ходе настоящего судебного следствия. 

Суд в совещательной комнате, изучив все доказательства по уголовному делу, приходит к следующему, что вина подсудимой ФИО2 в предъявленном ей обвинении, доказана частично и ее деяние суд квалифицирует по п. « г » ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса ).

Государственный обвинитель Жилин А.Н., до удаления суда в совещательную комнату, в соответствии с п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ - обосновано просил суд исключить из юридической квалификации деяния подсудимой ФИО2 признак преступления, отягчающий наказание, предусмотренный п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ - « с причинением значительного ущерба гражданину », поскольку он не нашел своего подтверждения в материалах уголовного дела и в ходе настоящего судебного следствия, что судом и сделано. 

Назначая наказание подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления ( совершено умышленное тяжкое преступление против собственности ), личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих ее наказание, влияние наказания на ее исправление, состояние здоровья, материальное положение и то обстоятельство, что подсудимая ФИО2 семьи не имеет.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает те обстоятельства, что подсудимая ФИО2 ранее не судима, имеет регистрацию по месту жительства и место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, находится в тяжелом материальном положении, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признал обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Суд, установил обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО2, прямо предусмотренные п. « и » и « к » ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему ( подсудимая ФИО2 добровольно частично возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления ).

Суд обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ - не установил, а поэтому учитывает при назначении наказания требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая выше изложенное, с учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой ФИО2, влияние наказания на ее исправление, состояние ее здоровья, материальное положение, суд находит законным, справедливым и вполне обоснованным, назначить подсудимой ФИО2, наказание, за совершенное ею преступление, в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ и в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку суд убежден, что с учетом характеристик личности подсудимой, характера и обстоятельств совершенного ею преступления, законных оснований для назначения штрафа, а так же принудительных работ, у суда не имеется, поскольку цели наказания при этом не будут достигнуты. Однако суд убежден, что исправление подсудимой ФИО2, с учетом выше приведенных характеристик ее личности, обстоятельств совершенного преступления, последующего поведения виновной, обстоятельств смягчающих ее наказание и отсутствия, обстоятельств отягчающих наказание, возможно и без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, а поэтому суд полагает возможным применить ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ – суд не установил. В тоже время суд считает возможным, не применять к подсудимой ФИО2 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку суд убежден, что для исправления последней, с учетом характеристик ее личности и обстоятельств совершенного преступления, основного наказания будет вполне достаточно.

Суд также не усматривает каких либо оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судебные издержки по делу не заявлены.

По делу заявлен гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с ФИО2 в ее пользу 11 500 рублей, в порядке ст. 44 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, судом вынесено постановление о том, что Потерпевший №1 ошибочно признана потерпевшей и гражданским истцом по настоящему уголовному делу, поскольку непосредственно ей материальный ущерб преступлением не причинялся.

Поскольку исковое заявление требованиям УПК РФ не отвечает, Потерпевший №1 отказалась в настоящем судебном заседании устранять нарушения, суд полагает необходимым оставить гражданский иск без рассмотрения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу: мобильный телефон Samsung и банковская карта – принадлежащая ФИО6, а так же мобильный телефон Fly и банковская карта принадлежащая ФИО1 – возвращенные под сохранные расписки, соответственно ФИО6 и представителю потерпевшего Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования - подлежат оставлению по принадлежности, соответственно представителю потерпевшего Потерпевший №1 и ФИО6. 

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную подсудимой ФИО2 - необходимо отменить, в виду отсутствия оснований для ее дальнейшего применения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 - признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. « г » УК РФ и назначить ей наказание в 2 ( два ) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ - назначенное наказание ФИО2 считать условным, с испытательным сроком в 2 ( два ) года.

Возложить на осужденную ФИО2 в период испытательного срока, исполнять следующие обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных постоянного места жительства ( нахождения ); трудоустроиться; принять меры к возмещению материального ущерба причиненного преступлением. 

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную ФИО2 - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу: мобильный телефон Samsung и банковскую карту – принадлежащие ФИО6, а так же мобильный телефон Fly и банковскую карту принадлежащие ФИО1 – оставить по принадлежности, соответственно представителю потерпевшего Потерпевший №1 и ФИО6.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с ФИО2 в ее пользу, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 11 500 ( одиннадцати тысяч пятьсот ) рублей - оставить без рассмотрения. 

Приговор может быть обжалован и ( или ) на него может быть внесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 ( десяти ) суток, со дня его провозглашения, путем подачи жалобы и ( или ) внесения представления, через Сладковский районный суд Тюменской области.

Осужденная вправе ходатайствовать об ее участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции. 

Приговор постановлен в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере « HP Laser Jet 1018 » 14 мая 2020 года.

Председательствующий Бутаков А.Г.