Дело № 2-944/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 сентября 2019 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.

при секретаре Чернухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В обоснование заявленного иска указал на следующие обстоятельства.

Решением Коркинского городского суда Челябинской области от 12.02.2016 по гражданскому делу по иску о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, поданному им к ФИО2, с последней в его пользу взыскана денежная сумма в размере 367060 руб. 99 коп., в т.ч.: 335519 руб. - возмещение ущерба, 5400 руб. - расходы по хранению аварийного автомобиля, 6555 руб. 19 коп. - расходы по уплате государственной пошлины, 9586 руб. 80 коп. - расходы по оплате услуг эксперта. Должник в счёт погашения задолженности выплатил 2500 руб.: 01.09.2017 - 500 руб., 05.12.2017 - 2000 руб.. Решение суда до настоящего времени в большей части не исполнено. Задержка исполнения решения суда происходит по вине должника. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2016 по 31.12.2016 включительно составляет 25162 руб. 93 коп.. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 по 04.12.2017 включительно составляет 31345 руб. 13 коп.. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2017 по 12.07.2019 включительно составляет 44077 руб. 37 коп.. Таким образом, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2016 по 12.07.2019 включительно составляет 100585 руб. 43 коп.. Просит: взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2016 по 12.07.2019 в сумме 100585 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3211 руб. 71 коп., расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 2000 руб. (л.д. 4-5).

В судебном заседании истец ФИО1 заявленное требование поддержал, просил удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковое требование не признала, просила применить срок исковой давности.

Выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд считает, что исковое требование истца подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела: на основании решения Коркинского городского суда Челябинской области от 12 февраля 2016 г. взыскано в пользу ФИО1 с ФИО2: 335519 руб. - в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, 5400 руб. - расходы по хранению аварийного автомобиля, 6555 руб. 19 коп. - расходы по уплате государственной пошлины, 9586 руб. 80 коп. - расходы на оплату услуг эксперта, 10000 руб. - расходы на оплату юридических услуг. На основании исполнительного листа Коркинским городским судом возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП. Остаток по исполнительному производству на 04.07.2019 составляет 364560 руб. 99 коп.. 

Определением Коркинского городского суда Челябинской области от 12 августа 2019 г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана индексация, начисленная на взысканные денежные средства решением Коркинского городского суда Челябинской области от 12 февраля 2016 г. за период с 01.04.2016 по 30.06.2019 в размере 45850 рублей 16 копеек; в возмещение расходов, понесенных на оплату юридических услуг 2000 рублей. Определение вступило в законную силу 28.08.2019 года.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должником должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 1.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возложена обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определённую в решении при просрочке её уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лица, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учётной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).

Согласно разъяснению постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» п.3, при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учётную ставку банковского процента следует применить на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Поскольку ранее вынесенным определением от 12.08.2019 года, судом уже взыскана сумма индексации за период с 01.04.2016 по 30.06.2019 года, то остаётся период, который подлежит рассмотрению по настоящему делу с 01.07.2019 по 12.07.2019 года. 

С учётом изложенного, учитывая, что денежное обязательство ответчик добровольно не исполнил, в отсутствии уважительных причин, при этом, проявляя явную недобросовестность в исполнении обязательств, уклонения от уплаты долга, суд приходит к выводу, что в данном случае при начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 июля 2019 г. по 12 июля 2019 г. следует применить учётную ставку банковского процента, действующего в указанный период, и который отражён в расчёте задолженности, представленном истцом (л.д. 5).

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1, начисляются за период с 01.07.2019 по 12.07.2019, исходя из ставки рефинансирования, установленной Центробанком РФ - 7,5 %. 

ФИО2 пользовалась денежными средствами, подлежащими уплате: суммой в размере 364560 руб. 99 коп. с 01.07.2019 по 12.07.2019 года, всего 12 дней, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 898 руб. 91 коп..

Вследствие чего, заявление ответчика о пропуске срока исковой давности удовлетворению не подлежит, поскольку за период, определяемый судом с 01.07.2019 по 12.07.2019 года, срок не пропущен. 

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2019 года по 12.07.2019 года в размере 898 руб. 91 коп..

При этом, представленные ответчиком документы: справки о доходах (30, 31), свидетельства о рождении детей (л.д. 32, 33) не имеют значения по делу и не могут являться основанием для освобождения ответчика от возмещения процентов, за пользование чужими денежными средствами. 

Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Таким образом, положения ст. 395 ГК РФ, устанавливают гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства, в то время, как целью индексации присужденных денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ является поддержание в условиях инфляции покупательной способности денежных средств, ранее уже взысканных судебным постановлением.

Одновременная индексация в порядке ст. 208 ГПК РФ и взыскание судом процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ Гражданским кодексом РФ не допускается. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать пропорционально удовлетворённой части иска с ответчика в пользу истца за юридические услуги по составлению искового заявления 17 руб. 80 коп., в счёт возмещения госпошлины 400 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканные решением Коркинского городского суда Челябинской области от 12 февраля 2016 года за период с 01.07.2019 года по 12.07.2019 года в размере 898 руб. 91 коп., в счёт возмещения госпошлины в размере 400 руб., за юридические услуги по составлению искового заявления в размере 17 руб. 80 коп..

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины, расходов за юридические услуги, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2019 года. 

Председательствующий: С.Н. Юркина