№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 16 декабря 2025 г.

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной М.В.,

при секретаре Матвеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию и пени,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию и пени, в обоснование заявленных требований указав, что АО «Мосэнергосбыт» и ФИО1 являются сторонами по договору энергоснабжения, местом исполнения договора является: 

<

адрес>, городской округ Домодедово, 

<

адрес>, территория КП Ясный, 

<

адрес>, кадастровый №. По договору электроснабжения истец обязался подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Ответчик оплату за потребляемую электроэнергию в полном объеме не производила, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 389 535,99 руб. В связи с несвоевременной оплатой начислений за потребленную электроэнергию истцом начислены пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 63 477,06 руб.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 389 535,99 руб., пени за несвоевременную оплату за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 63 477,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 826 руб., почтовые расходы в размере 96 руб.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Россети Московский регион».

Представитель истца АО «Мосэнергосбыт» по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам иска и письменной позиции, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности ФИО3, который в судебном заседании представил отзыв на иск, в котором не согласился с расчетом задолженности за электроэнергию и периодом ее начисления.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Россети Московский регион» по доверенности ФИО4 в судебном заседании полагала необходимым удовлетворить исковые требования АО «Мосэнергосбыт», дополнительно пояснила, что в результатами проверки, проведенной в ходе рассмотрения дела, установлено, что прибор учета ответчика исправен, подключен к объекту с кадастровым номером № - жилому дому № в 

<

адрес>, площадью 117,1 кв.м.

Руководствуясь ст. ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке, в отсутствие неявившегося ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 167 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в число которых, согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ, входит энергоснабжение.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу п. "ж" ст. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГ является собственником жилого дома площадью 117,1 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровый №.

Между АО «Мосэнергосбыт» и ФИО1 в порядке ст. 539, 540, 544 ГК РФ был заключен договор электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Согласно п. 3.1 договора электроснабжения абонент обязан ежемесячно, своевременно и в полном объеме производить оплату потребляемой электрической энергии. Расчетный период для оплаты потребленной электрической энергии устанавливается равным календарному месяцу.

Ответчик оплату за потребляемую электроэнергию не производила или производила не в полном объеме.

Согласно расчету истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составила 389 535,99 руб.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Как следует из представленного расчета и данных в ходе рассмотрения дела объяснений истца и третьего лица, ДД.ММ.ГГ сетевой организацией переданы фактические показания прибора учета ответчика, в связи с чем ранее учтенные показания прибора учета (по нормативу) приведены в соответствие с фактическими, за разницу в потребленной энергии произведено начисление.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области по делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1, задолженности за потребленную электроэнергию и пени, а также расходов по оплате государственной пошлины, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ отменен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, сторона ответчика не согласилась с расчетом задолженности за электроэнергию и периодом ее начисления.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № (далее - Основные положения №).

В силу пункта 169 Основных положений № субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии (мощности), условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 170 Основных положений № проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям указанного документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже одного раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

На основании пункта 173 Основных положений № результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа. Требования к содержанию акта проверки также установлены в пункте 173 Основных положений.

Согласно пункту 187 Основных положений № стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления.

Из материалов дела следует, что на основании акта от ДД.ММ.ГГ ПАО «Россети Московский регион» в лице филиала Южные электрические сети было осуществлено технологическое присоединение объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, городской округ Домодедово, 

<

адрес>, в качестве точки поставки электроэнергии указано жилое помещение (л.д. 105).

В целях осуществления технологического присоединения был установлен прибор учета электроэнергии тип: Миртек 32 РУ Трехфазный многотарифный, заводской №, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № от ДД.ММ.ГГ, подписанным ПАО «Россети Московский регион» - филиал Южные электрические сети.

Как следует из акта проверки узла учета электроэнергии прибора учета электроэнергии тип: Миртек 32 РУ Трехфазный многотарифный, проведенной ДД.ММ.ГГ ПАО «Россети Московский регион», в ходе проверки установлено, что в октябре 2024 года прибор учета был отключен за неуплату, уведомлений о возобновлении подачи электроэнергии из АО «Мосэнергосбыт» не поступало, с мая по ноябрь 2025 года было потребление электроэнергии, которое составило 9404 кВт.

Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГ абонентом ФИО1 осуществляется потребление электрической энергии в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, городской округ Домодедово, 

<

адрес>, территория КП Ясный, 

<

адрес>, кадастровый №, в связи с чем ей может быть начислена плата за потребленную электроэнергию за период с начала потребления электроэнергии, а именно с ДД.ММ.ГГ по тарифу, установленному договором энергоснабжения.

Довод ответчика о том, что данный прибор учета не относится к жилому дому с кадастровым номером №, а относится к земельному участку с кадастровым номером № на котором потребление электроэнергии не ведется, опровергается письменными пояснениями истца и приложенными к нему актами об осуществлении технологического присоединения и допуска прибора учета эксплуатацию от ДД.ММ.ГГ, из которых следует, что на имя ФИО1 также открыт л/сч № по адресу: 142000, 

<

адрес>, д. Курганье, КП "Ясный" тер., № (л.д. 52).

По л/сч № установлен ПУ марки МИРТЕК-32-РУ, №, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединении и актом допуска ПУ в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГ (л.д. 55-58).

Таким образом, имеющимися материалами дела подтверждается, что оспариваемая задолженность по л/сч № за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ определена с учетом показаний ПУ марки МИРТЕК-32-РУ, №, установленном по адресу: 

<

адрес>, городской округ Домодедово, 

<

адрес>, территория КП Ясный, 

<

адрес>, кадастровый №.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования АО «Мосэнергосбыт» о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 389 535,99 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 63 477,06 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом представлен расчет пени за несвоевременную оплату потребленной ответчиком электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 63 477,06 руб., который судом проверен и признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требования частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

В силу п. 39 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГ № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Учитывая компенсационный характер неустойки, которая является отражением минимального размера потерь, понесенных истцом в связи с неисполнением ответчиками обязательств и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны истца, а также фактические обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, суд считает возможным снизить сумму пени, подлежащую взысканию с ответчика с 63 477,06 руб. до 20 000 руб.

По мнению суда, указанная сумма пени способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

Во взыскании пени в большем размере суд отказывает.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования истца в части взыскания задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворены судом в полном объеме, снижение пени не порождает пропорционального распределения судебных расходов, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 826 руб., почтовые расходы в размере 96 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Мосэнергосбыт» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу АО «Мосэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) задолженность за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 389 535,99 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 826 руб., почтовые расходы в размере 96 руб.

В удовлетворении требований о взыскании пени в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Родина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ

Судья М.В. Родина