Дело № 2 - 796/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 4 мая 2017 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Штрауб Г.О., 

при секретаре Усовой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Челябинского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Челябинского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором (с учетом уточнений) просят о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.03.2016 по состоянию на 04.05.2016 в сумме 992 259,70 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль «HYUNDAI SONATA 2.0АТ» ДАТА выпуска, №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 686 700 руб., а также взыскании расходы на оплату государственной пошлины в сумме 18498,13 руб.

В обоснование иска указано, что 10.03.2016 банком и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 700 000 руб., на срок 60 месяцев, под 27 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленным кредитным договором. Банк свои обязательства исполнил и предоставил заемщику кредит в полном объеме, однако ответчик не исполняет свои обязательства.

Представитель истца Р.О.М. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 извещался о времени и месте рассмотрения дела, не явился, конверт вернулся с отметкой почты «истек срок хранения». 

Заказное письмо, направленное в адрес ответчика возвращено с отметкой почты "истек срок хранения". Поскольку место нахождения лица определяется местом его регистрации, именно на ответчике лежит обязанность обеспечить получение почтовой корреспонденции по своему адресу. Ответчик не обеспечил получение поступающей по его адресу почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебной корреспонденции.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского Кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных в договоре.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

В судебном заседании установлено следующее.

10.03.2016 между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита № на приобретение автотранспортного средства «HYUNDAI SONATA 2.0АТ» ДАТА выпуска, №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 700 000 руб. сроком на 60 мес. под 27 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке установленном в договоре.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении спора, связанного с применением положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, в каждом конкретном случае необходимо учитывать фактические и юридические обстоятельства, позволяющие соблюсти вытекающую из конституционного принципа равенства (ст. 19 Конституции РФ) паритетность в отношениях между сторонами. К их числу относится, в частности, наличие и уважительность причин допущенных нарушений, период просрочки, сумма просрочки, вина одной из сторон.

Согласно расчета Банка задолженность по состоянию на 04.05.2016 составляет 992 259,70 руб., в том числе: основной долг 700 000 руб., проценты по кредиту в период с 11.03.2016 по 04.05.207 – 217 060,68 руб., задолженность по процентам 146 797,27 руб., задолженность по просроченным процентам 70 263,41 руб., пени за просрочку гашения процентов в период с 12.04.2016 по 04.05.2017 – 23 152,05 руб., пени за просрочку гашения основного долга в период с 12.04.2016 по 04.05.2017 – 52 046,97 руб.

Расчет судом проверен, признан верным.

В соответствии со ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. При этом, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из выше приведенных норм следует, что основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является такое существенное нарушение или неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, которое ставит под угрозу имущественные интересы кредитора, удовлетворить которые он рассчитывал, заключая кредитный договор.

Согласно заключению рыночная стоимость заложенного автомобиля «HYUNDAI SONATA 2.0АТ» ДАТА выпуска, VIN № по состоянию на 18.10.2016 составляет 686 700 руб.

Согласно карточке учета транспортного средства спорный автомобиль принадлежит ответчику.

Учитывая нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. 

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, которая по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору № от 10.03.2016 по состоянию на 04.05.2016 в сумме 992 259,70 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «HYUNDAI SONATA 2.0АТ» 2012 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов. Определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 686 700 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 18 498,13 руб. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Г.О. Штрауб