Дело №г.

Поступило в суд 30.01.2017 г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» марта 2017 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Романашенко Т.О.,

При секретаре Соколовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в Кировский районный суд 

<

адрес> с вышеуказанным иском. В обоснование иска указав, что в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014г. наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО). 19.11.2013г. истец и ФИО1 заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями которого Банк ВТБ 24 (ПАО) обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок до 19.11.2018г. с взиманием за пользование кредитом 24,00% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного ответчиком кредита был открыт ссудный счет №. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Однако ответчик свои обязательства не исполнил. В настоящее время за ответчиком числится задолженность на сумму 

<

данные изъяты> руб.Однако истец снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб.- основной долг, 

<

данные изъяты> руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 

<

данные изъяты>. - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца - ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление. О причинах неявки суду не сообщил. Возражений на иск не представил.

Судом определен заочный порядок производства по делу.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и был заключен кредитный договор №, по условиям которого ВТБ 24 (ЗАО) предоставил ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 24,00 % годовых, а заёмщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях этого договора (л.д. 10-13).

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца (л.д. 10).

Банк исполнил свои обязательства в полном объёме, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счёту ФИО1 (л.д. 14-16).

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора, заемщик ФИО1 обязательства по оплате кредита и процентов выполнял ненадлежащим образом. Направленное банком в адрес заемщика уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору оставлена без удовлетворения (л.д. 18).

Как следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность перед банком в размере 

<

данные изъяты> руб. Однако истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени) предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом задолженность ответчика перед банком на 20.09.2016г. составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб.- основной долг, 

<

данные изъяты> руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 

<

данные изъяты> руб. - пени по просроченному долгу (л.д. 5-9).

Расчет общей суммы задолженности, представленный банком, судом проверен, является арифметически правильным, произведен в соответствии с условием кредитного договора. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчета. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в указанном истцом размере.

Разрешая исковые требования ВТБ 24 (ПАО), и приходя к выводу о необходимости их удовлетворения, суд исходит из того, что Банк исполнил свои обязательства, перечислив кредитные средства на счет заемщика, ответчик, в свою очередь, условия договора нарушил, не исполняя принятые на себя обязательства надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора ФИО1 была предоставлена полная информация, которая требуется в соответствии с законом, о сумме кредита, в том числе, полной стоимости кредита, сроках и ежемесячных платежах по погашению задолженности.

Суд не усматривает злоупотребления со стороны банка по отношению к заемщику, ответчику по делу, как экономически слабой стороне, поскольку ему была представлена вся необходимая информация, договор заключен им добровольно на предложенных условиях, ненадлежащее исполнение которых обусловлено поведением ответчика.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

Факт предоставления денежных средств подтвержден документально. При таких обстоятельствах, у ответчика возникла обязанность по возврату суммы основного долга и начисленных процентов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб.- основной долг, 

<

данные изъяты> руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 

<

данные изъяты> руб. - пени по просроченному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна

Подлинник заочного решения хранится в гражданском деле № Кировского районного суда 

<

адрес>.

На дату ДД.ММ.ГГГГ заочное решение не вступило в законную силу.

Судья-