дело № 1-558/17

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г. Ухта, Республика Коми 8 ноября 2017 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Дяченко В.Н.,

при секретаре ***

с участием: государственного обвинителя ***

потерпевшего Ф.

подсудимой ФИО1,

адвоката ***, представившего удостоверение № .... и ордер № ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 **, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в г. Ухта Республики Коми при следующих обстоятельствах:

В период с 

<

...> г. до 

<

...> г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ...., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Ф., с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, применяя нож хозяйственно-бытового назначения как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла Ф. один удар клинком ножа в область грудной клетки, причинив телесное повреждение ...., которое, согласно заключению эксперта №.... от 

<

...> г., квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку развития угрожающего жизни состояния. Между преступными действиями ФИО1 и причинением тяжкого вреда здоровью Ф. имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимая вину по предъявленному обвинению признала полностью, заявив, что согласна с обвинением, поддержала свое письменное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, данное добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, соблюдены. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть как преступление, предусмотренное ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ. 

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленного тяжкого, направленного против жизни человека, а также данные о личности подсудимой, 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что оказало влияние на поведение подсудимой при совершении преступления.

С учетом характера и тяжести совершенного подсудимой преступления, представляющего повышенную общественную опасность, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, в целом характеризующейся положительно, признание вины и раскаяние в содеянном, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, с целью предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, и с применением положений ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст.ст. 53.1, 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая данные о личности подсудимой и ее образа жизни, обстоятельства совершения преступления и наличие смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимой не назначать. 

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения требований ст.15 ч.6 УК РФ в ред. ФЗ №420 от 07.12.11г. Оснований для применения к подсудимой положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ суд также не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ** виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ исполнение наказания считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденную без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, не менять постоянного места жительства, отмечаться по установленным правилам. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в указанный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае рассмотрения апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья Дяченко В.Н.