№; Дело 2-288/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2019 года Сухоложский городской суд Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.

При секретаре Шехониной К.О.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 ФИО9 Администрации городского округа Сухой Лог о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации ГО Сухой Лог, в котором просит признать право собственности на земельный участок площадью № кв.м, находящийся по адресу: 

<

адрес>, за домом №.

В обоснование иска указано, что в ДД.ММ.ГГГГ году отец истца ФИО5 Обратился к председателю исполкома Знаменского сельсовета с просьбой о выделении ему земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был выделен земельный участок у теплиц для строительства хозяйственного сарая для скота, расположенный по адресу: 

<

адрес>, за домом №. После получения земельного участка ФИО5 построил хозяйственные сараи для скота своими силами и средствами. До настоящего времени постройки находятся на выделенном земельном участке. Более 32 лет, начиная с мая ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 постоянно и непрерывно использовал земельный участок для огородничества и садоводства, относился к земельному участку как к своему собственному. Истец с детства помогал отцу в работе на указанном земельном участке. В регистрационных документах Знаменской сельской администрации отражена оплата земельного налога, которую ФИО5 производил по квитанциям. До ДД.ММ.ГГГГ года регистрацией права на земельный участок ФИО5 не занимался, правоустанавливающих документов не получал. В настоящее время право собственности на земельный участок не зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером было проведено межевание земельного участка. По результатам проведенных замеров площадью участка составила № кв.м. Осенью № года ФИО5 обратился в Сухоложский городской суд Свердловской области с исковым заявлением о признании за ним права собственности на земельный участок. Однако, решение по делу не было вынесено, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 скончался. Производство по гражданскому делу было прекращено. Истец считает, что в силу разъяснений в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 за ним, как наследником ФИО5, должно быть признано право собственности на спорный земельный участок. ФИО5, обратившись в суд с исковым заявлением с требованием о признании за ним права собственности на земельный участок, ясно и четко, способом, не допускающим двоякого толкования, выразил свою волю на реализацию своего права зарегистрировать право собственности на земельный участок.

Истец ФИО1 просит исковые требования удовлетворить. Показал, что наследниками ФИО5 являются он и брат ФИО6, который не претендует на спорный земельный участок.

Представитель ответчика Администрации ГО Сухой Лог в суд не явился, направил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал на отсутствие возражений на исковые требования ФИО1 (л.д.125).

Представитель третьего лица УФСГРКиК в суд не явился, направил письменный отзыв (л.д. 124) с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений на исковое заявление не имеет.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, был привлечен ФИО6 Третье лицо в судебное заседание не явился, направил письменное заявление (л.д. 146) с просьбой рассмотреть дело без его участия, с иском ФИО1 он полностью согласен.

Суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителе й ответчика, третьего лица, третьего лица ФИО6

Заслушав истца, изучив письменные доказательства, гражданское дело №, суд находит исковые требования ФИО1 к Администрации ГО Сухой Лог о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Как следует из п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п. 9.1 указанной статьи Федерального закона, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Из разъяснений в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Судом на основании свидетельства о перемене фамилии, имени, отчества, серия № №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, переменил фамилию на ФИО8, о чем в книге регистрации актов гражданского состояния произведена запись за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Из копии решения исполкома Знаменского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 14-15) следует, что ФИО2 выделен земельный участок для строительства хоз. сарая для скота в 

<

адрес> у теплиц.

Согласно межевого плана, подготовленного по результатам выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-35) по адресу: 

<

адрес>, за домом № находится земельный участок площадью № кв.м.

Сведения о регистрации права собственности на земельный участок площадью № кв.м, местоположение: 

<

адрес>, за домом № в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (л.д. 112).

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обращался в суд с исковым заявлением к Администрации ГО Сухой Лог о признании права собственности на спорный земельный участок (гр.

<

адрес>).

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти (л.д. 13).

Определением Сухоложского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ФИО5 к Администрации ГО Сухой Лог о признании права собственности на земельный участок прекращено в связи со смертью истца (л.д. 16).

Из наследственного дела № видно, что с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО5 обратились к нотариусу сыновья наследодателя: ФИО1, ФИО6 (л.д. 117,118, 119).

Суд, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, приходит к выводу, что ФИО5 при жизни на основании решения исполкома Знаменского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, т.е. до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, приобрел в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства ( п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ). После выделения ФИО5 земельного участка он владел и пользовался им как своим собственным, оплачивал налоги (л.д. 17-20). Притязаний третьих лиц на земельный участок не установлено.

При жизни ФИО5 обратился в установленном порядке в суд с исковым заявлением в целях на основании решения суда зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок, но умер до вынесения судом соответствующего решения.

Суд, руководствуясь ст. 1112, п.1 ст. 1142, п.1 ст. 1154, п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, вышеуказанными разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, учитывая согласие третьего лица ФИО6 с иском, считает, что за наследником ФИО5 – истцом ФИО1 надлежит признать право собственности на земельный участок площадью № кв.м, находящийся по адресу: 

<

адрес>, за домом №, в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 ФИО10 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью № кв.м, находящийся по адресу: 

<

адрес>, за домом №.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сердловский областной суд через Сухоложский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: Н.В.Царегородцева