№ 1-163/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Озерск 04 сентября 2023 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гладкова А.А., 

при ведении протокола секретарем Лоскутовой А.А., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощников прокурора ЗАТО г. Озерск ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Вяткиной Ю.Ю.,

потерпевших ФИО1, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении гражданина 

<

>:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, холостого, детей не имеющего, с образованием 9 классов, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В 2022 году, но не позднее 01 декабря 2022 года, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, движимое корыстными побуждениями, решило совершать хищения денежных средств граждан под предлогом оказания помощи попавшим в дорожно-транспортное происшествие их родственникам либо знакомым, то есть путем обмана, для чего в период времени с 01 декабря 2022 года до 05 декабря 2022 года к такой незаконной деятельности привлекло ФИО4, тем самым предварительно вступило с последним в сговор и распределило между ними роли.

Так, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной роли, располагая сведениями об адресах и номерах телефонов жителей г. Озерска Челябинской области, а также имея определенные навыки общения по телефону, приняло на себя обязательства: осуществлять телефонные звонки ранее незнакомым гражданам на абонентские номера стационарных телефонов, умышленно представляться их близкими родственниками либо знакомыми и сообщать заведомо ложные сведения о том, что близкие родственники либо знакомые попали в дорожно-транспортное происшествие, и о необходимости передачи денежных средств для освобождения их от уголовной ответственности; сообщать ФИО4 информацию о месте жительства обманутых граждан для получения от последних денежных средств; распределять между участниками преступной группы похищенные денежные средства.

ФИО4 согласно отведенной ему роли, обязался: получать от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, информацию о месте проживания обманутых лиц; прибывать на указанные ему адреса и получать от обманутых лиц под вымышленным именем денежные средства и иное имущество, часть денежных средств передать вышеуказанному лицу посредством банковских переводов, а часть обращать в свое распоряжение в качестве вознаграждения.

Действуя в группе лиц по предварительному сговору, ФИО4 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершили следующие преступления. 

05 декабря 2022 года около 18 часов 21 минуты лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 согласно своей преступной роли, из корыстных побуждений, используя заранее подготовленные средства мобильной связи, осуществило телефонный звонок ФИО1 на номер стационарного телефона, расположенного в 

<

адрес>, и, обманывая ФИО1, от имени ее родственницы указало последней о наличии события дорожно-транспортного происшествия и необходимости передачи ей денежных средств для освобождения от уголовной ответственности.

ФИО1 полностью доверяя вышеуказанному лицу, не подозревая о преступном намерении последнего и ФИО4, руководствуясь родственными отношениями и желая помочь родственнице в критической ситуации, согласилась передать имеющиеся у нее денежные средства в размере 155 000 рублей. 

Одновременно с этим лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя согласно своей преступной роли, 05 декабря 2022 года около 19 часов 05 минут в мессенджере «Telegram» сообщило ФИО4 о необходимости проследовать по адресу: 

<

адрес>, где забрать имеющиеся у ФИО1 денежные средства в размере 155 000 рублей.

ФИО4 реализуя совместный преступный умысел направленный на хищение денежных средств путем обмана, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанным лицом, согласно отведенной ему преступной роли, из корыстных побуждений 05 декабря 2022 года около 19 часов 55 минут прибыл по адресу: 

<

адрес>, где получил от ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в размере 155 000 рублей, а также бытовые принадлежности, не представляющие материальной ценности, осуществив таким образом их хищение путем обмана.

С похищенными денежными средствами и имуществом ФИО4 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, своими действиями причинили ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 155 000 рублей.

06 декабря 2022 года около 17 часов 14 минут лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 согласно своей преступной роли, из корыстных побуждений, используя заранее подготовленные средства мобильной связи, осуществило телефонный звонок ФИО7 на номер стационарного телефона, расположенного в 

<

адрес>, и, обманывая ФИО7, от имени ее родственницы указало последней о наличии события дорожно-транспортного происшествия и необходимости передачи ей денежных средств для освобождения от уголовной ответственности.

ФИО7 полностью доверяя вышеуказанному лицу, не подозревая о преступном намерении последнего и ФИО4, руководствуясь родственными отношениями и желая помочь родственнице в критической ситуации, согласилась передать имеющиеся у нее денежные средства в размере 800 000 рублей. 

Одновременно с этим лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя согласно своей преступной роли, 06 декабря 2022 года около 18 часов 00 минут в мессенджере «Telegram» сообщило ФИО4 о необходимости проследовать по адресу: 

<

адрес>, где забрать имеющиеся у ФИО7 денежные средства в размере 800 000 рублей.

ФИО4 реализуя совместный преступный умысел направленный на хищение денежных средств путем обмана, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанным лицом, согласно отведенной ему преступной роли, из корыстных побуждений 06 декабря 2022 года около 18 часов 49 минут прибыл по адресу: 

<

адрес>, где получил от ФИО7 принадлежащие ей денежные средства в размере 800 000 рублей и бытовые принадлежности, не представляющие материальной ценности, осуществив таким образом их хищение путем обмана.

С похищенными денежными средствами и имуществом ФИО4 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, своими действиями причинили ФИО7 имущественный ущерб в крупном размере 800 000 рублей.

21 декабря 2022 года около 16 часов 13 минут лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 согласно своей преступной роли, из корыстных побуждений, используя заранее подготовленные средства мобильной связи, осуществило телефонный звонок Потерпевший №1 на номер стационарного телефона, расположенного в 

<

адрес>, и, обманывая Потерпевший №1, от имени его знакомого указало последнему о наличии события дорожно-транспортного происшествия и необходимости передачи ему денежных средств для освобождения от уголовной ответственности.

Потерпевший №1 сомневаясь в правдивости сообщаемых ему сведений, обратился к сотрудникам полиции, одновременно с этим в рамках проводимого сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» высказал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, свое согласие о передаче имеющихся у него денежных средств в размере 200 000 рублей. 

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя согласно своей преступной роли, 21 декабря 2022 года в период времени с 16 часов 14 минут до 17 часов 19 минут в мессенджере «Telegram» сообщило ФИО4 о необходимости проследовать по адресу: 

<

адрес>, где забрать имеющиеся у Потерпевший №1 денежные средства в размере 200 000 рублей.

ФИО5 реализуя совместный преступный умысел направленный на хищение денежных средств путем обмана, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанным лицом, согласно отведенной ему преступной роли, из корыстных побуждений 21 декабря 2022 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 19 минут прибыл по адресу: 

<

адрес> где получил от Потерпевший №1 бумажный пакет, в котором должны были находиться денежные средства в размере 200 000 рублей, 

Однако, ФИО4 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в размере 200 000 рублей путем обмана и причинить тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, довести до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку Потерпевший №1 обратился к сотрудникам полиции, а ФИО4 21 декабря 2022 года около 17 часов 20 минут был задержан сотрудниками полиции в подъезде 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою виновность в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, показав, что 03 или 04 декабря 2022 года он через социальную сеть «Телеграмм» достиг договоренности с лицом, который представился Назаровым Михаилом о своем участии в хищении денежных средств граждан путем обмана, за что ему было обещано вознаграждение в размере 2,5 % от похищенной суммы денег. В его обязанности должно было входить посещение указанных ему вышеуказанным лицом адресов граждан и получение от последних денежных средств, с последующим их переводом на указанные ему банковские счета. Чтобы окончательно подтвердить свое согласие на такой вид деятельности он направил в адрес вышеуказанного лица свои паспортные данные, свое видеоизображение на фоне своего места жительства.

Так, 05 декабря 2022 года в вечернее время ему в мессенджере «Телеграмм» поступило сообщение от лица под именем Назаров Михаил о необходимости прибыть за денежными средствами к квартире по адресу: 

<

адрес>, откуда нужно будет забрать пакет с денежными средствами. Прибыв в указанную квартиру, он, предварительно надев на лицо медицинскую маску, на голову капюшон, а на руки перчатки, и представившись под вымышленным именем, получил от пожилой женщины пакет с денежными средствами в общем размере 155 000 рублей. Из указанной суммы денег он взял себе 4 000 рублей, а остальные денежные средства перевел на банковский счет, указанный ему лицом под именем Назаров Михаил.

06 декабря 2022 года в вечернее время в мессенджере «Телеграмм» вновь поступило сообщение от лица под именем Назаров Михаил о необходимости прибыть за денежными средствами к дому 

<

адрес>. Прибыв к указанному дому, у подъезда его встретила пожилая женщина, которая передала ему денежные средства в размере 800 000 рублей. В этот же раз он вновь был одет в медицинскую маску, капюшон и перчатки. Из указанной суммы денег он взял себе 20 000 рублей, а остальные деньги несколькими банковскими операциями перевел на банковские счета, указанные ему лицом по имени Назаров Михаил. 

21 декабря 2022 года в вечернее время ему в мессенджере «Телеграмм» вновь поступило сообщение от лица под именем Назаров Михаил о необходимости прибыть за денежными средствами по адресу: 

<

адрес>. Прибыв в указанную квартиру, он, предварительно надев на лицо шарф, а на голову капюшон, и представившись вымышленным именем, получил от пожилого мужчины конверт, в котором должны были находиться денежные средства в размере 200 000 рублей. Далее, направившись на выход из подъезда дома, он был задержан сотрудниками полиции, переданный ему бумажный конверт был изъят. При этом, лицо по именем Назаров Михаил, который постоянно был с ним на связи через беспроводную сеть, тут же разорвал с ним связь и удалил всю переписку между ними. 

Он понимал, что принимает участие в группе лиц, целью которой являлось незаконная деятельность по хищению денежных средств граждан. В дальнейшем он дал реальную оценку своим действиям, понял, что совершил преступления.

Согласно протокола проверки показаний на месте от 29 декабря 2022 года, ФИО4 показал и детализировал, где и при каких обстоятельствах: им получены денежные средства от потерпевших ФИО1 и ФИО7, указав на адреса жительства последних: 

<

адрес> и 

<

адрес> соответственно; им в дальнейшем банковскими операциями переведены полученные от потерпевших денежные средства в адрес лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Также ФИО4 показал и детализировал, где и при каких обстоятельствах он пытался получить от потерпевшего Потерпевший №1 денежные средства, указав на 

<

адрес>, рядом с которой в дальнейшем он был задержан сотрудниками полиции (том 1 л.д. 176-197).

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое в отдельности и в совокупности с другими, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в преступлениях, совершенных при обстоятельствах, описанных судом выше, что нашло подтверждение в приведенных выше показаниях подсудимого, а также в следующих доказательствах.

Согласно заявления от 06 декабря 2022 года, ФИО1 сообщила о хищении неизвестными 05 декабря 2022 года около 19 часов 30 минут принадлежащих ей денежных средств в размере 180 000 рублей, путем обмана, под предлогом помощи ее внучке в дорожно-транспортном происшествии (том 1 л.д. 23).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 05 декабря 2022 года, осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, где потерпевшая ФИО1 передала неизвестному ей мужчине денежные средства в размере 180 000 рублей (том 1 л.д. 25-29).

Согласно заявления от 23 сентября 2022 года, ФИО7 сообщила о хищении неизвестными 06 декабря 2022 года принадлежащих ей денежных средств в размере 800 000 рублей, путем обмана, под предлогом помощи ее дочери в дорожно-транспортном происшествии (том 1 л.д. 55).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 06 декабря 2022 года, осмотрена дворовая территория у подъезда 

<

адрес>, где потерпевшая ФИО7 передала неизвестному ей мужчине денежные средства в размере 800 000 рублей (том 1 л.д. 87-89).

Согласно заявления от 22 декабря 2022 года, Потерпевший №1 сообщил о том, что на стационарный телефон его квартиры поступил звонок, где неизвестный сообщил о причастности его сына к дорожно-транспортному происшествию и потребовал один миллион рублей (том 1 л.д. 97-98).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 21 декабря 2022 года, осмотрена лестничная площадка 

<

адрес>, где задержан ФИО4 после передачи ему Потерпевший №1 бумажного конверта с надписью «деньги для сына». На полу за входной подъездной дверью обнаружены и изъяты: бумажный пакет с надписью «деньги для сына», шапка серого цвета, пара черных перчаток (том 1 л.д. 99-105).

Потерпевшая ФИО1 в суде показала, что 05 декабря 2022 года около 19 часов ей на домашний телефон поступил звонок с голосом ее внучки Алины, которая ей пояснила о своей причастности к дорожно-транспортному происшествию, где сильно пострадала беременная женщина, последняя попросила у нее большую сумму денег для лечения пострадавшей и возмещения ущерба. Сразу после этого трубку взял мужчина, который представился сотрудником полиции, и указал ей, что в ее квартиру придет его водитель, которому она должна отдать деньги для урегулирования ситуации с ее внучкой. Поверив всему сказанному, она передала прибывшему в ее квартиру молодому человеку пакет с бытовыми принадлежностями и денежными средствами в размере 155 000 рублей. При этом у прибывшего молодого человека лицо было закрыто медицинской маской и капюшоном. В дальнейшем она по телефону связалась со своей внучкой и узнала, что с последней все в порядке, а она стала жертвой мошенников. Ущерб в размере 155 000 рублей для нее является значительным, до настоящего времени полностью не возмещен.

Потерпевшая ФИО7 в суде показала, что 06 декабря 2022 года около 18-19 часов ей на домашний телефон поступил звонок от мужчины, который представился сотрудником полиции и сообщил ей о том, что ее дочь попала в дорожно-транспортное происшествие, где пострадала беременная женщина, а для освобождения от уголовной ответственности и тюрьмы необходимы денежные средства в размере 800 000 рублей, которые заберет из ее квартиры его (мужчины) водитель. Сразу после этого трубку взяла женщина, которая от имени ее дочери подтвердила ранее сказанные слова и попросила ее помочь деньгами. Поверив всему сказанному, она, испытывая чувства волнения, на улице у подъезда своего дома передала прибывшему молодому человеку пакет с бытовыми принадлежностями и денежными средствами в размере 800 000 рублей. В дальнейшем она по телефону связалась со своей дочерью и родственниками и узнала от последних, что с ее дочерью все в порядке, а она стала жертвой мошенников. Ущерб в размере 800 000 рублей для нее является значительным, до настоящего времени полностью не возмещен.

Согласно протокола допроса потерпевшего Потерпевший №1, оглашенного в связи со смертью последнего, 21 декабря 2022 года около 16 часов 00 минут ему на домашний телефон поступил звонок от мужчины, который представился его знакомым и пояснил, что он (знакомый) стал виновником дорожно-транспортного происшествия, где пострадал человек, и для урегулирования ситуации ему нужны денежные средства. Далее трубку телефона взял другой мужчина, который представился следователем и указал о необходимости передачи 200 000 рублей, которые заберет из его квартиры водитель. В это же время в его квартиру пришли сотрудники полиции, которые пояснили ему, что он в настоящее время разговаривает с мошенниками, и попросили его оказать им содействие в поимке виновных. Согласившись на предложение сотрудников полиции, он по телефону продолжил разговор с неизвестным ему лицом, с которым достиг соглашения, что передаст последнему 200 000 рублей в счет помощи его знакомому в урегулировании ситуации в дорожно-транспортном происшествии. С этой целью он изготовил бумажный конверт, который подписал «деньги для сына», однако деньги помещать туда не стал. Через некоторое время в его квартиру обратился молодой человек, который представился водителем следователя, и которому он передал ранее изготовленный бумажный конверт. Удалившись из его квартиры, молодой человек пошел на выход из подъезда, где был задержан сотрудниками полиции. В случае хищения у него денег в размере 200 000 рублей, ему был бы причинен значительный материальный ущерб (том 1 л.д. 111-113).

Согласно ответов ФГУП ПО «Маяк»:

- в квартире по адресу: 

<

адрес> установлен стационарный телефон №, на который 05 декабря 2022 года в период с 18 часов 21 минуты до 20 часов 42 минут зафиксированы семь телефонных соединений с абонентскими номерами, начинающимся цифрами «3495… и 3347…»;

- в квартире по адресу: 

<

адрес> установлен стационарный телефон № на который 06 декабря 2022 года в период с 17 часов 14 минут до 20 часов 41 минуты зафиксированы 21 телефонное соединение с различными абонентскими номерами, не зарегистрированными на территории РФ;

- в квартире по адресу: 

<

адрес> установлен стационарный телефон № на который 21 декабря 2022 года в 16 часов 13 минут зафиксировано телефонное соединение с абонентским номером, начинающимся цифрами «3495…» (том 1 л.д. 43, 93-94, 117).

Согласно постановления от 22 декабря 2022 года начальника Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО9 были рассекречены и переданы в следственный отдел Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного в отношении ФИО4 (том 1 л.д. 143-144), в частности:

- рапорт и постановление старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО10 от 21 декабря 2022 года, утвержденные начальником УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО9, о проведении в отношении неустановленного лица оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в связи с тем, что последний причастен к мошенническим действиям в отношении жителей г. Озерска, а также намеревается совершить мошеннические действия 21 декабря 2022 года в отношении жителей 

<

адрес> (том 1 л.д. 145-146);

- рапорт старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО10, согласно которого 21 декабря 2022 года около 17 часов 20 минут в подъезде 

<

адрес> задержан ФИО4, который до задержания посещал 

<

адрес> и получил денежные средства (том 1 л.д. 142);

Согласно протокола личного досмотра от 21 декабря 2022 года, у ФИО4 при задержании изъяты сотовый телефон модели «Редми 8» и 10 карт различных банков (том 1 л.д. 139).

Согласно протоколов осмотра от 15 января и 18 мая 2023 года, осмотрены:

- сотовый телефон «Редми 8» в памяти которого выявлена переписка в мессенджере «Телеграмм», где: ФИО4 05 декабря, 06 декабря 2022 года ведет разговор с лицом по имени ФИО21; получает от последнего адреса, где ему необходимо забрать денежные средства 

<

адрес> отчитывается перед лицом под именем ФИО21 что он, предпринимая меры конспирации, посетил указанные адреса и получил от иных лиц денежные средства (155 000 и 800 000 рублей); получает от лица по имени ФИО21 банковские реквизиты, на которые перечисляет забранные им денежные средства, оставляя себе за проделанную работу 4 000 и 20 000 рублей; высказывает свои опасения, что его преступная деятельность будет разоблачена, и намерения на время остановить свое участие в преступной группе;

- шапка серого цвета и пара мужских черных перчаток, в которых был одет ФИО4 21 декабря 2022 года при посещении квартиры Потерпевший №1 по 

<

адрес>

- три отрезка газетной бумаги, на одной из которых имеется надпись «деньги для сына», которые 21 декабря 2022 года были переданы Потерпевший №1 ФИО4;

- заявление, в котором Потерпевший №1 обращается в полицию с просьбой принять денежные средства в размере 200 000 рублей в счет компенсации вреда перед пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии;

- заявления, в которых ФИО1 и ФИО7 обращаются в полицию с просьбой принять денежные средства в размере 155 000 и 800 000 рублей в счет компенсации вреда перед пострадавшими в дорожно-транспортном происшествии (том 1 л.д. 198-247, том 2 л.д. 61-68).

Оценивая показания потерпевших, доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела, и непосредственно исследованные в судебном заседании, и на которые суд сослался при обосновании доказанности обвинения, суд находит каждое из этих доказательств относимым к данному уголовному делу, отмечает, что они получены без нарушения уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, в связи с чем, суд признает их допустимыми, достоверными и объективными.

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о виновности ФИО4 в совершении вышеописанных преступлений.

Оснований считать, что ФИО4, признавший в судебном заседании свою причастность к хищению в группе лиц по предварительному сговору путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО1 и ФИО7 и не отрицавший размер причиненного ущерба, равно как признавший свою причастность к покушению к хищению в группе лиц по предварительному сговору путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, оговорил себя, не имеется. Его признательные показания в суде объективно подтверждены его же показаниями при проверке показаний на месте, показаниями потерпевших, а также другими доказательствами.

Показания потерпевших последовательны, существенных противоречий не содержат. Оснований, по которым потерпевшие могли бы оговаривать подсудимого, были бы заинтересованы в незаконном привлечении последнего к уголовной ответственности, суд не находит.

Сумма ущерба, причиненного потерпевшей ФИО7, составляет 800 000 рублей, то есть соответствует критериям крупного размера, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Следовательно, суд находит доказанным квалифицирующий признак преступления «в крупном размере».

По преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд находит доказанным наличие в действиях ФИО4 квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба», поскольку об этом свидетельствовали сами потерпевшие ФИО1 и Потерпевший №1, и свидетельствовало на момент хищения денежных средств материальное положение последних и их семей.

В ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение наличие в действиях ФИО4 квалифицирующего признака ст. 159 УК РФ «группой лиц по предварительному сговору», поскольку подсудимый перед совершением хищения денежных средств потерпевших вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и распределил роли в совершении преступлений, тем самым стал участником преступной группы.

В связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО4:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (хищение 05 декабря 2022 года денежных средств ФИО1 в размере 155 000 рублей);

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (хищение 21 декабря 2022 года денежных средств Потерпевший №1 в размере 200 000 рублей);

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (хищение 06 декабря 2022 года денежных средств ФИО7 в размере 800 000 рублей).

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжкого преступления и преступлений средней тяжести, обстоятельства их совершения, личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Судом исследовалась личность подсудимого: ФИО4 не судим; иждивенцами не обременен; в быту охарактеризован положительно; состоит под наблюдением у врача психиатра; на состояние здоровья жалоб не имеет.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 959 от 03 мая 2023 года, ФИО4 обнаруживает признаки 

<

>. В настоящее время по психическому состоянию опасности для себя и окружающих не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

По каждому из трех преступлений полное признание ФИО4 своей виновности; раскаяние в содеянном; явку с повинной, оформленную в виде объяснения; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; наличие изменений психики, не исключающих его вменяемость; а по преступлениям, предусмотренным ч.ч. 2 и 3 ст. 159 УК РФ еще и добровольное и частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений; суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Поскольку у ФИО4 установлены наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначает ему за каждое из трех преступлений наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление).

Суд при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ учитывает, что хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана не было доведено ФИО4 до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку было пресечено на стадии покушения, что дает основания для назначения ему наказания за указанное преступление с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ (о том, что наказание за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ (о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено за преступление), по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, их повешенной общественной опасности, личности подсудимого, суд считает нецелесообразным применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменение категории совершенных ФИО6 преступлений средней тяжести и тяжкого преступления на менее тяжкие.

При указанных установленных обстоятельствах по делу суд приходит к выводу, что за содеянные подсудимым преступления ФИО4 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями ч.ч. 2 и 3 ст. 159 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание суд считает возможным назначить путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний.

К подсудимому в отношении основного наказания не подлежат применению положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку, по мнению суда, более мягкий вид наказания или условное осуждение не приведут к исправлению подсудимого, не предупредят совершение им новых преступлений, а также будут социально не справедливыми.

Вместе с тем, принимая во внимание личность ФИО4, который привлекается к уголовной ответственности впервые, по делу установлено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО4 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и находит возможным заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО4 не установлено.

Местом отбывания наказания в виде принудительных работ следует определить специальный центр с самостоятельным следованием осужденного к месту отбывания наказания.

Сотовый телефон модели «Redmi Note 8T», как орудие преступлений, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, то есть конфискации.

При решении судьбы иных вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-83 УПК РФ.

По делу прокурором в интересах потерпевших ФИО1 и ФИО7 заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО4 ущерба, причиненного преступлениями, в размере 155 000 и 800 000 рублей. В судебном заседании ФИО4 иски признал полностью.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Поскольку судом установлена виновность ФИО4 в хищении денежных средств у ФИО1 в размере 155 000 рублей, у ФИО7 в размере 800 000 рублей, этот ущерб подсудимый до настоящего времени возместил частично, а именно по 10 000 рублей для каждой из потерпевших, то иски подлежат удовлетворению частично, а именно на суммы не возмещенного ущерба (ФИО1 в размере 145 000 рублей, ФИО7 в размере 790 000 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которые назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год.

- по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО4 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО4 назначенное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы принудительными работами на срок 3 (три) года с удержанием 5 % заработной платы осужденного в доход государства.

Срок отбывания принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, куда ему надлежит следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, с зачетом времени следования из расчета один день за один день принудительных работ.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания его злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО4 с 21 декабря 2022 года по 23 декабря 2022 года зачесть в срок принудительных работ из расчета один день за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

На основании ч. 3.4 ст.72 УК РФ время нахождения ФИО4 под домашним арестом с 24 декабря 2022 года по 19 мая 2023 года зачесть в срок принудительных работ из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день принудительных работ.

Гражданские иски заместителя прокурора ЗАТО г. Озерск Челябинской области в интересах потерпевших ФИО1 и ФИО7 к ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями, в пользу ФИО1 145 000 (сто сорок пять тысяч) рублей; в пользу ФИО7 790 000 (семьсот девяносто тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

1. Хранящиеся в камере хранения УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области (квитанция № 000344):

- сотовый телефон модели «Redmi Note 8T», принадлежащий ФИО4, конфисковать, обратив в доход государства.

- 9 пластиковых карт различных банков, пакет с газетами, листок с рукописным текстом – уничтожить;

- шапку серого цвета и пару мужских черных перчаток – вернуть ФИО4, а в случае отказа в получении уничтожить.

2. хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, поданные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий – А.А. Гладков

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>