№ 1-184/2019

24RS0018-01-2019-001171-27

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 августа 2019 года г. Зеленогорск 

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе 

председательствующего судьи Жукова К.М., 

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора ЗАТО г.Зеленогорска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Тубышевой Г.П.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Юнишкевич Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, холостого, проживающего по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорске по 

<

адрес>, не работающего, ранее судимого:

1) 28.08.2012 Люберецким городским судом Московской области по ст. 162 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 14.11.2014 года по отбытию срока;

2) 04.12.2017 Зеленогорским городским судом по ст. 158 ч.2 п. Б, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

3) 21.01.2019 Зеленогорским городским судом осужден по п. Б.В ч.2 ст. 158, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года:

4) 14.02.2019 мировым судом судебного участка № 30 г. Зеленогорск Красноярского края по ст. 114 ч. 1, 73 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.158, п.В,Г ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил два тайных хищения чужого имущества и хищение паспорта с другими важными документами при следующих обстоятельствах.

15.04.2019 около 13.00 часов ФИО2 находился в третьем подъезде 

<

адрес> г. Зеленогорск Красноярского края, где между первым и вторым этажами увидел велосипед марки «

<

данные изъяты>». В этот момент у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного велосипеда, реализуя который, ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «L1DER» стоимостью 6400 рублей с тремя противоугонными тросами, не представляющими материальной ценности для потерпевшей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

08.06.2019 около 00.10 часов ФИО2, проходил по двору 

<

адрес> г. Зеленогорск Красноярского края, где обратил внимание на Потерпевший №2, спящего на скамейке, расположенной напротив третьего подъезда указанного дома и подошел к нему. При виде спящего Потерпевший №2 у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение его имущества, находящееся при нем и из его одежды. Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО2 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, вытащил из-под головы спящего Потерпевший №2 рюкзак марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей, в котором находились астигматические очки стоимостью 1848 рублей, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №2, серия 0414 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Красноярскому краю в г. Зеленогорске и другие важные личные документы: страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Потерпевший №2 №; полис обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №2 №. Продолжая свои преступные действия ФИО2 взял со скамейкой принадлежащие Потерпевший №2 кроссовки марки «DEMIX» стоимостью 2530 рублей и положил их в вышеуказанный рюкзак. После чего ФИО2 из карманов шорт, надетых на спящем Потерпевший №2, достал сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 1300 рублей в пластиковом чехле стоимостью 90 рублей с сим-картой сотового оператора «TELE2», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, портмоне стоимостью 270 рублей с находящимися в нем банковской картой «Сбербанк» и картой «Копилка» не представляющими материальной ценности для потерпевшего и водительским удостоверением 99 09 102813 на имя Потерпевший №2. С похищенными паспортом, документами и имуществом общей стоимостью 7038 рублей 00 копеек ФИО2 скрылся с места совершения преступления, распорядился по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Исковые требования Потерпевший №1 на сумму 6400 рублей признал в полном объеме. 

Потерпевшим при уведомлении об окончании следственных действий разъяснен порядок и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, после чего возражений против особого порядка судебного разбирательства от них не поступило.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Учитывая изложенное, а также мнение защитника, государственного обвинителя, согласных на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает правильным ходатайство подсудимого в соответствии со ст.316 УПК РФ удовлетворить.

Действия подсудимого суд квалифицирует следующим образом: 

- по эпизоду от 15.04.2019 по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от 08.06.2019 по п. В,Г ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находящейся при потерпевшем;

- по эпизоду от 08.06.2019 по ч. 2 ст. 325 УК РФ, как хищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

Ущерб для потерпевших Потерпевший №1 на сумму 6400 руб. и Потерпевший №2 на сумму 7038 руб. является значительным с учетом имущественного положения, размера их дохода. 

Гражданский иск Потерпевший №2 по делу не заявлен.

Суд признает ФИО2 вменяемым относительно инкриминируемых деяний.

Согласно заключению эксперта № 122 от 10.07.2019 ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, а выявляет признаки синдрома зависимости от алкоголя средней (второй) стадии (хронический алкоголизм). Степень нарушений психики такова, что не лишает испытуемого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемых ему деяний, не наблюдалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия носили целенаправленный, последовательный характер. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 16-20).

Отягчающим наказание обстоятельством, в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса РФ, суд признает рецидив преступлений.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, явку с повинной по эпизоду кражи велосипеда 15.04.2019г., раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

При назначении наказания ФИО2 подлежит применению положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО2 во время и после их совершения, а также иных существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ из материалов дела не усматривается. 

Также суд не установил оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым, на более мягкую в порядке, предусмотренном ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести против собственности и небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося отрицательно по месту жительства, на учете у врача психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача нарколога с диагнозом пагубное употребление алкоголя, ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности, не работающего, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным и его поведении во время испытательного срока, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, целей наказания, как меры государственного принуждения (ст. 43 УК РФ), для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговорам от 04.12.2017г., 21.01.2019, 14.02.2019, назначив окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ к реальному лишению свободы за преступления против собственности, без назначения дополнительных видов наказания и к исправительным работам за хищение паспорта и другого важного личного документа. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск Потерпевший №1 на сумму 6400 удовлетворить. 

Иные возможные требования потерпевших могут быть рассмотрены в порядке отдельного гражданского судопроизводства.

Вопрос о процессуальных издержках суд полагает необходимым разрешить в постановлении. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями п. 4, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч.2 ст.158, п. В, Г ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ и назначить наказание:

по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

по п. В, Г ч. 2 ст. 158 УК РФ 2 (два) года лишения свободы;

по ч. 2 ст. 325 УК РФ 5(пять) месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 5% заработка.

На основании ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить ФИО2 наказание 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Зеленогорского городского суда от 04.12.2017г., по приговору Зеленогорского городского суда Красноярского края от 21.01.2019 и по приговору мирового судьи судебного участка № 30 г. Зеленогорска от 14.02.2019 и с применением ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговорам от 04.12.2017, 21.01.2019 и 14.02.2019, окончательно назначить ФИО2 наказание 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 12 июня 2019 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей с содержанием в СИЗО № 5 г. Канска оставить без изменения.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 6400 (шесть тысяч четыреста) рублей.

Вещественные доказательства по делу: 

- рюкзак марки «Outventure», кроссовки марки «Demix», банковская карта «Сбербанк» на имя Потерпевший №2, кассовый чек на приобретение мужских кроссовок марки «Demix» от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек на приобретение очков от ДД.ММ.ГГГГ, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в чехле, сим-карта сотового оператора «TELE2» с номером №, портмоне, карта «Копилка», очки, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №2, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Потерпевший №2, полис обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №2, банковская карта «Сбербанк» на имя Потерпевший №2, водительское удостоверение на имя Потерпевший №2. – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2;

- ключ от магнитного кодового замка – оставить по принадлежности ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением пределов обжалования, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе при ее подаче либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья К.М.Жуков