Дело № 2-1331/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жеребцовой И.В.,

при секретаре Доронцове К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Военного прокурора 72 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российский Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор 72 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов РФ в лице ФГКУ «ГКВГ ФСБ России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании 65 894,39 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступление государству в лице ФГКУ ГКВГ ФСБ России.

Исковые требования основаны на том, что в результате умышленных противоправных действия рядового ФИО1, рядовому 

<

И.Д.В.> причинены физическая боль, нравственные страдания и телесные повреждения 

<

наименование повреждения> В связи с полученными телесными повреждениями рядовой 

<

И.Д.В.> в период с 13.03.2016 по 30.03.2016г. находился на стационарном лечении в ФГКУ ГКВГ ФСБ России. Согласно судебно-медицинской экспертизы № от 18.04.2016г. травма головы не была опасной для жизни, повлекла за собой длительное расстройство здоровья свыше трех недель, что квалифицируется вредом здоровья средней тяжести. Согласно листу финансового расчета по истории болезни № стоимость лечения 

<

И.Д.В.> составила 65 894,39 рублей. Приговором Наро-Фоминского гарнизонного военного суда от 

<

дата>. бывший военнослужащий войсковой части № ефрейтор запаса ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 335 УК РФ, на основании которой осужден к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 1 год. Приговор суда вступил в законную силу 26.07.2016года. Действия военнослужащего войсковой части 31134 ефрейтора запаса ФИО1, выразившиеся в причинении телесных повреждений военнослужащему этой же воинской части 

<

И.Д.В.>., повлекли излишние затраты, понесенные войсковой частью на лечение последнего, на сумму в размере 65 894,39 рублей и причинили материальный ущерб в размере понесенных затрат, т.е. ущерб денежным средствам федеральной собственности Российской Федерации. Лечение потерпевшего 

<

И.Д.В.> произведено в ФГКУ ГКВГ ФСБ России, которая является военно-медицинской организацией, предназначенной для обеспечения деятельности федеральной службы безопасности, и все используемое данным учреждением имущество является федеральной собственностью. На основании этого военный прокурор 72 военной прокуратуры гарнизона просит взыскать 65 894,39 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступление государству в лице ФГКУ ГКВГ ФСБ России.

На основании поручения от 12.07.2017г. от военного прокурора 72 военной прокуратуры гарнизона в судебное заседание явился помощник прокурора г. Электростали Шумилина Е.И., которая поддержала заявленные исковые требования военного прокурора 72 военной прокуратуры и просила их полностью удовлетворить, дала пояснения аналогичные установочной части решения суда.

Истец ФГКУ «Главный клинический военный госпиталь Федеральной службы безопасности РФ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ранее, до судебного разбирательства представил заявление, в котором указал, что исковые требования в размере 65 894,39 рублей признает в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23.03.1979 года N 1 (ред. от 26.04.1984) "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением" при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона РФ от 12.07.1999 года N 161-ФЗ (ред. от 04.06.2014) "О материальной ответственности военнослужащих", военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен действиями (бездействием) военнослужащего, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством РФ, или умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий.

В соответствии с п.4 ст.6 Федерального закона Российской Федерации от 12.07.1999 года N 161-ФЗ (ред. от 04.06.2014) "О материальной ответственности военнослужащих" размер ущерба, причиненного умышленными действиями военнослужащих, определяется фактическими затратами на лечение военнослужащих, пострадавших в результате умышленных действий других военнослужащих, в медицинских организациях.

В соответствии с п.2 ст. 16 ФЗ от 27.05.1998г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, имеют право на бесплатное получение медицинской помощи, бесплатное обеспечение лекарственными препаратами для медицинского применения в соответствующих медицинских, военно-медицинских подразделениях.

В соответствии с Постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.1991г. № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в РФ на Федеральную собственность, государственную собственность республик в составе РФ, краев, областей, автономной области, автономных округов, г. Москвы и Санкт- Петербурга и муниципальную собственность» имущество, в том числе денежные средства Вооруженных сил, относится исключительно к федеральной государственной собственности. 

Материалами дела, а также приговором суда установлено, что ФИО1 был ефрейтором военнослужащим войсковой части № 

Обстоятельствами, подлежащими доказыванию при рассмотрении дела данной категории, являются факт и размер понесенного ущерба, а также вина причинителя вреда и противоправность его действий, наличие причинно-следственной связи между действиями лица, привлекаемого к ответственности, и наступившим ущербом. 

Приговором Наро-Фоминского гарнизонного военного суда от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 335 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 1 год.

Согласно распоряжению об исполнении вступившего в законную силу приговора суда от 26.07.2016г. №, приговор Наро-Фоминского гарнизонного военного суда от 

<

дата>. вступил в законную силу 26.07.2016г.

Данным приговором установлено, что в одиннадцатом часу вечера 12 марта 2016г. находясь в расположении 5 мотострелковой роты 2 мотострелкового батальона войсковой части №, в нарушение ст.16,19,67,160 и 161 Устава внутренней службы РФ и ст. 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ правил взаимоотношений между военнослужащими, будучи недовольным тем, что рядовой 

<

И.Д.В.> занимает его спальное место и мешает ему спать, высказал ему свои претензии и в ходе возникшего конфликта, действуя умышленно и противоправно, в присутствии сослуживцев нанес 

<

И.Д.В.> удар правой ногой. В результате действий ФИО1 потерпевшему 

<

И.Д.В.> был причинен средней тяжести вред здоровью в виде закрытой тупой травмы головы с множественными переломами костей лицевого скелета.

Согласно приговора, подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в содеянном признал полностью.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст.71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Размер материального ущерба, причиненного РФ в лице ФГКУ «ГКВГ ФСБ России», подтверждается актом № от 22 мая 2017г. об оказании услуг 

<

И.Д.В.>., а также калькуляцией стоимости медицинских услуг отделения челюстно-лицевой хирургии, согласно которой стоимость оказанных услуг составляет 65 894,39 рублей.

Как следует из акта № от 22.05.2017г. об оказании услуг стоимость одного койко-дня в челюстно-лицевой хирургии отделения составляет 2 500 рублей. Стоимость лечения за 17 дней составила 42 500 рублей, остальное исследование составило 23 394,39 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

ФГКУ «ГКВГ ФСБ России», в интересах которой военный прокурор 72 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов РФ обратился в суд, понес денежные средства на лечение 

<

И.Д.В.>., имеет право обратного требования непосредственно к лицу, причинившему вред.

У ответчика ФИО1 возникла обязанность возместить понесенные расходы, связанные с лечением 

<

И.Д.В.>., которому была предоставлена бесплатная медицинская помощь, поскольку именно ответчик является виновником причинения телесных повреждений 

<

И.Д.В.> в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Суд считает необходимым взыскать с ответчика, не освобождённого от уплаты государственной пошлины, государственную пошлину в размере 2 176,83 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования военного прокурора 72 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов РФ в лице ФГКУ «ГКВГ ФСБ России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

место рождения> в пользу ФГКУ «Главный клинический военный госпиталь Федеральной службы безопасности РФ» (ФГКУ «ГКВГ ФСБ России»), ущерб, причиненный преступлением в размере 65 894 (шестьдесят пять тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 39 копеек.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

место рождения> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 176 (две тысячи сто семьдесят шесть) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлено 17 июля 2017 года.

Судья И.В. Жеребцова