№ 1-380/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волгоград 13 июля 2020 года

Судья Красноармейского районного суда 

города Волгограда Тидэ Ю.А., 

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Цыбанева Е.Н., следователя ФИО1, 

лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного преследования, ФИО2, 

защитника Попова В.А., представившего удостоверение адвоката № 2966 и ордер № 007932 от 08 ибля 2020 года,

при секретаре Бердниковой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего неполное среднее образование, обучающегося на 2 курсе 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не состоящего в браке, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что он:

31 мая 2020 года примерно в 21 час 00 минут ФИО4 совместно с лицами, уголовные дела, в отношении которых выделены в отдельное производство, находился на остановке общественного транспорта «8-я площадка» г. Волгограда, где в указанное время, лицо 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предложил ФИО2, и лицу 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно с ним совершить хищение металлических решеток с настила сухого фонтана, расположенного напротив 

<

адрес>, реализуя впоследствии указанное имущество, на что ФИО2 и лицо 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство согласились, вступив тем самым в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с лицом 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Затем, распределив между собой роли, согласно которым лицо 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должен был ждать ФИО2 и лицо 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в заброшенном здании, расположенном с торца 

<

адрес>, а затем помочь погрузить похищенные металлические решетки в автомобиль марки «Хендай» с государственным регистрационным знаком № регион, после чего перевезти их и в впоследствии реализовать, а ФИО2 и лицо 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в свою очередь должны были непосредственно совершить хищение указанных металлических решеток. 

После чего, реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение имущества и извлечения незаконной материальной выгоды, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО3, совместно с лицами, уголовные дела в отношении которых выделено в отдельное производство, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, действуя совместно, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут, проехали на вышеуказанном автомобиле к парку «Юбилейный», расположенному по 

<

адрес>, лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, остался в заброшенном здании, а ФИО2 и лицо 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направились к сухому фонтану, расположенному в вышеуказанном парке «Юбилейный», где действуя сообща, в свою очередь согласно отведенным им ролям, стали непосредственно похищать металлические решетки, путем их демонтажа с использованием металлического крюка, принесенного с собой, похитили металлические решетки размерами 83*100 см, 90*100 см., общей стоимостью 12 711 рублей 86 копеек, принадлежащие МБУ «ЦБиО Красноармейского района г.Волгограда». После чего, ФИО2, лицо 1 и лицо 2, уголовные дела в отношении которых выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями МБУ «ЦБиО Красноармейского района г.Волгограда» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО2, полностью признав себя виновным в совершении вышеуказанного преступления и полностью подтвердив изложенные в обвинении фактические обстоятельства его совершения, вышеуказанное ходатайство поддержал. 

В судебном заседании защитник поддержал вышеуказанное ходатайство, прокурор выразил согласие с ним, а представитель потерпевшего не возражал против его удовлетворения.

Выслушав участников производства по уголовному делу, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред. 

ФИО2 обвинялся в совершении преступления средней тяжести, не судим, возместил причинённый преступлением ущерб.

При таких обстоятельствах нахожу, что основания и условия для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в отношении ФИО2 соблюдены, в связи с чем нахожу ходатайство следователя об этом подлежащим удовлетворению, определяя сумму судебного штрафа с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения обвиняемого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2 и 104.5 УК РФ, ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, ст. ст. 254, 446.3 и 446.5 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО-8 СУ УМВД России по г. Волгограду ФИО1, - удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности и прекратив уголовное дело. 

Назначить ФИО3 ФИО13 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, установив срок для его уплаты не позднее 1 (одного) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу

Меру пресечения в отношении ФИО3 ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить её. 

Судебный штраф подлежит уплате по реквизитам: расчётный счет 40№ в Отделении Волгоград 

<

адрес> (ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>), ОКТМО – 18701000, БИК – 041806001, ИНН – 

<

***>, КПП – 344501001, получатель - УФКА по 

<

адрес> (Управление МВД России по городу Волгограду, лицевой счёт - 

<

***>), КБК – 188 1 16 21010 01 6000 140, УИН - №, наименование платежа – Судебный штраф по уголовному делу №..

Разъяснить ФИО3 ФИО14, что в случае неуплаты в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.А. Тидэ