П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Красный Яр Астраханской области 11 ЯНВАРЯ 2019 года 

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи НУРГАЛИЕВОЙ Н.Р.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Красноярского района Астраханской области ЕГОРОВА К.В.

подсудимого ФИО1

защитников, в лице адвоката АК Красноярского района Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО3, представившего удостоверение № 619, ордер № 0024247 от 10.12.2018, 

при секретаре судебного заседания ТАРАСОВОЙ В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

>

<

>

<

> 

<

>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.1 ст.256, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный вылов водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, и незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 12 октября 2018 примерно в 21час.30мин., имея умысел на незаконный вылов водных биоресурсов, рыбы, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного изъятия рыбы из среды обитания и желая их наступления, из корыстных побуждений, не имея на то официального разрешения, установленного законом образца, взяв с собой фонарик и острогу 3-х зубную, являющуюся запрещенным орудием лова для спортивного и любительского рыболовства, прибыл на водную акваторию реки 

<

адрес> в 1 км. северо-восточнее поселка 

<

адрес>, имеющей координаты №., где в нарушении ст.26 Федерального закона РФ от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», в нарушение п. 29.1 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 453 от 18.11.2014 г., бродом, в резиновом костюме зашел в реку Ахтуба в районе поселка 

<

адрес> и, освещая фонариком воду, с применением остроги, стал осуществлять вылов водных биоресурсов, рыбы. Применение остроги 3-х зубой при указанных обстоятельствах, согласно заключению ихтиологической экспертизы от 2.11.2018, является способом массового истребления водных биологических ресурсов. 13 октября 2018 примерно в 2 час. ФИО1 задержан сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес>. В результате своих преступных действий последний выловил рыбу частиковых пород, щука 3 особи, судак в количестве 3-х особей, чем причинил Федеральным рыбным запасам Российской Федерации материальный ущерб на сумму 2000 руб.

ФИО1 17 октября 2018 примерно в 21 час.20 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, направлялся на велосипеде по проселочной дороге, ведущей с берега реки 

<

> в районе поселка 

<

адрес>, в сторону поселка 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта. 17 октября 2018 примерно в 21час.30мин. ФИО2, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, остановил свой велосипед на пересечении проселочных дорог между поселком 

<

адрес> и поселком 

<

адрес>, в 5 –ти км. севернее от поселка 

<

адрес>, имеющим координаты №., где стал срывать листья дикорастущей конопли и складывать их в полиэтиленовый пакет черного цвета. Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения, каннабис (марихуана), после чего сел на велосипед и поехал по проселочной дороге в сторону поселка 

<

адрес>. 

Проехав примерно 100м. от места сбора дикорастущей конопли, последний остановлен сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес>, где в сумке, висящей на руле велосипеда, у него обнаружен пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, которое, согласно заключения эксперта № 2226 от 18.10.2018, является наркотическим средством растительного происхождения, каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 34,19гр., что образует значительный размер. В ходе осмотра места происшествия, проведенного в тот же день, т.е. 17 октября 2018 в период времени с 22 час.50 мин. до 23 час.45 мин. на участке местности проселочных дорог между поселком 

<

адрес> и поселком 

<

адрес>, в 5-ти км. севернее от поселка 

<

адрес>, имеющим координаты 46*51*3* С.Ш. 47*55*29* В.Д., незаконно приобретенное ФИО1 наркотическое средство, которое, согласно заключения эксперта № 2226 от 18.10.2018, является наркотическим средством растительного происхождения, каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 34,19гр. в значительном размере, изъято у ФИО1 из незаконного оборота сотрудниками полиции.

С данным обвинением подсудимый ФИО1 согласен, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, подтвердив виновность в незаконном вылове водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, и в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд полагает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании от государственного обвинителя возражений не поступило.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть настоящее уголовное дело в его отсутствие, о согласии на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, об оставлении меры наказания виновному на усмотрение суда.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.1 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный вылов водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Изменение категории преступления, в силу ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении подсудимого невозможно согласно Закона, поскольку судом установлено отягчающее обстоятельство в отношении ФИО1, как рецидив преступлений.

ФИО1 совершил преступления, относящиеся к экологическим преступлениям; одно из которых направлено против здоровья населения и общественной нравственности; искренне раскаялся в содеянном; страдает заболеванием, является инвалидом 2 группы, что подтверждается справкой серии МСЭ-2015 № 0906491 от 27.11.2017 (л.д.121); обратился с явками с повинной (л.д.16, 83); в настоящее время ущерб не возместил; имеет на иждивении малолетних детей; у врача - психиатра на учете не состоит; состоит на диспансерном учета у врача-нарколога с 23.04.2018 с диагнозом пагубное употребление алкоголя (л.д.137); УУП характеризуется удовлетворительно (л.д.120); имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору суда; представитель потерпевшего не настаивает на суровости наказания виновного. 

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, в силу ст.63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.п. «и, г» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, суд признает его чистосердечное раскаяние; признание вины в полном объеме; явки с повинной (л.д.16,83); наличие на иждивении малолетних детей, наличие заболевания, наличие инвалидности 2 группы по заболеванию; мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на суровости наказания виновного.

Суд принимает во внимание вышеперечисленные обстоятельства и с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, который имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору суда; конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ФИО1, согласно ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы. 

Суд назначает наказание ФИО1 с применением положения ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая данные о его личности, степени общественной опасности совершенного деяния, суд приходит к выводу, что применение в отношении ФИО1 ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации нецелесообразно, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, согласно ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для признания смягчающих наказание виновному обстоятельств, сведений о признании вины в полном объеме, явки с повинной, наличие заболевания, исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, вопреки доводам ФИО1, его защитника не имеется, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст.ст.73, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в т.ч. назначения наказания ниже низшего предела либо назначения наказания более мягкого вида наказания, чем предусмотренного санкцией совершенных им деяний. Каких-либо обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст.82-1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд по делу не усматривает. 

Суд назначает наказание ФИО1 с применением положений ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Смягчающие наказание обстоятельства, которые суд учитывает при назначении ФИО1 наказания, сами по себе не могут свидетельствовать о том, что исправление виновного может быть достигнуто при его условном осуждении.

Применение в отношении виновного положений ст.76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации невозможно, поскольку ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору суда.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимому ФИО1 определить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, рыбу ЧП следующего вида, щука 3 особи, судак 3 особи, находящуюся у ИП «Юнаковского», обратить в доход государства по вступлению приговора в законную силу. Резиновый рыбацкий костюм, острогу, фонарик, полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом серо-зеленого цвета, массой 34,10гр., бумажный сверток со смывами с рук ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

- ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.1 ст.256, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.1 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

- по ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять срок наказания ФИО1 с 11 января 2019.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, рыбу ЧП следующего вида, щука 3 особи, судак 3 особи, находящуюся у ИП «Юнаковского», обратить в доход государства по вступлению приговора в законную силу. Резиновый рыбацкий костюм, острогу, фонарик, полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом серо-зеленого цвета, массой 34,10гр., бумажный сверток со смывами с рук ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течении 10 суток со дня вручения ему указанных документов.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Н.Р. Нургалиева