КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Мурманск

ДД.ММ.ГГГГ

изготовлено в полном объеме

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Завражнов Михаил Юрьевич в помещении суда по адресу: 

<

адрес> рассмотрел дело № об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении следующего лица:

ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, выдан паспорт гражданина Российской Федерации серии №, зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> работает в 

<

данные изъяты>» в должности 

<

данные изъяты>

Огласив протокол об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО2 и представителя потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО3, а также исследовав имеющиеся в деле документы, судья

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 старшим инспектором группы по исполнению административного законодательства отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Мурманску ФИО4 составлен протокол серии № об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ФИО2 нарушил пункт 1.3 и абзац первый пункта 1.5, абзац первый пункта 8.1 и пункт 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение здоровью потерпевшего Потерпевший №1 вреда средней тяжести, определенного заключением эксперта государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Областное Мурманское бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №-мд, так как ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес> водитель ФИО2 управлял транспортным средством toyota camry с государственном регистрационным знаком №, осуществлял движение по проезжей части 

<

адрес> не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекавшей проезжую часть дороги на 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> дивизии в сторону 

<

адрес> на разрешающий сигнал светофора, в результате произошло столкновение транспортного средства и пешехода, вследствие которого пешеход получила повреждения.

На рассмотрении дела ФИО2 не оспаривал и признавал событие вменяемого административного правонарушения и обстоятельства его совершения, а также свою вину. Потерпевшая извещалась о судебном процессе, времени и месте рассмотрения дела, на его рассмотрение не явилась, обеспечив явку своего представителя.

Согласно пункту 4 статьи 24 и статье 31 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования этого федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения влечет за собой в установленном порядке, в том числе, административную ответственность.

В целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации. 

Нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно пункту 1.3 и абзацу первому пункта 1.5, а также абзацу первому пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с пунктом 13.1 этих же правил при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Как выяснил судья при разрешении настоящего дела из имеющихся в деле документов, ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес> водитель ФИО2 управлял транспортным средством toyota camry с государственном регистрационным знаком №, осуществлял движение по проезжей части 

<

адрес> не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекавшей проезжую часть дороги на 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> на разрешающий сигнал светофора, в результате произошло столкновение транспортного средства и пешехода, вследствие которого пешеходу причинен вред средней тяжести, определенный заключением эксперта государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Областное Мурманское бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №-мд, согласно которому у потерпевшего автотравма, соответствующая пункту 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, а именно: 

<

данные изъяты>.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего дела, включая событие административного правонарушения и обстоятельства его совершения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), и виновность этого лица в их совершении, а также обстоятельства, при наличии которых оно освобождается от административной ответственности, судьей выяснены по делу на основании: рапорта сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ и сообщения медицинской организации от ДД.ММ.ГГГГ; протокола осмотра места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с актом осмотра транспортного средства и схемы места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; письменных объяснений участников дорожно-транспортного происшествия сотруднику полиции и справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; названных протокола об административном правонарушении и заключения эксперта; медицинской документации.

Исследовав обстоятельства по настоящему делу и оценив доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является доказанной.

Приведенными сведениями о фактах подтверждается, что ФИО2 нарушил пункт 1.3 и абзац первый пункта 1.5, абзац первый пункта 8.1 и пункт 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение здоровью потерпевшего Потерпевший №1 вреда средней тяжести.

Такое деяние судья считает нарушением правил дорожного движения, повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, содержащим признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья руководствуется правилами статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе частью 2 этой статьи.По настоящему дела судья учитывает: характер вменяемого административного правонарушения; обстоятельства совершения административного правонарушения и представленные судье сведения о его последствиях, в том числе характер травм потерпевшего; представленные судье сведения о личности привлекаемого к административной ответственности лица, в том числе о его имущественном и семейном положениях, его работе и занятости; представленные судье сведения о поведении привлекаемого к административной ответственности лица как на месте после столкновения, так и после совершения административного правонарушении; наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (раскаяние, признание вины), и представленные сведения об обстоятельствах, отягчающих административную ответственность (привлечение к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; административные штрафы своевременно уплачены).

При таких обстоятельствах судья пришел к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Существенные нарушения процессуальных требований, не позволяющие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, отсутствуют. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Постановлением инспектора второго взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Мурманску от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что ФИО2 нарушил пункт 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, так как ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО2 не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1 Такое невыполнение ФИО2 требования правил дорожного движения стало следствием столкновения транспортного средства и пешехода и повлекло причинение здоровью потерпевшего Потерпевший №1 вреда средней тяжести.

Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 17 мая 2023 года № 24-П установлено внести в законодательство об административных правонарушениях совместимые с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовые механизмы, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании иных статей главы 12 данного кодекса, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 указанного кодекса.

До установления такого законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по иной статье главы 12 данного кодекса (закрепляющей состав административного правонарушения, охватываемый составом административного правонарушения, предусмотренным статьей 12.24 указанного кодекса) и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 указанного кодекса должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по иной статье главы 12 этого же кодекса (закрепляющей состав административного правонарушения, охватываемый составом административного правонарушения, предусмотренным статьей 12.24 названного кодекса). Отмена по этому основанию такого постановления не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного административного штрафа. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по иной статье главы 12 указанного кодекса (закрепляющей состав административного правонарушения, охватываемый составом административного правонарушения, предусмотренным статьей 12.24 этого же кодекса).

Исходя из изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению согласно следующей информации, необходимой в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

получатель платежа УФК 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>, л/с №),

ИНН 

<

***>, КПП 519001001,

счет получателя 03№,

банк получателя отделение Мурманск Банка России // УФК по 

<

адрес>,

кор. счет 40№,

БИК №, ОКТМО №

КБК №

УИН №

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документы об уплате административного штрафа следует представить в Ленинский районный суд 

<

адрес>. За неуплату административного штрафа в срок установлена административная ответственность частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление инспектора второго взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Мурманску от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении ФИО2 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Отмена постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного административного штрафа. Если постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будет отменено (не вступит в законную силу), это обстоятельство влечет восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

подпись

М. Ю. Завражнов

Копия верна. Судья

М. Ю. Завражнов