КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ноябрьск 16 июня 2021 года

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Богданов Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Ноябрьского городского суда ЯНАО от 15 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ :

09 мая 2021 года ... ... ФИО1 в 

<

адрес> в нарушение пп. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения в состоянии опьянения управлял транспортным средством ... ..., не имея права управления транспортным средством.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Ноябрьского городского суда ЯНАО от 15 июня 2021 года ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи, подал на него жалобу, в которой, не оспаривая фактические обстоятельств дела, просит снизить срок административного ареста. В обоснование доводов жалобы указывает, что имеет на иждивении малолетних детей, супруга находится в декретном отпуске.

Участвующим в деле лицам разъяснены их процессуальные права. 

В судебном заседании ФИО2 просил снизить назначенное ему наказание, при этом пояснил, что на иждивении у него находится двое малолетних детей, для которых он является единственным кормильцем. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОР ДПС ОМВД России по г. Ноябрьску ФИО3 в судебное заседание не явился, просил оставить обжалуемое постановление без изменения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность предусмотрена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

В силу требований п. 2.7 Правил дорожного движения (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090 (ред. от 30.01.2013) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт управления ФИО2 транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается лицом, в отношении которого протокол составлен. 

Факт нахождения ФИО2 в момент управления транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) и протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), согласно которым основанием для отстранения послужило подозрение в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при наличии у ФИО2 запаха алкоголя изо рта.

По результатам проведенного освидетельствования установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе в концентрации 0,23 мг/л, что не оспаривается и самим заявителем (л.д. 4, 5).

Согласно справки ОГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску ФИО4 не имеет права управления транспортными средствами (л.д. 7).

Таким образом, с учетом всех исследованных мировым судьей при рассмотрении дела доказательств, нашел свое подтверждение факт управления 09 мая 2021 года ... ФИО2 

<

адрес> в состоянии опьянения транспортным средством, не имевшим права управления транспортным средством.

Срок привлечения к административной ответственности не истек. 

Административное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2 и его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7.- 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ :

постановление мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г. Ноябрьска от 15 июня 2021 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобы ФИО1 – без удовлетворения.

Жалоба на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов приносятся непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со статьей 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья ...