РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

05 марта 2021 года гор. Пермь 

Пермский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Малмыгина Д.В., при секретаре Баженовой В.Р., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-37/2021 по иску Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Пермский военный институт войск национальной гвардии Российской Федерации» к бывшему военнослужащему указанного военного института 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании денежных средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку, 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования «Пермский военный институт войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее Пермский военный институт) через своего представителя по доверенности обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку. 

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение в Пермском военном институте. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен контракт о прохождении военной службы, по условиям которого он должен был исполнять обязанности военной службы. В соответствии с приказом начальника Пермского военного института от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч ФИО1 был отчислен от обучения по нежеланию учиться, уволен с военной службы и этим же приказом исключен из списков личного состава военного института с ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, истец, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Пермский военный институт войск национальной гвардии Российской Федерации» денежные средства федерального бюджета, затраченные на военную и специальную подготовку, в сумме 164 409 (сто шестьдесят четыре тысячи четыреста девять) рублей 86 копеек.

Истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании иска.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК Российской Федерации стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие с направлением им копий решений суда, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующему.

Из положений п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» следует, что граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подп. «д», «е», «е1», «з» п. 1, подп. «в» и «д» п. 2 ст. 51 указанного Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

Как видно из исследованных в судебном заседании копии контракта, выписок из приказов начальника Института, – ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил контракт о прохождении военной службы с Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации в лице начальника Института. Согласно подп. «в» п. 2 контракта о прохождении военной службы ФИО1 обязался возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку, за каждый год обучения исходя из стоимости обучения в год. 

Таким образом, из исследованных документов видно, что ФИО1 проходил военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Правительства РФ от 25 июня 2007 года № 402 «Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования» утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку или специальную подготовку граждан РФ в военных и образовательных учреждениях профессионального образования. 

Из справки-расчёта и заявления представителя истца об уточнении требований в связи с частичным добровольным погашением ответчиком суммы задолженности подлежащих возмещению денежных средств, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку их размер имеет фиксированное значение и рассчитан по формуле, указанной в вышеназванном Постановлении Правительства РФ, видно, что затраты на военную и специальную подготовку ответчика в период обучения в Институте составили 164 409 (сто шестьдесят четыре тысячи четыреста девять) рублей 86 копеек.

На основании изложенного суд находит иск подлежащим удовлетворению, поскольку действующим законодательством установлена обязанность ответчика возместить средства федерального бюджета, затраченные на его специальную подготовку в случае, если он отчислен из военного образовательного учреждения по нежеланию учиться.

Кроме того, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Обоснованность исковых требований истца подтверждается представленными в суд доказательствами, ответчик признал иск в полном объеме и признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные исковые требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 339.19 НК РФ, с ответчика надлежит взыскать в местный бюджет расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 489 (четыре тысячи четыреста восемьдесят девять) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.98, 103, 194- 198 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Пермский военный институт войск национальной гвардии Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании денежных средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Пермский военный институт войск национальной гвардии Российской Федерации» 164 409 (сто шестьдесят четыре тысячи четыреста девять) рублей 86 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета (УФК по Пермскому краю) государственную пошлину в сумме 4 489 (четыре тысячи четыреста восемьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 05 марта 2021 года.

Председательствующий по делу Д.В. Малмыгин