Дело № 2-859/2020

УИД: 42RS0009-01-2020-000352-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Прошина В.Б.,

с участием секретаря Ельцовой Ю.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Кемерово

13 июля 2020 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ МВД России по КО о признании права на пенсию по линии МВД по выслуге лет и назначении пенсии по выслуге лет в установленном законом порядке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по КО о признании права на пенсию по линии МВД по выслуге лет и назначении пенсии по выслуге лет в установленном законом порядке.

Требования мотивирует тем, что согласно выписке из приказа ### от **.**.****, Отделом МВД России по ... с ним расторгнут контракт и он был уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 4 части 2 статьи 82 (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии), **.**.**** майором полиции старшим участковым уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по ....

Выслуга лет на день увольнения составляет в календарном исчислении **.**.**** дня, в льготном исчислении - **.**.**** месяцев **.**.**** дней, для выплаты единовременного пособия составляет **.**.**** лет **.**.**** дня. Основанием данного приказа явился рапорт истца от **.**.****.

Однако, пенсия истцу назначена не была. Согласно ответу ответчику от **.**.****., документы на назначение пенсии поступили в отдел пенсионного обслуживания ЦФО ГУ МВД России по Кемеровской области **.**.**** от ОРЛС Отдела МВД России по ... без предварительного согласования с ОПО ЦФО ГУ МВД России по Кемеровской области, с нарушением сроков и порядка предоставления материалов для назначения пенсии. Документы были возвращены на доработку и устранение выявленных замечаний **.**.****. Повторно документы на назначение пенсии истцу поступили в отдел пенсионного обслуживания **.**.****. При проверке документов были вновь выявлены нарушения, указанные в исходящем письме от **.**.**** в связи с чем, **.**.****. пакет документов был также возвращен в ОРЛС Отдела МВД России по ... на устранение недостатков. **.**.****. документы были представлены в отдел пенсионного обслуживания без подтверждения льготного периода, указанного в расчете выслуги лет для назначения пенсии. Документы возвращены в ОРЛС Отдела МВД России по ... **.**.****. для устранения замечаний. По состоянию на **.**.**** выслуга истца составила **.**.**** лет **.**.**** дня в календарном и **.**.**** месяцев в льготном исчислении, что в соответствии со ст.13 Закона РФ от 12.02.1993г. ### не дает права на назначение пенсии за выслугу лет по линии МВД РФ.

Согласно послужного списка истец с **.**.****. по **.**.****. проходил военную службу по призыву. **.**.****. с истцом был заключен контракт на 3 года до **.**.****. Истец был уволен в запас по истечении срока контракта с **.**.****. Выслуга лет составила: календарная - 03 года, льготная - 01 год **.**.**** дня, общая **.**.**** **.**.**** дня. Приказом ### л/с от **.**.****., истец был принят в органы внутренних дел Российской Федерации, ГУ МВД России по Кемеровской области.

В связи с чем просит признать расчет выслуги лет истца, произведенный ответчиком незаконным, признать право на получение пенсии за выслугу лет по линии МВД РФ. Обязать ответчика засчитать истцу стаж в органах внутренних дел (выслугу лет) для назначения пенсии периода службы с **.**.****. по **.**.****. в войсковой части ### в льготном исчислении, обязать ответчика назначить истцу пенсию за выслугу лет по линии МВД РФ с **.**.****.

Всудебномзаседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности на требованиях настаивал.Пояснил, что расчет произведен ответчиком незаконно.

Представитель ответчика ГУ МВД России по КО ФИО3, действующая на основании доверенности, требования не признала, настаивала на ходатайстве о пропуске срока для обращения в суд.

Представитель отдела МВД России по ... – ФИО4, действующая на основании доверенности просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения, если иное не установлено федеральным законом.

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (ч.1 ст.7) гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч.1 ст. 39), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление правил перерасчета пенсий, к компетенции законодателя (ч.2 ст. 39).

Порядок назначения и выплаты лицам, проходившим службу в органах внутренних дел пенсии определен Законом Российской Федерации от 12.02.1993 №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах исполнительно - уголовной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей».

Согласно статье 56 Закона о пенсионном обеспечении лиц проходивших службу в органах внутренних дел выплата пенсии производится по месту жительства или месту пребывания пенсионера в пределах территории Российской Федерации на основании пенсионного дела и документов о регистрации по месту жительства или месту пребывания, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета, а при отсутствии у пенсионера регистрации по новому месту жительства или месту пребывания на территории Российской Федерации - на основании его пенсионного дела и личного заявления с указанием места жительства или места пребывания. Лица, указанные в статье 1 Закона, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, предоставляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что истец проходил военную службу по призыву с **.**.**** до **.**.****. Приказом ГУ МВД России по Кемеровской области (Отдел МВД России по ...) от **.**.****. ### л/с истец был уволен из органов внутренних дел на основании рапорта ФИО1 от **.**.****. (л.д.10).

Процедура увольнения, включая подготовку расчета выслуги лет (в календарном исчислении **.**.**** месяцев **.**.**** дня, в льготном - **.**.**** месяцев 27 дней), осуществлялась Отделом МВД России по ....

Вместе с тем, в нарушение пунктов 6 и 11 Инструкции об организации работы по пенсионному обеспечению в системе МВД России и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России, утвержденной приказом МВД России от **.**.**** ###, кадровым подразделением Отдела МВД России по ... по последнему месту службы сотрудника не проверены данные о прохождении им военной службы, не уточнены и не подтверждены периоды военной службы ФИО1, подлежащие зачету на льготных условиях, расчет выслуги лет для назначения пенсии не согласован с Центром финансового обеспечения ГУ МВД России по Кемеровской области. В результате чего, ФИО1 уволен со службы в органах внутренних дел без достижения необходимой (20 лет) выслуги лет, дающей право на получение пенсии. Документальное подтверждение правильности зачета в льготном исчислении периода службы ФИО1 по контракту в Вооруженных силах РФ в выслугу лет не представлено, соответственно пенсия по линии МВД России ФИО1 не назначена.

Как следует из ответа врио начальника тыла ГУ МВД России по Кемеровской области от **.**.**** ### по состоянию на **.**.****. выслуга составила 18 лет 11 месяцев 03 дня в календарном и 19 лет 9 месяцев в льготном исчислении, что в соответствии со ст. 13 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», что не дает ФИО1 права на назначение пенсии за выслугу лет по линии МВД России.

В соответствии с ФЗ от 30.11.2011 №342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», срок службы ФИО1 в органах МВД составил: в календарном исчислении - 18 лет 11 месяцев 04 дня, в льготном исчислении - 20 лет 06 месяцев 27 дней.

Согласно военному билету №### ФИО1 проходил службу в Вооруженных силах в составе войсковой части ### ... по призыву в период с **.**.****. в качестве стрелка учебного центра и с **.**.****. по контракту в должности снайпера пограничной заставы (л.д. 53-56).

В приказе войсковой части ###, ... края от **.**.****. ### по личному составу, записано: «…В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» исключить из списков личного состава и снять со всех видов довольствия и уволить в запас Вооруженных Си Российской Федерации по статье 51 части 1 пункту «Б» по истечении срока контракта военнослужащего по контракту ФИО1, снайпера ### пограничной заставы, с **.**.****г. На воинский учет направить в .... Военная выслуга на **.**.****. составляет: календарная -03 года, льготная – **.**.**** года **.**.**** месяцев **.**.**** дня, общая – **.**.**** дня» (л.д.57).

Согласно ответу на запрос заместителя командира войсковой части 2080 следует, что выслуга лет военнослужащих для назначения пенсий исчисляется в соответствии Постановлением Правительства-Совета Министров РФ от 22.09.1993г. №941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семьям в Российской Федерации.

Военнослужащим, проходящим военную службу по призыву служба в льготном исчислении, не засчитывается, за исключением периодов, указанных в подп. «Б» п.3.Постановления.

Порядок льготного исчисления продолжительности военной службы (службы в органах внутренних дел) и основания его применения установлены в Постановлении Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 г. № 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов, и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно - исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации». Военная служба истца в период с **.**.**** до **.**.**** проходила в войсковой части ###, которая расположена в ..., ... –... и относится к отдаленным местностям, в которых служба засчитывается в выслугу лет на льготных условиях – один месяц службы за полтора месяца. В связи с чем, данный период военной службы истца должен быть засчитан ответчиком в выслугу лет в льготном исчислении.

ФИО1 не включили в специальный (льготный) стаж период прохождения военной службы по призыву с **.**.****., при исчислении выслуги лет при назначении пенсии - один месяц службы за полтора месяца.

В целях урегулирования в системе МВД РФ деятельности по пенсионному обеспечению уволенных со службы военнослужащих внутренних войск МВД России, сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и членов их семей Приказом МВД РФ от **.**.**** ### (ред. от **.**.****) была утверждена Инструкция об организации работы по пенсионному обеспечению в системе МВД РФ (зарегистрировано в Минюсте РФ **.**.**** ###), которая определяет порядок организации работы по пенсионному обеспечению военнослужащих, уволенных из внутренних войск и военизированной пожарной охраны МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы МЧС России, федеральных органов налоговой полиции и членов их семей.

Согласно п.7 указанной Инструкции документы для назначения пенсии лицам, уволенным с военной службы (службы), а также членам семей умерших (погибших) военнослужащих и сотрудников оформляются кадровыми подразделениями по последнему месту военной службы (службы).

Согласно п.8 указанной Инструкции кадровым подразделениям по последнему месту военной службы (службы) военнослужащего, сотрудника проверяются данные о прохождении военной службы (службы), подлежащие зачету на льготных условиях (при необходимости запрашиваются архивы), после чего составляется расчет выслуги лет для назначения пенсии, которая согласовывается с пенсионным органом объявляется лицу, оформляемому пенсию, под роспись, каждый пункт расчета выслуги лет должен содержать ссылку на соответствующую норму нормативного правового акта Расчет выслуги лет может быть согласован за три месяца, предшествующие увольнению. При этом кадровым подразделением лицу, оформляемому на пенсию, разъясняются вопросы, связанные с пенсионным обеспечением.

В соответствии с п. 6. Инструкции об организации работы по пенсионному обеспечению в системе МВД России и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России, утвержденной приказом МВД России от **.**.**** ###, кадровым подразделением по последнему месту службы сотрудника проверяются данные о прохождении им службы (военной службы), уточняются и подтверждаются периоды службы (военной службы), подлежащие зачету на льготных условиях, после чего оформляется расчет выслуги лет для назначения пенсии, который согласовывается с пенсионным органом и представляется на ознакомление сотруднику под роспись.

В соответствии с абзаца 45 подпункта «г» п.3 указанного Постановления от **.**.****. ###, периоды службы в изоляторах временного содержания органов внутренних дел и в конвойных подразделениях милиции в должностях, выполнение обязанностей по которым связано с непосредственным осуществлением функций по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, с **.**.**** по перечню должностей и на условиях, определяемых Министром внутренних дел Российской Федерации, засчитываются в выслугу лет для назначения пенсий лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, уволенным со службы на льготных условиях (один месяц за полтора месяца).

Вместе с тем, в нарушение пунктов 6 и 11 Инструкции об организации работы по пенсионному обеспечению в системе МВД России и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России, утвержденной приказом МВД России от **.**.**** ###, кадровым подразделением Отдела МВД России по ... по последнему месту службы сотрудника не проверены данные о прохождении им военной службы, не уточнены и не подтверждены периоды военной службы ФИО1, подлежащие зачету на льготных условиях, расчет выслуги лет для назначения пенсии не согласован с Центром финансового обеспечения ГУ МВД России по .... В результате чего, ФИО1 уволен со службы в органах внутренних дел без достижения необходимой **.**.****) выслуги лет, дающей право на получение пенсии, документальное подтверждение правильности зачета в льготном исчислении периода службы ФИО1 по контракту в Вооруженных силах РФ в выслугу лет не представлено, соответственно пенсия по линии МВД России ФИО1 не назначена.

Согласно статье 72 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»1 служебный спор в органах внутренних дел - неурегулированные разногласия по вопросам, касающимся применения федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации в сфере внутренних дел и контракта, между руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченным руководителем и сотрудником органов внутренних дел или гражданином, поступающим на службу в органы внутренних дел либо ранее состоявшим на службе в органах внутренних дел, а также между прямым руководителем (начальником) или непосредственным руководителем (начальником) и сотрудником.

В соответствии с частью 2 статьи 72 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ сотрудник органов внутренних дел для разрешения служебного спора вправе обратиться в письменной форме к непосредственному руководителю (начальнику), а при несогласии с его решением или при невозможности рассмотрения непосредственным руководителем (начальником) служебного спора по существу к прямому руководителю (начальнику) или в суд.

Частью 4 статьи 72 вышеназванного Федерального закона установлено, что сотрудник органов внутренних дел или гражданин, поступающий на службу в органы внутренних дел либо ранее состоявший на службе в органах внутренних дел, для разрешения служебного спора может обратиться к руководителю федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченному руководителю либо в суд в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а для разрешения служебного спора, связанного с увольнением со службы в органах внутренних дел, в течение одного месяца со дня ознакомления с приказом об увольнении.

ФИО1 ознакомлен с приказом об увольнении **.**.**** в день его издания - **.**.**** однако, в срок, установленный частью 4 статьи 72 Федерального закона для урегулирования разногласий в части назначения ему пенсии не обратился ни в Отдел МВД России по ..., ни в ГУ МВД России по Кемеровской области, следовательно срок, установленный частью 4 статьи 72 Федерального закона, ФИО1 пропущен (л.д. 84).

Письменное заявление гражданина, ранее состоявшего на службе в органах внутренних дел, о разрешении служебного спора подлежит обязательной регистрации в день его подачи, а служебный спор рассматривается уполномоченным руководителем в течение одного месяца со дня подачи письменного заявления гражданином, ранее состоявшим на службе в органах внутренних дел.

В связи с возникшими разногласиями в ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО1 обратился по вопросу назначения ему пенсии за выслугу лет только **.**.**** (т.е. спустя 1 год 2 месяца с момента увольнения со службы в органах внутренних дел).

В соответствии с частью 8 статьи 72 Федерального закона решение уполномоченного руководителя по служебному спору может быть обжаловано в суд в течение десяти дней со дня вручения копии соответствующего решения гражданину, ранее состоявшему на службе в органах внутренних дел, обратившемуся для разрешения служебного спора, однако ФИО1 в десятидневный срок ответ врио начальника тыла ГУ МВД России по Кемеровской области от **.**.**** ### не обжалован. Таким образом, срок, установленный частью 8 статьи 72 Федерального закона, является пропущенным.

Только спустя еще 9 месяцев после обращения в ГУ МВД России по Кемеровской области и 2 года с момента увольнения, а именно в январе 2020 года ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании права на пенсию по линии МВД России и назначении пенсии по выслуге лет. При этом, пунктом 1 искового заявления ФИО1, в нарушение части 8 статьи 72 Федерального закона, просит суд «признать расчет выслуги лет истца, произведенный ответчиком, незаконным».

Частью 5 статьи 72 Федерального закона предусмотрено, что в случае пропуска по уважительным причинам сроков, установленных частью 4 настоящей статьи, руководитель федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченный руководитель вправе продлить соответствующий срок и рассмотреть служебный спор по существу.

Однако, ФИО1 доказательств в обоснование уважительности причин несвоевременного обжалования ответа ГУ МВД России по Кемеровской области не представлено.

В соответствии со статьей 109 Гражданско - процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Таким образом, ФИО1 пропущены сроки, установленные частями 4 и 8 статьи 72 Федерального закона для обращения к уполномоченному руководителю либо в суд для разрешения служебного спора, связанного с увольнением со службы в органах внутренних дел, в течение одного месяца со дня ознакомления с приказом об увольнении, а также для обжалования решения уполномоченного руководителя по служебному спору в суд в течение десяти дней со дня вручения копии соответствующего решения.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 при подготовке дела к судебному разбирательству необходимо иметь в виду, что в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора может быть рассмотрено судьей в предварительном судебном заседании. Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абзац 2 части 6 статьи 152 ГПК РФ).

Согласно ст. 392 ТК РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

В соответствии со ст. 152 п. 6 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствующие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления уходя за тяжелобольными членами семьи). Такие обстоятельства в заявлении ФИО1 не указаны.

Статьей 205 Гражданского кодекса РФ установлено, что срок исковой давности может быть восстановлен при наличии уважительных причин по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.). Доказательств того, что указанные обстоятельства имели место истцом не представлено.

В части 6 статьи 152 ГПК РФ указано, что возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора может быть рассмотрено в предварительном судебном заседании. Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абзац второй части 6 статьи 152 ГПК РФ).

При этом ходатайств о восстановлении пропущенного срока истец не заявлял, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом срока не предоставлял. 

При таких обстоятельствах, с учетом того, что продолжительный период времени истец не обращался в суд с иском о признании права на пенсию по линии МВД России и назначении пенсии по выслуге лет, суд считает, исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока обращения в суд.

Доводы истца о том, что право получение пенсии за выслугу лет по линии МВД РФ срок исковой давности не распространяется являются ошибочным.

Согласно ст. 208 ГК РФ Исковая давность не распространяется на:

требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом; требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов; требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму"; требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304); другие требования в случаях, установленных законом.

Таким образом, оценивая в совокупности, представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ГУ МВД России по КО о признании права на пенсию по линии МВД по выслуге лет удовлетворению не подлежат.

Соответственно не подлежат удовлетворению и требования истца об обязании ГУ МВД России по ... засчитать истцу в стаж службы в органах внутренних дел для назначения пенсии периоды службы с **.**.****. по **.**.****. в войсковой части ### в льготном исчислении, поскольку эти требовании производны от первоначальных.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ МВД России по КО о признании права на пенсию по линии МВД по выслуге лет и назначении пенсии по выслуге лет в установленном законом порядке оставить без удовлетворения ввиду пропуска срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Судья В.Б. Прошин

Решение в мотивированной форме составлено 18.07.2020 года

11