РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2024 года г. Иркутск 

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: 

председательствующего судьи Лазаревой Е.А.,

при секретаре Силаевой Э.В.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

Номер обезличен>RS0

<

Номер обезличен>-91 (2-3910/2024) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> обратилось ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, расходов по уплате госпошлины,

В обоснование иска указано, что истец ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком, осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратиться. Между истцом и ответчиком ФИО3 

<

Дата обезличена> заключен договор энергоснабжения жилого дома, № 

<

Номер обезличен> на основании заявки, предоставленной потребителем. На основании указанного договора истец осуществляет электроснабжение принадлежащего ответчику земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, р.

<

адрес обезличен>, м-н Николов Посад, 

<

адрес обезличен>. Договор заключен в рамках положений, предусмотренных Постановлением Правительства 

<

Номер обезличен>. Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам 

<

адрес обезличен> на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей 

<

адрес обезличен>. 

<

Дата обезличена> инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: 

<

адрес обезличен>, р.

<

адрес обезличен>, м-н Николов Посад, 

<

адрес обезличен> с целью установления характера потребления электроэнергии. По результатам проверки был составлен акт осмотра электроустановки, в соответствии с которым установлено: на территории участка расположен жилой дом со встроенными гаражами, в которых имеются признаки размещения оборудования для майнинга криптовалюты; на фасаде дома с левой стороны установлен внешний блок кондиционера, в гаражных боксах установлены вентиляционные отверстия; тепловизионная съемка показала выделение тепля из вентиляционных отверстий в стене гаража до +20С при температуре наружного воздуха -19С, что говорит о наличии большого источника тепла внутри данного строения; величина мощности, фактически поступающей в точку измерения в момент проверки 28,96кВт; из гаража слышен шум работ вентиляционного оборудования. Истцом проведен анализ динамики выставляемых объемов по адресу ответчика, из которого можно сделать вывод, что с июля 2022 года объем потребления электроэнергии значительно превышает объем потребления предыдущих лет, ежемесячно имеет стабильно высокую величину. Выявленные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик занимается майнингом криптовалют, для чего задействован значительный объем энергоресурсов. 

В связи с изложенным, с учетом уточнений, истец ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере за период с июля 2022 года по январь 2023 года в размере 302158,83 рублей; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 222 рубля. 

Представитель истца ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» ФИО8 в судебном заседании доводы уточненного иска поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ответчикаПоповаЕ.С.в судебном заседании заявленные требования не признала по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме. Дополнительно указала, что ответчик использовал электроэнергию в спорный период в бытовых целях, а именно проводил ремонтные работы. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие использование электроэнергии не в бытовых целях. Просила в иске отказать. 

Представитель третьего лица АО Южные электрические сети в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

Суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 426 ГК РФ предусмотрено, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> N 261- ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об энергосбережении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

В силу ч. 1 ст. 546 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Согласно положениям статей 539 - 547 Гражданского кодекса РФ под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Пунктами 40 и 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением

Правительства Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> (далее - Основные положения) предусмотрены существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора энергоснабжения.

Основными положениями предусматриваются условия о поставке электрической энергии потребителям по регулируемым ценам (тарифам).

Исходя из положений статей 539 - 547 Гражданского кодекса РФ, под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно пункту 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая: энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемой на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной деятельности), приведен в приложении№к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением

Правительства Российской Федерации от29.12.2011

<

Номер обезличен> «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике».

Следовательно, применение тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской деятельности не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население» и приравненные к нему категории потребителей.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО3 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, р.

<

адрес обезличен>, м-н Николов Посад, 

<

адрес обезличен>, кадастровый 

<

Номер обезличен> с 

<

Дата обезличена> по настоящее время на основании договора купли-продажи от 

<

Дата обезличена>. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН. 

Из материалов дела также следует, что между истцом и ответчиком ФИО3 заключен договор энергоснабжения указанного объекта недвижимости, расположенного по адресу: г

<

адрес обезличен>, р.

<

адрес обезличен>, м-н Николов Посад, 

<

адрес обезличен>, № 

<

Номер обезличен>, в рамках которого, ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» осуществляет энергоснабжение принадлежащего ответчику помещения. Данное обстоятельство подтверждается самим договором и паспортом электроустановки, из которого видно, что в рамках договора энергоснабжения № 

<

Номер обезличен> в эксплуатацию введен прибор учета электрической энергии типа 01338099 РиМ 489.18, а также актом об осуществлении технологического присоединения от 

<

Дата обезличена> по договору 

<

Номер обезличен>-ЮЭС, заключенному между ФИО3 и АО «ИЭСК». 

Согласно акту осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) 

<

Номер обезличен>/ГМ/32 от 

<

Дата обезличена>, сотрудниками ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» был произведен осмотр электроустановки по адресу ответчика: 

<

адрес обезличен>, р.

<

адрес обезличен>, м-н Николов Посад, 

<

адрес обезличен>. В ходе осмотра установлено, что на территории участка расположен жилой дом со встроенными гаражами, в которых имеются признаки размещения оборудования для майнинга криптовалюты; на фасаде дома с левой стороны установлен внешний блок кондиционера, в гаражных боксах установлены вентиляционные отверстия; тепловизионная съемка показала выделение тепла из вентиляционных отверстий в стене гаража до +20С при температуре наружного воздуха -19С, что говорит о наличии большого источника тепла внутри данного строения; величина мощности, фактически поступающей в точку измерения в момент проверки, - 28,96кВт; из гаража слышен шум работ вентиляционного оборудования.

По результатам проверки установлено: присутствуют признаки наличия оборудования для майнингакриптовалюты, со стороны гаража слышен шум, схожий с шумом майнингового оборудования, при тепловизионной съемке зафиксировано выделение тепла из вентиляционных отверстий. 

Истцом ООО «Иркутскэнергосбыт» в связи с выявленным повышенным потреблением электроэнергии составлен профиль нагрузки электроустановки по лицевому счету № 

<

Номер обезличен> за период с июля 2022 года по январь 2023 года и произведен перерасчет платы за электроэнергию по тарифу «Первая категория. Прочие потребители» на сумму 302158,83 рублей. О чем истцом в адрес ответчика выставлен счет 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчикаФИО6 указала, что на указанном земельном участке расположен двухэтажный жилой дом с цокольным этажом, площадью 318,4 кв.м., в котором постоянно проживают 4 человека. Увеличение потребления электроэнергии обусловлено заселением семьи ответчика в указанный период, а также началом проведения внутренних отделочных работ дома и подключения инженерных внутренних сетей, включая электрический котел мощностью 35 кВт. Также проведение внутренних отделочных работ жилого дома (отделка стен оштукатуриванием) было сопровождено сушкой помещений при помощи тепловентиляторов в количестве 2 штуки мощностью 2 кВт и 3 кВт. Указанные пояснения подтверждены договором подряда 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, предметом которого является оказание услуг по заданию заказчика на проведение отделочных работ на объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, р.

<

адрес обезличен>, м-н Николов Посад, 

<

адрес обезличен>, а также актами выполненных работ.

Данные обстоятельства стороной истца не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

Истцом в материалы дела представлен анализ динамики выставляемых объемов потребления, из которого действительно следует скачкообразное потребление электроэнергии за период с июля 2022 по январь 2023 года. Между тем, анализируя иные периоды потребления, следует, что объемы потребления являются различными и отличаются объемом в зависимости от времени года. Значительных колебаний ее потребления не выявлено. Все изменения в потреблении электрической энергии вызваны обстоятельствами, связанным с эксплуатацией помещения.

Истцом ООО «Иркутскэнергосбыт» произведен перерасчет платы за электроэнергию по тарифу «Первая категория. Прочие потребители» на сумму 398648,89 рублей (с учетом уточнений на сумму 302158,83 рублей). О чем истцом в адрес ответчика выставлен счет 

<

Номер обезличен>-ИНСВ06032251 от 

<

Дата обезличена>.

При этом суд не может согласиться с представленным расчетом истца, в расчете были учтены суммы оплаты, но не учтены и не применены нормативы на отопление помещения.

Кроме того, истец не применяет норматив на отопление в зимний период времени, тогда как Постановлением муниципальных образований определен период начало и конца отопительного сезона.

Суд, проверив представленный расчёт истца, не соглашается с ним в части взыскания суммы задолженности за период с июля 2022 года по январь 2023 г., т.е. до даты установления факта небытового потребления, отраженным в Акте осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии

<

Номер обезличен>/ГМ/32 от 

<

Дата обезличена>, поскольку взыскание задолженности за период до установления указанного факта является необоснованным. 

Истец не был лишен возможности установления факта небытового потребления в заявленных периодах, учитывая, что ответчиком показания потребления передавались ежемесячно.

Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что факт потребления ответчиком электроэнергии в коммерческих целях не нашел своего подтверждения, при этом истцом в материалы дела не представлено доказательств, которые с достоверностью подтверждали бы потребление ответчиком электроэнергии в коммерческих целях. 

Само по себе повышение объема потребления электроэнергии на протяжении года, без превышения максимально допустимого объема потребления электроэнергии, не подтверждает потребление электрической энергии в указанные месяцы не для коммунально-бытовых целей, поскольку не установлено, какое электрооборудование используется в помещении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требованийо взыскании с ФИО3 задолженности по уплате потребленной электрической энергии за период с июля 2022 года по январь2023 года в размере 302158,83 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 6 222 рублейв полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с июля 2022 года по январь 2023 года в размере 302158,63 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 6222 рубля – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.А.Лазарева

Решение в окончательной форме изготовлено: 

<

Дата обезличена>