РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Яр-Сале 07 июня 2021 года

Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Петрова Д.В., при секретаре судебного заседания Болтраманюк М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-104/2021 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 650 479,06 рублей. В обоснование требований истец ссылается на следующие обстоятельства. 09.07.2019 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») и ФИО1 заключён кредитный договор, согласно которому должнику предоставлен «потребительский кредит» на сумму кредита 609 757,00 рублей на срок 60 месяцев под 17,25% годовых. По условиям договора ответчик обязан погашать кредит ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Выплаты Ответчиком производились не своевременно и не в полном объеме, а именно с 12.12.2019 года по 31.08.2020 года платежи не вносились.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна, но в настоящее время не работает, находится в отпуске за ребёнком, средств на возврат кредита не имеет. Ходатайство ответчика о рассмотрении дела в её отсутствие удовлетворено, суд рассматривает дело в отсутствии ответчика.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 09.07.2019 года между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) заключён кредитный договор, выдан «потребительский кредит» на сумму 609 757,00 рублей на срок 60 месяцев под 17,25% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик обязан ежемесячно в соответствии с графиком платежей погашать сумму кредита и проценты за пользованием кредитом.

Наличие и действительность кредитного договора сторонами не оспаривается.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 31.08.2020 сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от 09.07.2019 года составляет 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> - просроченная задолженность по кредиту, 

<

данные изъяты> - просроченные проценты по кредиту, 

<

данные изъяты> - неустойка по просроченной задолженности и 

<

данные изъяты> - неустойка по просроченным процентам.

Банком 29.07.2020 года было направлено ФИО1 требование, в котором она уведомлялась о задолженности по кредитному договору, и где ей предлагалось возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, оплатить неустойку.

Однако, в течение установленного срока ответчик не погасил имеющуюся задолженность, тем самым, проигнорировал законные требования банка.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной их сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенными признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, установлено, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора. Суд считает возможным удовлетворить требования истца и расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 09.07.2019 года, взыскать с ответчика просроченную задолженность в сумме 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования о взыскании судебных расходов подтверждаются соответствующим платежными документами и также подлежат удовлетворению в сумме 15 704,79 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанки» к ФИО1 - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 09.07.2019 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 09.07.2019 года в размере 

<

данные изъяты> рублей, а так же 15 704,79 рублей в счет возмещения уплаченной государственной пошлины, всего сумму в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом, путём подачи апелляционной жалобы через Ямальский районный суд.

Председательствующий /подпись/ Д.В. Петров

Копия верна.

Судья Д.В. Петров

Решение суда от 07 июня 2021 года не вступило в законную силу, оригинал решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-104/2021.