Дело №2-3889/2023

УИН: 54RS0007-01-2023-003024-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Поздняковой А.В.,

при секретаре Ли Д.А.

с участием помощника судьи Мухаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> А. В. к ФИО1 о взыскании задолженности, 

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, и просит взыскать с ФИО1 в пользу истца денежные средства в размере 353 000 рублей; неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательства в размере 21 886 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 730 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что /дата/ между 

<

данные изъяты> А. В. и ИП ФИО1 заключен договор на изготовление корпусной мебели.

В настоящее время Истцу известно о том, что ФИО1 в декабре 2022 года прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п.1.1, договора Исполнитель обязался по заданию Заказчика изготовить корпусную мебель (кухонный гарнитур, прихожую, встроенный шкаф, гардероб, а заказчик обязался принять результат работы и оплатить его. 

Согласно п. 5.1. договора общая сумма договора составила 442 000 рублей.

После заключения договора истец, согласно п. 5.3 договора». /дата/ истец оплатил аванс в размере 353 000 рублей.

Срок изготовления корпусной мебели согласно п 3.2 составляет шесть недель со дня оплаты заказчиком аванса.

Таким образом, Ответчик должен был изготовить мебель до /дата/.

В сроки предусмотренные договором Ответчик корпусную мебель не изготовил, условия договора нарушил, денежные средства, полученные по договору, не вернул.

/дата/ Истец в адрес Ответчика направил претензию о возврате денежных средств в полном объеме. Претензия направлена по средствам почтового отправления.

На сайте Почта России имеются сведения о том, что претензия Ответчиком получена /дата/, однако в срок, предусмотренный в претензии, а именно 10 дней с момента получения. то есть до /дата/ денежные средства не возвращены, ответа на претензию не поступило.

Таким обратом. Ответчик от исполнения обязательств по договору уклонился.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствий с обычаями или иными предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами. 

Истец и его представитель в судебном заседании требования иска поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (часть 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (часть 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (часть 4).

В соответствии со ст.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от /дата/ N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Судебным разбирательством установлено, что /дата/ между 

<

данные изъяты> А. В. и ИП ФИО1 заключен договор на изготовление корпусной мебели.

ФИО1 в декабре 2022 года прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п.1.1, договора Исполнитель обязался по заданию Заказчика изготовить корпусную мебель (кухонный гарнитур, прихожую, встроенный шкаф, гардероб, а заказчик обязался принять результат работы и оплатить его. 

Согласно п. 5.1. договора общая сумма договора составила 442 000 рублей.

После заключения договора истец, согласно п. 5.3 договора». /дата/ истец оплатил аванс в размере 353 000 рублей.

Срок изготовления корпусной мебели согласно п 3.2 составляет шесть недель со дня оплаты заказчиком аванса.

Таким образом, Ответчик должен был изготовить мебель до /дата/.

В сроки предусмотренные договором Ответчик корпусную мебель не изготовил, условия договора нарушил, денежные средства, полученные по договору, не верн

<

адрес> иного материалы дела не содержат.

/дата/ Истец в адрес Ответчика направил претензию о возврате денежных средств в полном объеме. Претензия Ответчиком получена /дата/, однако в срок, предусмотренный в претензии, а именно 10 дней с момента получения, то есть до /дата/ денежные средства не возвращены, ответа на претензию не поступило.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу к удовлетворению исковых требований истца в части взыскании с ответчика в его пользу сумму внесенной предоплаты в размере 353 000 руб.

При этом, доводы представителя ответчика о том, что ФИО1 не должна отвечать по спорным обязательствам, поскольку сделка была совершена путем мошеннических действий, ФИО2, который получил денежные средства от истца, несостоятельны, поскольку на представленном договоре поставлена подпись ответчицы, которую она не оспаривала.

Указания ответчицы о том, что она в момент заключения договора утратила статус ИП, следовательно денежные средства с нее не могут быть взысканы, суд находит необоснованными, поскольку в силу норм действующего законодательства, ФИО1 после прекращения статуса ИП отвечает по обязательствам, как физическое лицо.

В силу п.6.3 договора в случае несоблюдения сроков изготовления изделия исполнитель выплачивает заказчику пеню в размере 0,1 % от стоимости изделия за каждый день просрочки.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 21 886 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 730 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования 

<

данные изъяты> А. В. к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> А. В. денежные средства в размере 353 000 рублей; неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательства в размере 21 886 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 730 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья А.В.Позднякова