Дело № 2-1254/18

УИД № 42RS0016-01-2018-001925-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 07 ноября 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Гарбузовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Колеватовой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Главкредит» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, именуемой в договоре «Заемщик» и микрофинансовой организацией ООО «Главкредит» (далее - ООО МФО «Главкредит»), в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, именуемым в договоре «Заимодавец», был заключен Договор займа № ФИО6 (далее -Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 72 760 (Семьдесят две тысячи семьсот шестьдесят) рублей. ДД.ММ.ГГГГ внеочередным общим собранием участников ООО МФО «Главкредит» было принято решение внести изменение в наименование организации в части указания в наименовании Общества «микрокредитная компания», по средствам внесения изменений в Устав ООО МФО «Главкредит». ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица. В соответствии с п. 2 Договора, Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1 Договора на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере указанные в п. 4 Договора в размере 109, 87 % годовых. Согласно расходного кассового ордера, Заимодавец денежные средства передал, а. Заемщик их получил. Проценты за пользование займом, предусмотренные п. 4 Договора займа, подразумевает под собой проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которой заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п. 12 Договора за несоблюдение Приложения № к договору Графика платежей, Заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Нарушение Заемщиком своих обязательств по своевременной оплате займа не приостанавливает начисление процентов за период нарушения обязательств. Заемщик после получения займа производил оплаты с нарушением сроков установленных графиком договора. В связи с этим, взыскатель обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности с ФИО3 23. 03. 2017г. мировым судом судебного участка № 

<

адрес>а 

<

адрес>, был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО3 в пользу ООО МФО «Главкредит» задолженности по договору займа № ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из основного долга в размере 72 760 руб., процентов в размере 54 891 руб., пени в размере 5 160 руб. и расходов по оплате гос. пошлины в размере 1 928 руб. На основании судебного приказа, в отношении ФИО3 было возбуждено исполнительное производство. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет взыскателя поступали денежные средства, удержанные судебными приставами - исполнителями с должника, в общем размере 139 532 руб. В пользу взыскателя за период исполнительного производства с должника была излишне удержаны 4 793 руб., взыскатель засчитал данную излишне удержанную сумму в счет оплаты процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сумма процентов за этот период с учетом излишне удержанных 4 793 руб. составила 62 688,53 руб. В соответствии с п. 2 договора займа, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору займа. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника по договору займа № ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 62 688,53 руб. проценты за пользование займом, 22 418,09 руб. сумма неустойки за просрочку оплат. На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 116, 307, 309, 310, 393, 807, 810, 811 ГК РФ, статьями 3, 23, 98, 121-124 ГПК РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», истец просит: взыскать с ФИО3 в пользу ООО МКК «Главкредит» процентов, по Договору займа № ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 688,53 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 081 руб. 

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» - ФИО4, действующий на основании доверенности № от 20.02.2018г., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования ООО МКК «Главкредит» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

ФИО13 между ООО МФО «Главкредит» и ФИО3 заключен договор займа № ФИО6, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в сумме 72 760 руб. под 109,87 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8-10). 

Согласно расходного кассового ордера № от ФИО13, денежные средства в сумме 72760,00 руб. были выданы ФИО1 (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ внеочередным общим собранием участников ООО МФО «Главкредит» было принято решение внести изменение в наименование организации в части указания в наименовании Общества «микрокредитная компания», по средствам внесения изменений в Устав ООО МФО «Главкредит». ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, что подтверждается листом записи государственного реестра юридических лиц (л.д. 14).

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, в пользу ООО МФО «Главкредит» с ФИО1 взыскана по договору займа НД 000004314 от ФИО13 сумма основного долга – 72 760 рублей, проценты – 54 891 рублей, неустойка – 23 029 рублей (л.д. 12).

В соответствии со ст. 420 ч. 1 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ч. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случае, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии ст. 422 ч. 2 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслов договора в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, (действовавшей на дату заключения договора займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их процент определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из расчета, представленного истцом следует, что он просит взыскать проценты на сумму основной задолженности ответчика по договору займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 62 688,53 рублей, что не противоречит положениям ч. 1 ст. 809 ГК РФ, устанавливающей начисление процентов именно на сумму займа.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик просит взыскать проценты по договору займа ФИО6 от ФИО13 в размере 62 688 рублей. 

С учетом указанных положений закона, произведенных ответчиком выплат, расчет процентов является следующим:

Расчет процентов производится за период исполнения судебного приказа с ДД.ММ.ГГГГ., исходя из процентной ставки 109,87 % годовых от суммы основного долга.

Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ.: 

72760 руб. х 109,87%/365 х 92 дня – 20 150 руб.

23.06.2017г. в пользу истца с ответчика удержаны 7 378 рублей, из которых 1 928 руб. пошли в счет оплаты госпошлины по судебному приказу №г от ДД.ММ.ГГГГ., 5 450 руб. на оплату процентов по судебному приказу №г. от ДД.ММ.ГГГГ 

54 891 руб. – 5 450 руб. = 49 441 руб., остаток процентов по судебному приказу № от 23.03.2017г. 

Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

72 760 руб. х 109,87 % / 365 дней х 32 дня = 7 009 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ответчика были удержаны 7 378 руб., в счет оплаты процентов по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.

49 441 руб. - 7 378 руб. = 42 063 руб. остаток процентов по судебному приказу.

Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

72 760 руб. х 109,87 % / 365 дней х 29 дней = 6 352 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ответчика были удержаны 7 378 руб. в счет оплаты процентов по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.

42 063 руб. - 7 378 руб. = 34 685 руб. остаток процентов по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

72 760 руб. х 109,87 % / 365 дней х 13 дней = 2 847 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ответчика были удержаны 6 221 руб., в счет оплаты процентов по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.

34 685 руб. —6 221 руб. = 28 464 руб. остаток процентов по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

72 760 руб. х 109.87 % / 365 дней х 22 дня = 4 818 руб. 

27.09.2017г. в пользу истца с ответчика были удержаны 7 593 руб. в счет оплаты процентов по судебному приказу № от 23.03.2017г

28464 руб. – 7 593 руб. = 20 871 руб. остаток процентов по судебному приказу.

Расчет процентов за период с 28.09.2017г. по 25.10.2017г.:

72 760 руб. х 109,87%/365 х 28 дней = 6 132 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ 7 г. в пользу истца с ответчика были удержаны 7 485 руб. в счет оплаты процентов по судебному приказу N 2-311/2017 от ДД.ММ.ГГГГ.

20 871 руб. - 7 485 руб. = 13 386 руб. остаток процентов по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ 

Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

72 760 pуб. х 109,87 % / 365 дней х 29 дней = 6 352 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ответчика были удержаны 7 485 руб. в счет оплаты процентов по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.

13 386 руб. - 7 485 руб. = 5 901 руб. остаток процентов по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

72 760 руб. х 109.87 % / 365 дней х 13 дней = 2 847 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ответчика были удержаны 17 986 руб., из которых 5 901 руб. в чет оплаты процентов по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, 12 085 руб. на оплату основного долга по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.

72 760 руб. - 12 085 руб. = 60 675 руб. остаток основного долга по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

60 675 руб. х 109.87 % / 365 дней х 16 дней = 2 922 руб. 

22.12.2017г. в пользу истца с ответчика были удержаны 7 485 руб., на оплату основного долга по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.

60 675 руб. - 7 485 руб. = 53 190 руб. остаток основного долга по судебному приказу.

Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

53 190 руб. х 109,87 % / 365 дней х 26 дней = 4 163 руб. 

17.01.2018г. в пользу истца с ответчика были удержаны 8 994 руб., на оплату основного долга по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.

53 190 руб. - 8 994 руб. = 44 196 руб. остаток основного долга по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ 

Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

44 196 руб. х 109,87 % / 365 дней х 6 дней = 798 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ответчика были удержаны 7 485 руб., на оплату основного долга по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.*

44 196 руб. - 7 485 руб. = 36 711 руб. остаток основного долга по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

36 711 руб. х 109.87 % / 365 дней х 13 дней = 1 437 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ответчика были удержаны 17 765 руб., на оплату основного долга по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.

36 711 руб. - 17 765 руб. = 18 946 руб. остаток основного долга по судебному приказу № ДД.ММ.ГГГГ г.

Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

18 946 руб. х 109.87 % / 365 дней х 14 дней = 798 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ответчика были удержаны 7 485 руб., на оплату основного долга по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.

18 946 руб. - 7 485 руб. = 11 461 руб. остаток основного долга по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

11 461 руб. х 109.87 % / 365 дней х 24 дня = 828 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ответчика были удержаны 9 870 руб., на оплату основного долга по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.

11 461 руб. - 9 870 руб. = 1 591 руб. остаток основного долга по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

11 461 руб. х 109.87 % / 365 дней х 6 дней = 29 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в, пользу истца с ответчика были удержаны 5 772 руб., из которых 1 591 руб. на оплату основного долга по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, 4 181 руб. на оплату пени по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила: 20 150 руб. + 7 009 руб. + 6 352 руб. + 2 847 руб. + 4 818 руб. + 6 132 руб. + 6 352 руб. + 2 847 руб. + 2 922 руб. + 4 163 руб. + 798 руб. + 1 437 руб. + 798 руб. + 828 руб. + 29 руб. = 67 482 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ответчика были удержаны 5 772 руб., в счет оплаты процентов начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

67 482 руб. - 5 772 руб. = 61 710 руб. сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать соответчика ФИО3 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 2 051,30 рублей из расчета: (61 710 руб.- 20 000 руб.) х 3 % + 800 руб. = 2 051,30 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ООО МКК «Главкредит» проценты за пользование займом по займа № ФИО6 от ФИО13 за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 710 (шестьдесят одна тысяча семьсот десять) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 051 (две тысячи пятьдесят один) рубль 30 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.М. Гарбузова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года