2-663/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года 

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Бояриновой Е.В.,

при секретаре Шубиной В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО1, 3-е лицо: ООО «Дана» о разделе совместно нажитого имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, 08 августа 1992 года между истцом ФИО2 и ФИО1 был зарегистрирован брак. 

Брак сторон расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района 10 декабря 2015 года. Решение вступило в законную силу 12 января 2016 года. До указанного периода инициатор развода - ФИО3 о расторжении брака 

При рассмотрении дела по расторжению брака вопрос раздела имущества не поднимался. Ранее брачный контракт не подписывался, соглашения о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью супругов, между истцом и ответчицей не достигнуто.

На основании изложенного, истец просил суд разделить между ним и ФИО3 совместно нажитое имущество в равных долях по 1/2 доле каждому, признать за истцом право собственности на 1\2 долю уставного капитала ООО "Дана", уменьшив долю ответчицы с целой до 1\2 доли в ООО «Дана», директором которого является ФИО1».

Истец неоднократно уточнял исковые требования и в окончательном варианте просил суд признать общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО1 следующее имущество: автомобиль - ТОЙОТА РАВ 4, год выпуска 2011, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN №; денежные средства содержащиеся на банковских счетах ФИО1 на дату расторжения брака, то есть на ДД.ММ.ГГГГ в ПАО КБ «Центр-Инвест»; денежные средства содержащиеся на банковских счетах ФИО1 на дату расторжения брака, то есть на ДД.ММ.ГГГГ в ККО АО КБ «РУБЛЕВ»; денежные средства содержащиеся на банковских счетах ФИО1 на дату расторжения брака, то есть на ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный»); денежные средства содержащиеся на банковских счетах ФИО1 на дату расторжения брака, то есть на ДД.ММ.ГГГГ в ПАО БАНК «Югра»; денежные средства содержащиеся на банковских счетах ФИО1 на дату расторжения брака, то есть на ДД.ММ.ГГГГ в ООО «БК Регион». Признать доли супругов ФИО2 и ФИО1 равными по 1\2 доле.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО2 и ФИО1 следующим образом: взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в счет причитающегося ему по закону 1/2 доли стоимости автомобиля - ТОЙОТА РАВ 4, год выпуска 2011, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN №; Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную сумму равную 1/2 доли размера денежных средств, содержавшиеся на банковских счетах ФИО1 на дату расторжения брака, то есть на ДД.ММ.ГГГГ в ПАО КБ «Центр-Инвест»; ККО АО КБ «РУБЛЕВ»; ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный»); ПАО БАНК «Югра»; ООО«БК Регион».

Определением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 15.08.2019 года требования о разделе совместно нажитого имущества, а именно автомобиля - ТОЙОТА РАВ 4, год выпуска 2011, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN №; денежных средств, содержавшиеся на банковских счетах ФИО1 на дату расторжения брака, то есть на 12.01.2016 года в ККО АО КБ «РУБЛЕВ»; ПАО БАНК «Югра» - выделены в отдельное производство. 

Истец в судебное заседание не явился. Предоставил заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. 

В судебном заседании представители истца ФИО4, действующий по доверенности и ордеру, исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Представитель ответчика ФИО5, действующая по доверенности, иск не признала. 

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ч. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

В силу п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов предается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в редакции от 06 февраля 2007 года), общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии с п.3 ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу п.1 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Исходя из п.2 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Материалами дела установлено, что ФИО6 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с 08 августа 1992 года, что не оспаривалось сторонами и их представителями. 

Решением мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ их брак расторгнут. 

Судом установлено, что во время брака ответчиком были открыты счета в банках ПАО КБ «Центр-Инвест»; ККО АО КБ «РУБЛЕВ»; ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный»); ПАО БАНК «Югра»; ООО «БК Регион».

Денежные средства находящиеся на дату расторжения брака на счетах в указанных банках являются совместно нажитым имуществом сторон, доказательств обратного суду не представлено.

Судом были сделаны запросы в банки и в ГИБДД, на момент рассмотрения дела ответы из ПАО КБ «Центр-Инвест»; ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный»);ООО«БК Регион» были получены. 

У банков ККО АО КБ «РУБЛЕВ»; ПАО БАНК «Югра» была отозвана лицензия и введена процедура конкурсного управления, сведения о наличии на момент расторжения брака автомобиля ТОЙОТА РАВ 4 в собственности у ответчика отсутствуют. При таких обстоятельствах определением Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования о разделе совместно нажитого имущества, а именно автомобиля - ТОЙОТА РАВ 4, год выпуска 2011, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN №; денежных средств, содержавшиеся на банковских счетах ФИО1 на дату расторжения брака, то есть на ДД.ММ.ГГГГ в ККО АО КБ «РУБЛЕВ»; ПАО БАНК «Югра» - выделены в отдельное производство. 

В силу п.3 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В то же время, согласно п.3 ст.308 ГК Российской Федерации, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

При этом указанное правило не предусматривает каких-либо исключений, в том числе для должников, состоящих в браке. 

Из этого следует, что обязательственное правоотношение имеет строго определенный субъектный состав: кредитору противостоит конкретный должник, который указан в договоре. Само по себе состояние должника в браке не является основанием возникновения солидарного или долевого обязательства (с участием второго супруга) либо перевода на супруга, не являющегося заемщиком, части долга по договору.

На основании п.2 ст.35 Семейного кодекса Российской Федерации и п.2 ст.253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом, однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу п.1 ст.45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно п.3 ст.308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов кредитного договора или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п.2 ст.45 Семейного кодекса Российской Федерации. При этом, бремя доказывания наличия таких обстоятельств лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с п.3 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Частью 1 статьи 55 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В материалы дела поступил ответ на запрос из Банка «Центр-Инвест» в соответствии с которым остаток по счету №, принадлежащий ФИО1 составляет 16712,32 руб. (т.1 л.д.181). Согласно ответу поступившему ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела остаток по счету № принадлежащий ФИО1 составляет 2274,53 руб. (т.5). 

Согласно ответов, поступивших от банка БК «Регион» и Банк «Восточный» остаток на счетах, принадлежащих ответчику на дату расторжения брака равно 0,00 руб. 

Поскольку доли сторон равные, то суд приходит к выводу о том? что подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца денежные средства, равные причитающиеся его доле 1137,26 руб. (№), а также 8356,16 руб. (№). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства по счету № в размере 1137,26 руб., а также по счету № в размере 8356,16 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. 

СУДЬЯ: 

2-663/2019