дело № 2-485/2021

УИД 24RS0044-01-2021-000654-38

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Заверуха О.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филатовой О.И., 

с участием истцов – ФИО3, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> и Рыбинском 

<

адрес> о признании утратившими право пользования жилым помещением, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> и Рыбинском 

<

адрес> о признании утратившими право пользования жилым помещением, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что истцам на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, Рыбинский 

<

адрес>, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. На регистрационном учете в спорном жилом помещении с 2015 года состоят ответчики, которые выехали в 2017 году из спорной квартиры, их вещей в жилом помещении нет, бремя содержания имущества ответчики не несут, членами семьи истцов не являются. Поскольку регистрация ответчиков в спорном жилом помещении нарушает права истцов, просит признать ФИО2 и ее несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, Рыбинский 

<

адрес>, обязать ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> и Рыбинском 

<

адрес> снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу. 

В судебном заседании истцы ФИО3, ФИО1 поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, суду пояснили, что ответчик являлась сожительницей их сына, в 2015 году по просьбе ответчика истцы зарегистрировали ФИО2 и ее несовершеннолетних детей в спорном жилом помещении, ответчик и ее дети проживали в квартире до апреля 2016 года, после чего выехали, ответчик забрала свои вещи, обещала сняться с регистрационного учета, однако, до настоящего времени каких-либо действий по снятию с регистрационного учета не предприняла. Истцам ее место жительство неизвестно, сын истцов с ФИО2 не проживает. 

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась своевременно по адресу регистрации, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Представитель ответчика – ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> и Рыбинском 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался своевременно, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения. 

Третье лицо - ФИО11 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался своевременно, судебное извещение возвращено судебное извещение за истечением срока хранения. 

Представитель третьего лица – Отдела по вопросам миграции (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Бородинский» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

Суд, с учетом мнения участников процесса и положений главы 22 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав истцов, свидетелей, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истцы ФИО3, ФИО1, являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> 

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5 состоят на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, что подтверждается справкой, выданной администрацией Большеключинского сельсовета Рыбинского 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> домовой книгой (л

<

данные изъяты>) и информацией предоставленной ОВМ ОП (Дислокация в 

<

адрес>) МО МВД России «Бородинский» от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно справке участкового уполномоченного МО МВД России «Бородинский» установлено, что в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> фактически проживают ФИО3 и ФИО1, более никто в квартире не проживает. 

В судебном заседании истцы пояснили, что ответчик являлась сожительницей их сына, в апреле 2016 года ФИО2 вместе со своими детьми от первого брака ФИО4 и ФИО5 выехала из спорной квартиры, в настоящее время проживает в Красноярске.

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, допрошенных в судебном заседании, из которых следует, что ФИО2 ранее совместно проживала с сыном ФИО12, от первого браку у ФИО6 имеются дети – ФИО4 и Даниил, в 2016 году ответчик выехала из спорного жилого помещения вместе с детьми, забрала свои вещи, более никогда не приезжала в 

<

адрес>, связь с истцами не поддерживает, в настоящее время в квартире проживают супруги ФИО12. 

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, учитывая изложенное в целом, то, что ответчик и ее несовершеннолетние дети состоят на регистрационном учете в спорном жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцам, нарушая тем самым права последних, не являются членом семьи собственников, суд считает исковые требования ФИО12 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, ФИО2, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

Вместе с тем, требования истцов о возложении на ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> и Рыбинском 

<

адрес> обязанности по снятию ответчиков с регистрационного учета из спорного жилого помещения удовлетворению не подлежат в силу следующего. 

В соответствии с подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в 3-дневный срок.

Таким образом, решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу, в связи с чем, возложение дополнительной обязанности по снятию граждан с регистрационного учета по месту жительства или пребывания на органы регистрационного учета не требуется, кроме того, на территории г. Заозерного и Рыбинского района отделения УФМС России по Красноярскому краю в г. Заозерном и Рыбинском районе не существует, вопросами постановки на регистрационный учет граждан и снятия с регистрационного учета занимается отдел по вопросам миграции ОП (дислокация г. Заозерный) МО МВД России «Бородинский». 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Россия, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2, ФИО4, ФИО5 по указанному адресу. 

В удовлетворении требований ФИО3, ФИО1 к ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Заозерном и Рыбинском районе о возложении обязанности - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.С. Заверуха

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.