ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 25 апреля 2024 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Зуйченко К.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Калуги Сазоновой А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Никонова В.П., 

при секретаре судебного заседания Романовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.7 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил:

- незаконный сбыт огнестрельного оружия ограниченного поражения;

- незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов к нему.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах:

1. В период с 01 марта 2023 года по 19 часов 25 минут 25 апреля 2023 года, у ФИО1, находящегося на территории г.Калуги, в ходе общения с ранее ему знакомым ФИО6, возник преступный умысел на незаконный сбыт последнему хранящегося у ФИО1 огнестрельного оружия ограниченного поражения, а именно: пистолета бесствольного Лидер №ШЛ 1194, калибра 10х32Т, переделанного самодельным способом с использованием абразивного инструмента, путём удаления из канала ствола штифта, препятствующего прохождению твердых снарядов, согласившись на предложение ФИО6 о продаже последнему указанного пистолета за 10000 рублей.

После этого ФИО1, в указанный период, находясь на территории г.Калуги, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт огнестрельного оружия ограниченного поражения, в нарушение Федерального закона №150 от 13 декабря 1996 года «Об оружии», получив от ФИО6 денежные средства в сумме 10000 рублей, в счет оплаты за приобретение вышеуказанного оружия, договорился с ФИО6 о месте и времени передачи оплаченного ФИО6 оружия, после чего в указанный период, находясь у 

<

адрес>, передал ФИО6 оружие ограниченного поражения, а именно: пистолет бесствольный Лидер №ШЛ 1194, калибра 10х32Т, переделанный самодельным способом с использованием абразивного инструмента, путём удаления из канала ствола штифта препятствующего прохождению твердых снарядов.

2. Он же, ФИО1, не имея специального разрешения (лицензии) органов внутренних дел на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему в период с 01 января 2000 года по 19 часов 54 минуты 28 февраля 2024 года, приобрел огнестрельное оружие, а именно: одноствольный нарезной охотничий карабин модели ТОЗ-16 калибра 5,6 мм №451, производства Тульского Оружейного завода, а также боеприпасы к огнестрельному оружию, а именно: 7 штук 7,92-мм (7,92x57) винтовочных патронов Маузер, промышленного изготовления, иностранного производства, после чего перевез вышеуказанные огнестрельное оружие и боеприпасы по месту своего жительства, а именно в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

адрес>, где стал незаконно их хранить вплоть до момента обнаружения и изъятия вышеуказанного огнестрельного оружия и боеприпасов в ходе производства сотрудниками полиции обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства 28 февраля 2024 года в период с 18 часов 26 минут по 19 часов 54 минуты.

Согласно выводам заключения эксперта №43 от 06 марта 2024 года, предмет похожий на карабин является одноствольным нарезным охотничьим карабином модели ТОЗ-16 калибра 5,6 мм № 451, производства Тульского Оружейного завода и относится к категории длинноствольного нарезного огнестрельного оружия, пригоден для производства выстрелов. Семь предметов похожих на патроны, представленные на экспертизу, являются 7,92-мм (7,92x57) винтовочные патроны Маузер, промышленного изготовления, иностранного производства. Данные патроны используются для стрельбы из 7,92-мм винтовок и карабинов образца 1898г. (К98), пулемётов MG-34 и другого огнестрельного оружия, разработанного под данный патрон.

В судебном заседании ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора в порядке, установленном ст.316 УПК РФ, указав, что обвинение ему понятно, согласился с указанным обвинением в полном объеме, а именно: с изложенными фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деянием; полностью признал предъявленное ему обвинение, указал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель также согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. 

С учетом изложенного, а также учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду №1 – по ч.7 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт огнестрельного оружия ограниченного поражения, а его действия по эпизоду №2 – по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов к нему.

Принимая во внимание данные о личности и поведении ФИО1 в судебном заседании, фактические обстоятельства совершенного им преступления, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.С учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений 76.2 УК РФ, поскольку это, по мнению суда, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, в наркологическом диспансере на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, конкретные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание, с учетом правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, по каждому из вменяемых ему эпизодов преступлений, в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания. 

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, конкретные данные о личности подсудимого, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Наказание по совокупности преступлений, суд назначает ФИО1 на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, суд, учитывая конкретные данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершенных им преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, и на основании ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с установлением испытательного срока и возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Кроме того, учитывая вышеперечисленные смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1, ч.7 ст.222 УК РФ.

В ходе производства дознания по делу, мера пресечения ФИО1 избиралась в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для изменения которой до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.7 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч.7 ст.222 УК РФ (эпизод №1) - в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- за преступление, предусмотренное ч.7 ст.222 УК РФ (эпизод №2) - в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- пистолет «ТТ» с магазином без боеприпасов «ШЛ 1194, 1950 г.», ствол со ствольной коробкой карабина Маузера 98К, охотничий карабин ТОЗ-16, магазин от пистолета ТТ, предмет похожий на затвор, 43 предмета, похожие на патроны, 4 предмета похожие на гильзы, 9 предметов, похожие на пули, хранящиеся в камере хранения оружия УМВД России по г.Калуге, - передать органу внутренних дел, УМВД России по Калужской области, для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

- мобильный телефон марки «Хонор», возвращенный ФИО7, оставить в её распоряжении:

- детализация звонков с абонентского номера, копия выписки по счету дебетовой карты - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня получения копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: К.Е. Зуйченко

Копия верна. Судья: К.Е. Зуйченко