РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

03 апреля 2019 года г. Тольятти 

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., 

при секретаре Колодяжной П.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 529\2019 по иску ФИО1 к Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд с указанным иском, мотивируя тем, что решением Ставропольского районного суда от 01.12.2017 г. было признано за ФИО2 – 1/4 доля и ФИО1 – 3/4 доля, право общей долевой собственности на реконструированный объект индивидуального жилищного строительства (одноквартирный жилой дом) общей площадью 

<

данные изъяты>., жилой площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес>. А также было признано за ФИО2 – 1/4 долю и ФИО1 – 3/4 доли, право общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, имеющий разрешенный вид использования: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ представителем истцов было подано заявление в МФЦ о регистрации прав на указанное недвижимое имущество. До осуществления государственной регистрации права, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 Истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования после смерти ФИО2, однако нотариусом было разъяснено, в связи с тем, что при жизни ФИО2 не зарегистрировал свои права на имущество она не может выдать свидетельства о праве на наследство.

Просит признать за ФИО1, право собственности на – 1\4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты>. с кадастровым номером №, имеющий разрешенный вид использования: индивидуальная жилая застройка, по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования. 

Признать за ФИО1, право собственности на – 1\4 долю в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства (одноквартирный жилой дом) общей площадью 

<

данные изъяты>., жилой площадью 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 действующая на основании доверенности поддержала исковые требования.

Привлеченная к участию в деле в качестве 3- е го лица ФИО4 не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Привлеченные к участию в деле в качеств соответчиков ФИО1, ФИО5 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с исковыми требованиями согласились.

Представитель ответчика Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области - о дне слушании дела извещался, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Принимая во внимание, что неявка извещенных надлежащим образом сторон не препятствует рассмотрению дела, суд считает возможным в соответствии с положениями ст. ст. 167, 327 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, третье лицо, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Как установлено материалами дела решением Ставропольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 было признано право на 1\4 долю в праве общей долевой собственности на реконструированный объект индивидуального жилищного строительства (одноквартирный жилой дом) общей площадью 

<

данные изъяты>., жилой площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также на 1\4 долю на земельный участок площадью 

<

данные изъяты>. с кадастровым номером №, имеющий разрешенный вид использования: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО1 и ФИО2 было подано заявление в МФЦ о регистрации прав на указанное недвижимое имущество. До осуществления государственной регистрации права, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти Ш-ЕР №.

Согласно справки нотариуса ФИО6 после смерти ФИО2 было открыто наследственное дело.

Наследником по завещанию удостоверенному нотариусом ДД.ММ.ГГГГ на 1\4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок № и 1\4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом № по адресу: 

<

адрес> является ФИО1 

В настоящее время ФИО1 не имеет возможности оформить наследственные права на указанное имущество, так как наследодатель при жизни не зарегистрировал право собственности на данное недвижимое имущество в установленном действующим законодательством порядке.

Согласно п. 1 статья 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом и т.д.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

С учетом изложенного, учитывая, что вышеуказанное имущество принадлежало наследодателю на законных основаниях, истец является наследником по завещанию, фактически приняли наследство, также учитывая отсутствие претензий в отношении имущества со стороны ответчиков, третьих лиц, требования о признании права собственности за истцом на указанное недвижимое имущество подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 – 214, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ :

Признать за ФИО1, право собственности на 1\4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты>. с кадастровым номером №, имеющий разрешенный вид использования: индивидуальная жилая застройка, по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования. 

Признать за ФИО1, право собственности на 1\4 долю в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства (одноквартирный жилой дом) общей площадью 

<

данные изъяты>., жилой площадью 

<

данные изъяты>. по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.

Судья -