Дело №1-111/2019 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 августа 2019 года г. Бежецк 

Бежецкий городской суд Тверской области 

в составе председательствующего судьи Михайловой М.Ю.

при секретаре судебного заседания Садиковой В.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя Бежецкого межрайонного прокурора Зорина Р.П.,

защитника адвоката Бежецкого филиала №1 НО «ТОКА» ФИО11, представившего удостоверение №622 и ордер №074243 от 25.07.2019 г.,

подсудимого ФИО12,

потерпевшего ФИО13 №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> респ. Азербайджан, армянина, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, 2009 г. и ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 17.06.2019 г. задержанного в порядке, предусмотренном ст.ст.91, 92 УПК РФ, 18.06.2019 г. Бежецким городским судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО12 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

12 мая 2019 г. в период времени с 17 часов 00 минут до 22 часов 10 минут в квартире по адресу: 

<

адрес>, ФИО12 в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений к своему отцу ФИО13 №1, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнего, умышленно нанес ФИО13 №1 не менее трех ударов кулаком в область головы, от которых ФИО13 №1 упал на пол. После чего в продолжение своих преступных действий ФИО12 подошел к лежащему на полу ФИО13 №1 и умышленно нанес ему не менее десяти ударов руками и ногами по голове и телу последнего, причинив ему тем самым физическую боль и телесные повреждения: рану в левой височной области головы; кровоподтеки на лице, в области волосистой части головы и грудной клетки, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; вдавленный перелом правой гайморовой пазухи, перелом стенки правой глазницы, которые в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью человека средней тяжести; перелом 8 и 9 ребер справа и переломы 4, 5, 6, 7, 8, 9 ребер слева, которые сопровождались повреждением правого легкого, что подтверждается наличием правостороннего пневмоторакса, подкожной эмфиземы в области грудной клетки слева, являлись вредом здоровью, опасным для жизни человека, создающим непосредственную угрозу для жизни и поэтому в совокупности по признаку одномоментности возникновения расцениваются как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО12 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правами, предоставленными ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии. 

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 276 УПК РФ ввиду отказа подсудимого от дачи показаний, оглашены показания ФИО12, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого 19.06.2019 г. (л.д. 108-110), из которых следует, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, со временем, местом, способом совершения преступления согласен. Вину свою признает полностью. Ранее при допросе его в качестве подозреваемого, он воспользовался статьей 51 Конституции РФ и не желал давать показания. Он проживает один по адресу: 

<

адрес> Его отец ФИО13 №1 проживает в квартире его сестры по адресу: 

<

адрес>, его мать ФИО3 и сестра ФИО1 проживают в настоящее время где-то в г. Твери. До его задержания он устроился неофициально на шабашку в Подмосковье, поскольку у него нет паспорта. Спиртным он особо не злоупотребляет, но может выпить. Ранее он привлекался к административной ответственности, за то, что ходил в нетрезвом виде по г. Бежецк, также привлекался к уголовной ответственности за угрозу убийством, в адрес кого, не помнит. Был женат на ФИО10, от брака есть двое детей, 2009 г. и ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, которые проживают с его бывшей женой. Алиментных обязательств у него нет, т.к. он добровольно помогал бывшей супруге материально. Проживая с отцом в одном городе, он ходит к отцу в гости, а также помыться. Отношения у него с отцом нестабильные, бывает все хорошо, а бывает – возникают конфликты, т.к. отец злоупотребляет спиртным. 12 мая 2019 г. около 12 часов он пришел к своему отцу в гости. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, т.к. до этого употреблял пиво и водку. К отцу он пришел, чтобы пообщаться, о чем именно, не помнит. Разговор с отцом не получился, они поругались. Около 17 часов, когда он находился в квартире у отца, у них произошел конфликт, из-за чего, он говорить отказывается. В ходе конфликта отец начал на него лезть драться и нанес ему около трех ударов кулаком в область головы. От этих ударов он физической боли не испытал, заявление на отца писать не желает. Когда они находились в комнате, он в ответ ударил отца в область головы кулаком, куда именно, не помнит. Потом он еще нанес несколько ударов по голове отца, от которых тот упал на пол, упал на бок. Так как он был зол на отца, то начал наносить тому удары руками и ногами по телу и голове. Пока он наносил удары отцу, тот лежал на полу и молчал. Сколько именно он нанес ударов, сказать не может, т.к. не помнит, но не менее 5 ударов руками и не менее 5 ударов ногами по телу и голове. После того, как он перестал наносить удары отцу, тот лежал на полу и стонал. Отец попросил его купить сигарет, он согласился и пошел в магазин, расположенный на пер. Чернышевского. Купив сигарет, он пошел снова к отцу в квартиру, но отца там не обнаружил. На лестничной площадке была кровь, он испугался и решил сходить в больницу. Сколько было времени на тот момент, он не знает, но уже смеркалось. Так как было уже поздно, то никакой информации он не получил. Потом он приходил к отцу в больницу, приносил еду, сигареты. На тот момент отец на него не ругался, как ему показалось, он его простил. После того, как отца выписали из больницы, он его не видел. В настоящее время свою вину в причинении отцу телесных повреждений признает и раскаивается.

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого 27.06.2019 г. ФИО12 внес некоторые уточнения к своему предыдущему допросу, согласно которых около 17 часов 12.05.2019 г., когда он находился в квартире отца, у них с отцом произошел конфликт, из-за чего, он говорить отказывается. В ходе конфликта отец нанес ему около трех ударов кулаком в область головы, от которых он физической боли не испытал, заявления на отца писать не желает. Находясь в комнате, он в ответ ударил отца в область головы кулаком, куда конкретно не помнит. Потом он еще нанес несколько ударов по голове отца кулаком, всего по голове отца он нанес не менее трех ударов, в том числе по лицу, от которых отец упал на пол. Упал отец на бок. Так как он был очень зол на отца, то начал наносить удары руками и ногами по голове и телу отца, который лежал на полу. Пока он наносил удары отцу, тот лежал на полу и молчал. Сколько именно он нанес ударов отцу, он сказать не может, т.к. не помнит, но не менее 10 ударов руками и ногами по телу и голове. После того, как он перестал наносить удары отцу, тот лежал на полу и стонал. Он видел, что лицо у отца было в крови. Свою вину в причинении отцу телесных повреждений он признает и раскаивается (л.д. 111-113 оглашены).

Давая показания в качестве обвиняемого 27.06.2019 г. (л.д. 117-119 оглашены), ФИО12 пояснял, что сущность предъявленного ему обвинения понятна, со временем, местом, способом совершения преступления согласен, вину свою признает полностью. Ранее данные им показания он хорошо помнит и полностью их подтверждает. Более ему добавить к ранее сказанному нечего. В настоящее время свою вину в причинении отцу телесных повреждений признает и раскаивается. 

Кроме полного признания подсудимым своей вины его вина в совершении вменяемого ему преступления нашла свое полное подтверждение следующими доказательствами по делу:

ФИО13 ФИО13 №1 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правами, предоставленными ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии (л.д. 26-28, 29-31 оглашены) о том, что он проживает один в квартире своей дочери по адресу: 

<

адрес>. Его жена ФИО3 проживает с их дочерью в 

<

адрес>. Его сын ФИО12 проживает по адресу: 

<

адрес>, с сыном у него довольно напряженные отношения, поэтому ему спокойнее жить в квартире дочери, с сыном проживать вместе невозможно. Около трех лет назад Давид развелся со своей женой и считает его и мать виноватыми в разводе. Двое малолетних детей сына проживают со своей матерью. Его жена ФИО3 уехала в 

<

адрес> к дочери, т.к. устала от поведения Давида, который бил и его, и ее. Хоть они с сыном живут отдельно, но Давид часто приходит к нему в квартиру помыться, т.к. в частном доме такие условия не созданы. Давид в настоящее время нигде не работает, на что тот живет, он не знает. 12 мая 2019 г. он сидел на лавочке у подъезда своего дома, разговаривал со знакомым, с которым до этого на двоих выпил полтора литра пива. Около 15 часов пришел Давид, сказал, что хочется помыться. Возле подъезда Давид вел себя адекватно, ничего плохого ему не говорил. Его знакомый ушел, а они с Давидом поднялись к нему в квартиру. Был ли Давид на тот момент в состоянии алкогольного опьянения, он не может сказать, т.к. по внешнему виду сына сложно понять, пьян тот или нет. Зайдя в квартиру, он запер за собой входную дверь. Давид мыться не пошел, а сразу стал упрекать его в своих проблемах, говорил, что это он виноват в его разводе с женой, что из-за него не видит своих детей. Давид кричал на него, оскорблял. Они находились в комнате. Он говорил, что не виноват в проблемах сына, что в своих проблемах виноват только он сам. Давид стал упрекать его в том, что он любит выпить пива. Он ответил, что в этом нет ничего страшного. Когда Давид кричал на него, он сидел на диване. Сын не любит, когда ему говорят что-то против его слов, начинает злиться. Так случилось и на этот раз. Давид стал злиться, подошел к нему. В этот момент он уже встал с дивана и стоял возле платяного шифоньера в комнате. Давид нанес ему один удар кулаком в область правого виска. От этого удара он испытал сильную физическую боль и упал на пол. При этом он не исключает, что перед тем, как он упал на пол, Давид мог нанести ему не один, а не менее трех ударов, от которых он испытал физическую боль и упал на пол. После этого сын продолжил ему наносить удары руками и ногами по голове, лицу и телу (в область ребер). Сколько именно сын нанес ему ударов, он не помнит, он их не считал, он пытался прикрыть свое лицо и голову руками, но точно Давид нанес ему не менее 10 ударов, от которых он испытал сильную физическую боль и в результате потерял сознание. Когда он пришел в себя, сына в квартире уже не было, время на тот момент было около 23 часов 45 минут. Он испытывал сильную физическую боль во всем теле. Сам он вызвать скорую помощь не сумел, поэтому дополз до соседей из 

<

адрес> попросил соседку вызвать скорую помощь. Сил встать на ноги у него не было. Спустя некоторое время приехала скорая помощь, фельдшер помог ему дойти до машины, его отвезли в больницу и госпитализировали. В больнице он находился на лечении до 31 мая 2019 г. Ему диагностировали множественные переломы ребер, пневматорокс, также его лицо было сильно разбито. Все телесные повреждения были причинены ему 12 мая 2019 г. его сыном ФИО12. До того, как сын его избил, у него не было никаких телесных повреждений, синяков, ссадин, ран и кровоподтеков. Пока он находился в больнице, сын приходил к нему несколько раз, извинялся, но он не мог простить сына, поскольку ему надоело терпеть издевательства над собой, систематические побои Давида в отношении него. Они часто вызывали полицию, когда Давид начинал бить его, но он никогда не писал заявления в полицию, так как прощал сына, жалел его. Но он устал терпеть это и боится, что в следующий раз сын просто убьет его. Когда сын наносил ему удары, он мог в целях самозащиты также нанести сыну пару ударов. Также пояснил, что он не мог просить сына купить ему сигареты, т.к. потерял сознание от причиненных ему телесных повреждений и физической боли. Он хочет привлечь своего сына к ответственности за то, что тот сделал, за причинение ему побоев, телесных повреждений и физической боли, не хочет прощать сына, а хочет, чтобы тот понес заслуженное наказание. 

В судебном заседании потерпевший ФИО13 №1 пояснил, что на настоящее время он простил своего сына, принял его извинения, надеется, что Давид все осознал, находясь под стражей, сделал для себя правильные выводы. Также надеется, что исправление сына возможно без изоляции его от общества и просил суд назначить сыну наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что она со своей семьей около 6 лет проживает по адресу: 

<

адрес>. На одной лестничной площадке в 

<

адрес> проживает ФИО13 №1. Ранее совместно с ФИО13 №1 проживала его жена – ФИО3, которая на настоящее время в их доме не живет. Ей известно, что у ФИО13 №1 и ФИО3 есть дочь, которая живет в 

<

адрес>, и сын Давид. Также ей известно, что ранее семья Карамян жила в частом доме на 

<

адрес>, а когда Давид стал избивать родителей, те переехали жить в квартиру, об этом она слышала со слов самих ФИО13 №1 и ФИО3. После чего Давид стал приходить к родителям в квартиру. ФИО13 №1 и ФИО3 просили ее не впускать Давида, если тот будет звонить в домофон ее квартиры. Бывало, открывая или закрывая дверь в квартиру на площадке, она слышала в квартире Карамян разговоры на повышенных тонах. 12 мая 2019 г. около 22 часов в дверь их квартиры постучали, они открыли дверь и увидели, что на полу возле квартиры сидит ФИО13 №1, который был в одних спортивных штанах без верхней одежды. ФИО13 №1 сидел, сжавшись, спина его была в синяках, на лестничную площадку с лица ФИО13 №1 капала кровь, он попросил вызвать скорую помощь. Ее мужу ФИО13 №1 сказал, что его избил сын. По внешнему виду ФИО13 №1 было видно, что ему очень плохо. Она позвонила по номеру «112», времени было 22 часа 09 минут, ее переключили на скорую помощь, она вызвала бригаду. Спустя некоторое время приехала машина скорой помощи, ФИО13 №1 забрали в больницу. В этот день ругани и криков из квартиры Карамян она не слышала. 

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала и подтвердила показания, данные ею на предварительном следствии (л.д. 41-42 оглашены), что она работает в должности палатной дежурной медицинской сестры ГБУЗ «Бежецкой ЦРБ». Работа у нее сменная – ночные и дневные смены. Ночная смена начинается с 20 часов, а заканчивается в 08-09 часов утра. В ее обязанности входит выполнение назначений лечащего и дежурного врачей. 12 мая 2019 г. в 20 час. 00 мин. она заступила на смену. 13 мая 2019 г. около 00 час. в травматологическое отделение поступил пациент по скорой помощи – ФИО13 №1, который был весь избит: лицо было в синяках и кровоподтеках; тело и руки также были в кровоподтеках. Было видно, что ФИО13 №1 очень плохо, больно, но он терпел. После осмотра дежурными врачами и выписке медицинских назначений она поставила ФИО13 №1 капельницу. Спустя некоторое время в отделение приехали сотрудники полиции, которые опрашивали ФИО13 №1, тот спокойно рассказывал о произошедшем с ним. Она слышала, как ФИО13 №1 рассказывал сотруднику полиции о том, что к нему днем пришел его сын Давид, который был в состоянии алкогольного опьянения, сначала они разговаривали с сыном, затем сын стал его обвинять в разводе с женой, произошел скандал, после чего Давид стал его избивать руками и ногами. Избил до такой степени, что ФИО13 №1 долгое время лежал, а потом через соседей вызвал скорую помощь. Сотрудник полиции спокойно задавал вопросы ФИО13 №1, на которые тот самостоятельно отвечал. Подписать бланк ФИО13 №1 не мог, т.к. левая рука у него сильно болела, было подозрение на перелом ключицы, а справа стояла капельница. Она присутствовала при опросе, слышала показания ФИО13 №1, поэтому по просьбе сотрудника полиции бланк подписала она. 

Из показаний свидетеля ФИО9, данных ею на предварительном следствии (л.д. 43-46 оглашены) следует, что она работает в должности палатной медицинской сестры в лор-глазном отделении Бежецкой ЦРБ. На время отпусков основных сотрудников приемного отделения она работала там. Работа в приемном отделении сменная, с 20 часов вечера до 08 часов утра. 12 мая 2019 г. она заступила в ночную смену с 20 часов. 13 мая 2019 г. в 00 часов 05 минут по скорой помощи поступил мужчина по фамилии ФИО13 №1. Мужчина был очень сильно избит: лицо все в синяках и кровоподтеках, глаза отекли, все тело было синее от синяков. Мужчина жаловался на боли в подреберье, поэтому ему делали рентген, который показал, что переломаны ребра. Мужчине было тяжело передвигаться. На их вопрос, что случилось, мужчина ответил, что его избил сын, подробностей не рассказывал. О данном факте она сообщила в полицию. Когда мужчину осмотрели дежурные врачи, то его госпитализировали в травматологическое отделение ГБУЗ «Бежецкая ЦРБ». 

Из показаний свидетеля ФИО10, данных ею на предварительном следствии (л.д. 62-64 оглашены) следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> мужем ФИО2 и тремя малолетними детьми: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Отцом первых двоих детей приходится ФИО12, с которым она проживала с 2008 г., а 11.11.2009 г. они зарегистрировали брак. Проживали они с родителями мужа ФИО13 №1 и ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. Поначалу Давид вел себя нормально, адекватно, а потом стал играть в игровые автоматы, начал злоупотреблять спиртным, кому-то задолжал много денег, стал очень агрессивным. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, Давид не понимал, что он делает, начинал бить отца, мать, ее. Неоднократно они вызывали сотрудников полиции, но заявления не писали, жалели его. Осенью 2016 г., придя домой в состоянии алкогольного опьянения, без каких-либо слов Давид с порога нанес ей удар в лицо, потом начал душить, нанес еще несколько ударов по лицу. В тот день она вызвала сотрудников полиции и написала заявления в полицию. Был суд, где они примирились, она сказала, что не имеет претензий к Давиду, т.к. боялась его. После этого случая она развелась с Давидом. Двое их общих детей живут с ней, на взыскание алиментов с Давида она иск не подавала, т.к. Давид сказал, что все равно платить не будет. После расторжения брака Давид к детям не приезжал, материально не помогал. В 2018 г. Давид ей звонил, просил привезти детей. После нескольких поездок к отцу дети стали говорить, что не хотят туда, поскольку отец на них кричит. В настоящее время Давид не навещает детей и материально им не помогает.

Кроме того, вина подсудимого ФИО12 в совершении вменяемого ему преступления подтверждается объективными доказательствами, содержащимися в исследованных судом материалах дела: 

Согласно сообщения ГБУЗ «Бежецкая ЦРБ» вызов к ФИО13 №1 на станцию скорой помощи поступил 12.05.2019 г. в 22 часа 10 минут, вызывала соседка через систему «112» (л.д. 153).

Из телефонного сообщения следует, что дежурная медицинская сестра ГБУЗ «Бежецкая ЦРБ» ФИО9 13.05.2019 г. в 00 часов 35 минут сообщила дежурному МО МВД России «Бежецкий» о том, что в приемный покой ГБУЗ «Бежецкая ЦРБ» поступил ФИО13 №1 с диагнозом: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, перелом костей носа, ребер, ушибы мягких тканей лица. Со слов: избил сын (л.д. 4).

Согласно заявления ФИО13 №1 на имя начальника МО МВД России «Бежецкий» он просит привлечь к ответственности своего сына ФИО12, который причинил ему телесные повреждения и физическую боль (л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2019 г. и фототаблицей к нему зафиксирована обстановка в 

<

адрес> и установлено, что порядок в квартире не нарушен, с места происшествия ничего не изымалось (л.д. 17-22).

Из заключения эксперта №201 (судебно-медицинская экспертиза) следует, что у ФИО13 №1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, имелись телесные повреждения: вдавленный перелом правой гайморовой пазухи, перелом стенки правой глазницы, перелом 8 и 9 ребер справа по средней подмышечной линии, переломы 4,5,6,7,8,9 слева по косой линии от средней подмышечной вверху до задней подмышечной внизу (перелом 6 ребра слева – двойной), рана в левой височной области головы; кровоподтеки на лице, волосистой части головы и грудной клетки. Вдавленный перелом правой гайморовой пазухи, перелом стенки правой глазницы, подтвержденные данными мультиспиральной компьютерной томографии, перелом 8 и 9 ребер справа по средней подмышечной линии, переломы 4,5,6,7,8,9 ребер слева по косой линии от средней подмышечной вверху до задней подмышечной внизу (перелом 6 ребра слева – двойной), подтвержденные данными рентгенографии и мультиспиральной компьютерной томографии, возникли от действия твердого тупого предмета (предметов) или при ударах о таковой (таковые), возможно 12 мая 2019 г. Вдавленный перелом правой гайморовой пазухи, перелом стенки правой глазницы вызовут длительное расстройство здоровья, выражающееся во временной утрате общей трудоспособности продолжительностью свыше 3-х недель и поэтому в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью человека средней тяжести. Перелом 8 и 9 ребер справа и переломы 4,5,6,7,8,9 ребер слева сопровождались повреждением правого легкого, что по данным рентгенографии и мультиспиральной компьютерной томографии подтверждается наличием правостороннего пневмоторакса (наличие воздуха в правой плевральной полости), подкожной эмфиземы в области грудной клетки слева (наличие воздуха в подкожной клетчатке), явились вредом здоровью, опасным для жизни человека, создающим непосредственно угрозу для жизни и поэтому данные переломы ребер 8 и 9 справа и 4,5,6,7,8,9 слева в совокупности по признаку одномоментности возникновения расцениваются как тяжкий вред здоровью. Кровоподтеки на лице возникли о действия твердого тупого предмета (предметов) или при ударах о таковой (таковые) менее 1-2 дней до момента поступления в стационар, не вызовут кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому сами по себе расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Кровоподтеки в области волосистой части головы и грудной клетки возникли от действия твердых тупых предметов (предмета) или при ударах о таковой (таковые), не вызовут кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому сами по себе расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 72-74). 

Заключение эксперта объективно подтверждает характер примененного ФИО12 к ФИО13 №1 насилия, нанесение подсудимым потерпевшему ударов в область головы и туловища, причинение тяжкого вреда здоровью ФИО13 №1

Экспертиза проведена лицом, имеющим достаточный опыт работы в экспертной деятельности, перед ее проведением эксперту разъяснены права, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Из заключения комиссии экспертов №1570 (комиссионная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза) следует, что ФИО12 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает; может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения деяния, в отношении которого он подозревается, ФИО12 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал; во время совершения общественно опасного деяния, в отношении которого он подозревается, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, о чем свидетельствуют отсутствие в материалах дела каких-либо сведений о наличии выраженных психических расстройств, как на момент исследования, так и в прошлом, в том числе в момент совершения общественно опасного деяния, в отношении которого он подозревается, ориентированность в окружающей обстановке, судебно-следственной ситуации. По своему психическому состоянию мог и может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания, а также участвовать в следственных действиях. По своему психическому состоянию опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера ФИО12 не нуждается (л.д. 83-84). 

Оценивая заключение комиссии экспертов-психиатров в совокупности с другими доказательствами дела, суд признает подсудимого ФИО12 вменяемым.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной виновности ФИО12 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Такие его действия суд квалифицирует по ст.111 ч.1 УК РФ.

Установлено, что ФИО12, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, где проживает его отец ФИО13 №1, в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений к ФИО13 №1, нанес последнему не менее трех ударов кулаком в область головы, от которых ФИО13 №1 упал на пол. После чего ФИО12 продолжил избиение лежащего на полу ФИО13 №1, нанеся тому не менее десяти ударов руками и ногами по голове и телу, причинив ряд телесных повреждений, в том числе являющихся тяжким вредом здоровью. Неоднократность нанесенных ударов, их локализация, сила, с которой они были нанесены, свидетельствуют об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО13 №1 

Между действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего установлена причинно-следственная связь. Анализ собранных по делу доказательств в их совокупности, позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что в момент нанесения ударов потерпевшему ФИО12 не находился в состоянии аффекта, не защищался от опасного посягательства со стороны ФИО13 №1 Указанное объективно подтверждается показаниями потерпевшего, не оспаривалось и самим подсудимым. 

Не усматривает суд в действиях ФИО12 и необходимой обороны либо превышения ее пределов. В ходе судебного следствия, в том числе на основании показаний самого подсудимого, с достоверностью установлено, что в момент причинения вреда ФИО13 №1, последний какого-либо общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, создающим реальную опасность для жизни, здоровья ФИО12 или с непосредственной угрозой применения такого насилия, не совершал. 

Изложенное объективно подтверждается показаниями потерпевшего ФИО13 №1, а также свидетелей ФИО8, ФИО7 и ФИО9, письменными материалами дела. Показания потерпевшего и свидетелей суд находит достоверными, поскольку они последовательны, логичны, не изменялись на протяжении предварительного расследования и судебного следствия, и в совокупности с письменными материалами дела устанавливают одни и те же факты, согласуясь между собой и дополняя друг друга. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Причин для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимого судом не установлено, не указаны они и самим подсудимым. 

Оценивая показания подсудимого ФИО12 в части того, что в результате конфликта с отцом, тот первым нанес ему около трех ударов кулаком в область головы, а он уже в ответ ударил отца, суд находит их (показания) не соответствующими действительности, расценивает как избранный способ защиты, и считает, что они даны подсудимым с целью смягчить ответственность за содеянное. С учетом заинтересованности ФИО12 в исходе дела, суд признает его показания правдивыми и достоверными лишь в той части, в которой они не противоречат фактическим обстоятельствам, установленным судом, и согласуются с другими доказательствами по делу.

Таким образом, своей целью ФИО12 имел ни что иное, как причинение тяжкого вреда здоровью ФИО13 №1

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО12 совершил умышленное преступление, которое отнесено законодателем к категории тяжких преступлений, направленных против жизни и здоровья. 

Подсудимый вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшему, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что учитывается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО12, по делу не установлено.

Данные, которые бы указывали на наличие такого отягчающего наказание ФИО12 обстоятельства, как совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, судом не установлены, в материалах дела отсутствуют. Сам факт совершения преступления лицом, находящимся в состоянии опьянения, в силу норм уголовного закона не может являться обстоятельством, отягчающим наказание. 

Также при назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО12 ранее привлекался к административной ответственности, в том числе по ст.6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль), по месту жительства УУП МО МВД России «Бежецкий» характеризуется неудовлетворительно, как лицо, к которому ранее осуществлялись выезды по факту причинения телесных повреждений родственникам. 

На основании изложенного, учитывая характер, тяжесть, мотив и конкретные обстоятельства совершенного ФИО12 преступления, высокую степень его общественной опасности, имеющиеся данные о личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что для достижения целей уголовного наказания ФИО12 необходимо назначить наказание, связанное только с реальным лишением свободы. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ суд не находит. 

Видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО12 на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию общего режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, что не позволяет суду применить в отношении ФИО12 положения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд полагает не применимыми положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки – оплата услуг адвоката за защиту подсудимого в ходе предварительного следствия подлежат взысканию с подсудимого ФИО12 в доход федерального бюджета РФ в размере 4500 руб. 

Применение льготы, предусмотренной ч.10 ст.316 УПК РФ, возможно только в случае фактического рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ. Данное уголовное дело разрешалось в общем порядке. То обстоятельство, что ФИО12 заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, само по себе, согласно уголовно-процессуальному закону, не является основанием для его освобождения от уплаты судебных издержек. 

Руководствуясь ст. ст. 297-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО12 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей. 

Срок отбывания наказания ФИО12 исчислять с 09 августа 2019 г. На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО12 с 17 июня 2019 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Взыскать с ФИО12 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 4500 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий