23RS0№-96 К делу №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Динская Краснодарского края 02 июня 2023 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Щелочковой А.Н.,

при секретарях ФИО7, ФИО8,

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО9, 

старшего помощника прокурора 

<

адрес>

ФИО10,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого, адвоката ФИО18,

предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «

<

адрес>», 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>; имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы; 

ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО17 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также неправомерное завладение автомобилем без цели хищения и тайное хищение чужого имущества с банковского счёта.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, подошёл к столу, установленному в гостиной комнате, и действуя тайно для потерпевшей Потерпевший №1 и иных лиц, путем свободного доступа похитил мобильный телефон марки «IPHONE 11», imei: №, стоимостью 27 667 рублей, находящийся в чехле зелёного цвета, не представляющем материальной ценности для потерпевшей, с установленной в нём сим-картой оператора мобильной связи «МТС», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, с денежными средствами на счёте в сумме 100 рублей. После чего, ФИО17, действуя умышленно, удерживая похищенный им мобильный телефон в руках, скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 27 767 рублей.

Он же, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, выйдя из многоквартирного жилого 

<

адрес>, подошёл к легковому автомобилю марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащему потерпевшей Потерпевший №1, припаркованному на придомовой парковке, и, используя ключ от указанного автомобиля, самовольно взятый им в квартире потерпевшей Потерпевший №1, открыл водительскую дверь автомобиля, сел на водительское место, и запустил двигатель автомобиля, привел автомобиль в движение, выехав с указанной выше парковки, скрылся с места совершения преступления, тем самым, вопреки воли потерпевшей Потерпевший №1, осуществил на данном автомобиле самовольную поездку.

Он же, не позднее 01 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, обнаружив в чехле ранее похищенного им мобильного телефона «IPHONE 11», банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** **** 6407 с банковским счётом 4080 2*** **** 2171, открытым на имя Свидетель №1 в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, уд. Луначарского, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 36 минут по 10 часов 42 минуты, используя ее путем совершения покупок товаров в магазинах и на автозаправочных станциях и их оплаты бесконтактным способом через мобильные терминалы, производил списания с указанного банковского счета, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении АЗС «Лукойл», расположенном по адресу: 

<

адрес> – произвёл списание денежных средств в 01 час 36 минут в сумме 500 рублей, а также в 01 час 39 минут, произвел списание денежных средств в сумме 1 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении АЗС «Rusoil», расположенном по адресу: 

<

адрес> – произвёл списание денежных средств в 05 часов 01 минуту в сумме 500 рублей; в 10 часов 12 минут денежных средств на сумму 500 рублей; в 10 часов 18 минут денежных средств на сумму 2 200 рублей; в 10 часов 31 минуту денежных средств па сумму 500 рублей; в 10 часов 36 минут денежных средств на сумму 500 рублей; в 10 часов 42 минуты денежных средств на сумму 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении АЗС «Роснефть», расположенном по адресу: 

<

адрес> – произвел списание денежных средств в 05 часов 19 минут на сумму 999,96 рублей; в 05 часов 32 минуты денежных средств на сумму 999,60 рублей; в 05 часов 33 минуты денежных средств на сумму 499,76 рублей; в 05 часов 36 минут денежных средств на сумму 1000 рублей; в 05 часов 45 минут денежных средств на сумму 599,81 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес> – произвел списание денежных средств в 04 часа 08 минут в сумме 24 рубля; в 05 часов 14 минут денежных средств в сумме 214 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Микс Маркет», расположенном по адресу: 

<

адрес> – произвел списание денежных средств в 06 часов 35 минут в сумме 150 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес> – в 07 часов 44 минуты произвел списание денежных средств в сумме 225 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале пивного бара «Пивсбург», расположенном по адресу: 

<

адрес> – в 08 часов 50 минут произвел списание денежных средств в сумме 154 рубля.

Указанным способом, в период времени с 01 часа 36 минут по 10 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 тайно похитил с банковского счета № *** * **** №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1, денежные средства на общую сумму 11 066 рублей 13 копеек, причинив своими действиями потерпевшей ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО17 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что она проживает самостоятельно в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Так, ФИО17 в августе 2022 года остался у неё дома с ночевкой, пришел его брат Свидетель №2, и они стали употреблять алкогольные напитки – пиво. Раньше они часто так делали. Она посидела с ними, а затем ушла спать, а ФИО17 вместе с братом оставались в зале. Когда она уходила спать, то её мобильный телефон «Iphone 11» лежал на диване в зале. Примерно в 04:00 часа она проснулась, ФИО2 с братом в квартире уже не было, обнаружила, что пропал автомобиль и мобильный телефон. Ни автомобиль, ни телефон она не разрешала ФИО2 брать.

Так как дома с телефона, который оставил у неё ФИО17 невозможно было позвонить, там был нулевой баланс, то она направилась к себе на работу и с телефона ФИО2, который тот забыл у неё дома, пополнив счет, стала звонить на свой абонентский номер. Звонки шли, однако ФИО17 не отвечал. На её смс-сообщения, в которых она требовала вернуть ей мобильный телефон, последний не реагировал. Потом он написал смс-сообщение, в котором сказал, что скоро вернётся. Сообщения о списании денежных средств с банковской карты приходили на номер телефона брата потрепевшей, который в тот день приехал к ней на работу. Так она узнала, вспомнила, что еще пропала банковская карта. С оценкой стоимости похищенного телефона согласна. Заявление в полицию написала, поскольку опасалась быть причастной к возможным происшествиям с участием ее автомобиля, которые она не совершала. На следующий день ФИО17 вернул ей автомобиль, в котором лежал её мобильный телефон и карта. В последующем вернул все похищенные деньги. Претензий к подсудимому не имеет.

Кроме признательных показаний подсудимого, виновность ФИО2 подтверждается совокупностью представленных государственным обвинителем и исследованных судом доказательств, а именно:

1) По ч. 1 ст. 158 УК РФ:

- оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемого ФИО2, изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в течение пяти лет знаком с Потерпевший №1, с которой у него были близкие отношения. Она проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к Потерпевший №1, остался у неё с ночёвкой. Потом подъехал его брат Свидетель №2, который приехал в гости из 

<

адрес>, где он проживает. Они все вместе сидели, общались, выпивали спиртные напитки. Примерно в 21:00 час Потерпевший №1 ушла спать в другую комнату, они с братом оставались ещё сидеть за столом. Примерно в 23:00 часа ДД.ММ.ГГГГ он решил съездить в 

<

адрес>, чтобы встретиться с человеком. Брат тоже собрался ехать в город домой. Потерпевший №1 спала в это время в своей комнате. Он решил взять ключи от её автомобиля КIA RIO c госномером №, чтобы съездить в 

<

адрес>. Так как его мобильный телефон не работал, в связи с тем, что разрядилась батарея, он взял мобильный телефон «Айфон 11», принадлежащий Потерпевший №1, который лежал на столе в зале. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и не видит его действий, он похитил мобильный телефон. После чего, он вместе с братом, который ничего не знал о краже, вышел на улицу, сел в автомобиль Потерпевший №1 за руль, а брат – на пассажирское сидение. После чего он завез его домой, а сам поехал со своей знакомой кататься в 

<

адрес>. Через некоторое время на мобильный телефон Потерпевший №1, который он похитил из её квартиры, стали поступать смс-сообщения, которые писала Потерпевший №1 с его телефона, с требованием вернуть её мобильный телефон. Вину свою полностью признает, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 122-124);

- оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями обвиняемого ФИО2, изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, которые аналогичны показаниям данным в качестве подозреваемого, за исключением дополнений, согласно которым он вернул похищенный телефон потеплевшей (т. 2 л.д. 112-115);

- оглашенными с учётом мнения сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он является братом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО17 находился в гостях у Потерпевший №1, проживающей по адресу: Краснодарский кран, 

<

адрес> – у которой с его братом были отношения. Они длительное время сидели за столом, общались. Его пригласили остаться с ночёвкой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21:00 час Потерпевший №1 ушла спать в свою комнату, а он с братом остался сидеть за столом. Примерно в 23:00 часа ДД.ММ.ГГГГ брат решил поехать в 

<

адрес>, чтобы встретиться со своей знакомой девушкой, и он попросил довести и его домой. ФИО17 согласился, он зашел в комнату, оделся и они вышли на улицу. Потерпевший №1 брат не стал будить. ФИО17 сказал ему, что отвезет его на автомобиле Потерпевший №1, так как та разрешает ему брать свой автомобиль. Впоследствии он узнал, что ФИО17 без разрешения Потерпевший №1 взял ключи от автомобиля, а также похитил её мобильный телефон. Как ФИО17 похищал телефон он не видел, ему тот об этом ничего не рассказывал, вместе с ним совершить кражу не предлагал. (т. 2 л.д.25-27);

Письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено помещение 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> – в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия, и установлено место совершения преступления. (т.1 л.д. 10-16);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей ФИО12 был изъят мобильный телефон марки «IPHONE 11», являющийся вещественным доказательством. (т. 1 л.д. 106-108);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном помещении кабинета № ОМВД России по 

<

адрес> осмотрен: мобильный телефон марки «IPHONE 11», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 109-111);

- рапортом старшего следователя следственного отдела Отдела МВД России по 

<

адрес> майора юстиции ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе расследования уголовного дела № был установлен факт хищения из 

<

адрес> в 

<

адрес> путем свободного доступа мобильного телефона марки «IPHONE II», принадлежащего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 67);

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях в её квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, л. 162/2, 

<

адрес> – тайно похитил мобильный телефон марки «IPHONE 11». (т. 1 л.д. 9);

- актом оценки № Торгово-Промышленной 

<

адрес> Союз «ТПП 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого средняя иена предложения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на аналогичный б/у мобильный телефон марки «IPHONE 11», с чехлом зеленого цвета, выполненным из змеиной кожи (бутафория) составляет 27 667 рублей. (т. 1 л.д. 18);

2) По ч. 1 ст. 166 УК РФ:

- оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемого ФИО2, изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вину в совершенном им преступлении он признал полностью и показал, что в течение пяти лет знаком с Потерпевший №1, с которой у него были близкие отношения, проживает она по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к Потерпевший №1, остался у неё с ночёвкой. Потом подъехал его брат Свидетель №2 Они все вместе сидели, общались, выпивали спиртные напитки. Примерно в 21:00 час Потерпевший №1 ушла спать в другую комнату, они с братом оставались ещё сидеть за столом. Примерно в 23:00 часа ДД.ММ.ГГГГ он решил съездить в 

<

адрес> на автомобиле Потерпевший №1, чтобы встретиться со своей знакомой. Он сказал брату, что ему нужно съездить в 

<

адрес> по делам, на что он сказал, что поедет с ним. Потерпевший №1 спала в это время в своей комнате. Он вышел в прихожую, с полки шкафа взял ключи от автомобиля Потерпевший №1, при этом брату сказал, что Потерпевший №1 знает о том, что он поедет в 

<

адрес> на её автомобиле, и сама разрешила ему взять ключи от ее автомобиля КЮ RIO г/н № регион. Они вышли на улицу, он сел в автомобиль Потерпевший №1 за руль, брат на пассажирское сидение. После чего он завез его домой, а сам через некоторое время поехал за малознакомой девушкой Викторией, чтобы прокатиться с ней в 

<

адрес>. Позже ему стали приходить сообщения от Потерпевший №1 с требованием вернуть автомобиль. Он ответил ей, что скоро приедет. После этого у него разрядился мобильный телефон Потерпевший №1, при этом она успела ему сказать, что собирается обратиться в полицию. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся в 

<

адрес> и оставил перед домом Потерпевший №1 принадлежащий ей автомобиль, в котором находился её мобильный телефон и банковская карта. Вину свою полностью признает, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 209-211);

- оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями обвиняемого ФИО2, изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, которые аналогичны показаниям данным в качестве подозреваемого, за исключением дополнений, согласно которым он впоследствии вернул автомобиль потерпевшей (т. 2 л.д. 112-115);

- оглашенными с учётом мнения сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он является братом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО17 находился в гостях у Потерпевший №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>. Они длительное время сидели за столом, общались. Его пригласили остаться с ночёвкой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21:00 час Потерпевший №1 ушла спать в свою комнату, а он с братом остался сидеть за столом. Примерно в 23:00 часа брат сказал, что ему надо срочно уехать по делам в город, и предложил его подвезти домой. Он зашел в комнату, оделся и они вышли на улицу. ФИО17 сказал ему, что отвезет его на автомобиле Потерпевший №1, так как та разрешает ему управлять своим автомобилем. Когда они подошли к автомобилю КIA RIО, г/н № регион, брат ФИО5 сел на водительское сидение за руль автомобиля КIA RIО, а он на пассажирское, и они направились в 

<

адрес>. ФИО17 подвез его к дому и поехал по своим делам. Куда именно он собрался ехать, ФИО17 ему не рассказал. Впоследствии он узнал, что тот без разрешения Потерпевший №1 взял ключи от автомобиля, совершил угон, а также похитил её мобильный телефон и банковскую карту. (т. 2 л.д. 25-27);

Письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> – где ранее был припаркован автомобиль марки «Кио Рио», государственный регистрационный знак № регион (т. 1 л.д. 144-150);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен автомобиль марки КIA RIО, государственный регистрационный знак № регион, припаркованный по адресу: 

<

адрес> – установлено место обнаружения автомобиля, которым неправомерно завладел ФИО17 (т. 1 л.д. 152-162);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены автомобиль «Кио Рио», государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства № № и договор купли-продажи автомобиля, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра предметов (документов) по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 193-198);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном помещении кабинета № ОД ОМВД по 

<

адрес> осмотрены: один бумажный конверт со следами рук на четырех отрезках липкой ленты, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с автомобиля «Кио Рио», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д.218-220);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном помещении кабинета № СО ОМВД по 

<

адрес> осмотрены: скриншоты переписки потерпевшей Потерпевший №1 с ФИО17, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 13-16);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому эксперт пришел к выводу, что след пальца руки размером 30 х 18 мм, откопированный на отрезок липкой ленты размером 101 х 48 мм, оставлен мизинцем правой руки ФИО2 (т. 1 л.д. 227-240);

3) По п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ:

- оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемого ФИО2, изложенными в протоколе допроса ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вину в совершенном им преступлении он признал полностью и показал, что в течение пяти лет знаком с Потерпевший №1, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к Потерпевший №1, остался у нее с ночёвкой. ДД.ММ.ГГГГ подъехал его брат Свидетель №2 Они все вместе сидели, общались. Примерно в 21:00 час Потерпевший №1 ушла спать в другую комнату, они с братом оставались ещё сидеть за столом. Примерно в 23.00 часа ДД.ММ.ГГГГ он решил съездить в 

<

адрес>, чтобы встретиться со своей знакомой. Потерпевший №1 спала в это время в своей комнате. Он взял её мобильный телефон «Айфон 11», который лежал на столе в зале. У него не было денег, поэтому увидев, в чехле банковскую карту «Сбербанка» он решил её похитить, чтобы воспользоваться денежными средствами. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и не видит его действий, он взял мобильный телефон в чехле которого находилась банковская карта. Его брат Свидетель №2 не знал, что он похитил телефон с банковской картой. После чего он завез брата домой, а сам собрался ехать за своей знакомой, проживающей по 

<

адрес> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени 01:00 часа до 11:00 часов ориентировочно, точное время он не помнит, находясь в 

<

адрес>, он заехал на несколько АЗС, где подходил к ранее незнакомым людям, находящимся на заправке, и предлагал оплатить за них покупку бензина картой. При этом люди возвращали ему деньги наличными. Так как ему нужны были наличные денежные средства для своих личных нужд. Так, он списывал денежные средства на АЗС «Лукойл» расположенной по адресу: 

<

адрес> – несколько раз, на общую сумму 1 500 рублей; затем на АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: 

<

адрес> – более трех раз произвёл списание денежных средств на общую сумму свыше 4 000 рублей; на АЗС «Rusoil», расположенной по адресу: 

<

адрес> – произвёл списание денежных средств на общую сумму свыше 4 000 рублей; в продуктовом магазине по адресу: 

<

адрес> – произвел списание денежных средств на общую сумму около 300 рублей (покупал сигареты, продукты питания); в магазине «ПивсБург», расположенном по адресу: 

<

адрес> – произвел списание денежных средств на сумму около 400 рублей (покупал продукты питания); в продуктовом магазине по адресу: 

<

адрес> – произвел списание денежных средств на сумму 150 рублей, купил сигареты и сухарики. Всего он списал с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в размере 11066 рублей 13 копеек, о чём ему сообщила впоследствии Потерпевший №1 В настоящее время ущерб им полностью возмещён. Вину свою полностью признает, в содеянном раскаивается. (т. 2 л.д.32-36);

- оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемого ФИО2, изложенными в протоколе дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ, которые аналогичны показаниям от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (т. 2 л.д. 43-47);

- оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями обвиняемого ФИО2, изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, которые аналогичны показаниям данным в качестве подозреваемого (т. 2 л.д. 112-115);

- оглашенными с учётом мнения сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у неё есть дочь Потерпевший №1, которая проживает самостоятельно по адресу: 

<

адрес> – работает управляющей в гостиничном комплексе «Кочеты». На её имя (Свидетель №1) имя открыт расчётный счёт 40№, к которому привязана банковская карта Сбербанк Visa Business №, держателем которой является её дочь Потерпевший №1. Управление данным счётом она доверила своей дочери, которая им полностью пользуется и распоряжается. Денежные средства, которые находятся на карте Потерпевший №1, принадлежат дочери. Счёт был открыт по адресу: 

<

адрес>. От дочери Потерпевший №1 ей известно, что её знакомый ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ похитил у неё мобильный телефон, в чехле которого находилась банковская карта Сбербанк Visa Business, со счета которой без разрешения списал денежные средства в размере 11 066 рублей 13 копеек, принадлежащие её дочери Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб. По данному факту дочь Потерпевший №1 обратилась в полицию. (т. 2 л.д. 101-103);

- оглашенными с учётом мнения сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он является братом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО14 находился в гостях у Потерпевший №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>. Они длительное время сидели за столом, общались. Его пригласили остаться с ночёвкой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21:00 час Потерпевший №1 ушла спать в свою комнату, а он с братом остался сидеть за столом. Примерно в 23:00 часа брат ФИО17 сказал, что ему надо срочно уехать по делам в город, и предложил его подвезти домой. Он зашел в комнату, оделся, и они вдвоем вышли на улицу. ФИО17 сказал ему, что отвезет его на автомобиле Потерпевший №1, так как та разрешает ему управлять своим автомобилем. ФИО17 подвез его к дому и поехал по своим делам. Куда именно он собрался ехать, ФИО17 ему не рассказал. Впоследствии он узнал, что тот без разрешения Потерпевший №1 взял ключи от автомобиля, совершил угон автомобиля, а также похитил её мобильный телефон и банковскую карту. (т. 1 л.д. 25-27);

Письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена территория АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: 

<

адрес> – в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия, и установлено место совершения преступления. (т.2 л.д. 49-55);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена территория АЗС «Rusoil», расположенной по адресу: 

<

адрес> – в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия, и установлено место совершения преступления. (т. 2 л.д. 56-61);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено помещение пивного бара «Пивсбург», расположенного по адресу: 

<

адрес> – в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия, и установлено место совершения преступления (т. 2 л.д. 88-96);

- протоколом осмотра места происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Микс-маркет», расположенного по адресу: 

<

адрес> – в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия, и установлено место совершения преступления. (т. 2 л.д. 78-87);

- протоколом осмотра места происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес> – в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия, и установлено место совершения преступления. (т. 2 л.д. 68-77);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена территория АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: 

<

адрес> – в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия, и установлено место совершения преступления. (т. 2 л.д. 62-67);

- протоколом осмотра места происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено помещение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> – в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия, и установлено место совершения преступления. (т. 1 л.д. 10-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «Кио Рио», государственный регистрационный знак 

<

***> регион. (т. 1 л.д. 152-162);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном помещении кабинета № СО ОМВД по 

<

адрес> осмотрены: скриншоты переписки с ФИО17 на 3 листах, скриншоты сведений об оплате с банковской карты Потерпевший №1, сведения о счёте в банке, осуществившем открытие (закрытие) счёта, изъятые ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 13-16);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в служебном помещении кабинета № СО ОМВД по 

<

адрес> осмотрены: мобильный телефон «Iphone 11», в сбербарке онлайн обнаружены справки по операциям ДД.ММ.ГГГГ; банковкая карта Visa Business 427430*****6407, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес>.

Оценивая оглашенные показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия по обстоятельствам дела, суд находит их достоверными, поскольку они последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, вследствие чего отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение. Его показания содержат такие детали происшедшего, которые могли быть известны лишь лицу, непосредственно совершившему преступление. Помимо этого в ходе судебного следствия подсудимый подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Оценивая показания потерпевшей, суд признает их достоверными, т.к. ее показания полно описывают произошедшие события, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, подтверждаются как оглашенными показаниями подсудимого, так и оглашенными показаниями свидетелей, не противоречат им, согласуются с иными доказательствами по делу, в связи с чем, суд берет их в основу приговора. Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется.

У суда нет оснований не доверять изложенным выше оглашенным показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд признает данные показания правдивыми и достоверными, и придает им доказательственное значение. 

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, поскольку оно соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, выполнено специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение оформлено надлежащим образом. Научно обосновано. Заключение эксперта не имеет противоречий. Его выводы представляются суду ясными и понятными.

Оценивая в совокупности представленные стороной обвинения суду доказательства, приведенные выше и исследованные в судебном заседании, суд, руководствуясь ст. 50 Конституции РФ и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их получении не допущено, они в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО15, поскольку представленные стороной обвинения доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а поэтому, оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

С учётом исследованных в судебном заседании доказательств, их анализа и оценки в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступлений доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения; по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с банковского счёта.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных, согласно которым ФИО17 не состоит на учете у врача психиатра, а также с учетом его поведения в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Преступления, совершенные ФИО17, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести и категории тяжких преступлений.

При назначении вида и меры наказания за совершенные преступления суд, в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание (по всем эпизодам), предусмотренными п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание (по всем эпизодам), предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, все исследованные данные о личности ФИО2, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ. Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, требования ст. 56 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к выводу назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает положения ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения дополнительных видов наказания при этом, предусмотренных санкцией ч. 1 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о возможности применения как альтернативы лишению свободы принудительных работ при назначении наказания ФИО2, суд учитывает положения ст. 531 УК РФ, а также тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения альтернативного наказания.

При решении вопроса о возможности сохранения или отмены условно-досрочного освобождения в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, суд принимает во внимание, что ФИО17 совершил тяжкое преступление в течение неотбытой части наказания по приговору Прикубанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ранее судим за совершение аналогичных преступлений против собственности, что, по мнению суда, свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, склонности ФИО2 к совершению преступлений, уклонение от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отменить ФИО2 условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Прикубанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательное наказание ФИО2 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части основного наказания по предыдущему приговору.

При назначении ФИО2 вида и режима исправительного учреждения суд исходит из положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мер принятых в обеспечение исполнения приговора суда не установлено.

Процессуальных издержек по делу не установлено. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь внутренним убеждением и в соответствии с положениями ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в рамках обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу о необходимости оставления ФИО2 меры пресечения в виде содержания под стражей без изменений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначив ему:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ наказание в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Прикубанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив ФИО2 наказание в виде 3 (три) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО2 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «IPHONE 11», возвращённый потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку – считать возвращенным по принадлежности;

- автомобиль «Киа Рио», государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации № № и договор купли-продажи, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку – считать возвращенным по принадлежности;

- справки по операциям ДД.ММ.ГГГГ банковской карты Visa Business №, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного в течение всего срока хранения последнего;

- банковская карта Visa Business №, возвращённая потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку – считать возвращенной по принадлежности;

- скриншоты переписки с ФИО17, скриншоты сведений об оплате с банковской карты Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, сведения о счёте в банке, осуществившем открытие (закрытие) счёта, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного в течение всего срока хранения последнего.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Щелочкова